這裡指的是未成年的孩子
在親子晤談時，若單獨只跟孩子晤談就想促發改變，那是不可能的。因為在家庭系統裡他是權力最弱的一個（所以被推來談），如果不跟掌握權力的人一起談，不就等同我們只在公司裡最底層的總機或客服找問題而已嗎，任何的調整都只剩表象，且是那個最低層級的當代罪羔羊罷了。
跟孩子單獨談會有效果的前提是他父母開明、生活穩定、關係和諧，才會只剩下「溝通、人際煩惱、自我成長」等典型議題。這類案很少啦，因為朋友或師長都能談，能從生活裡學習何必特地來諮商。。
父母有監護權，但不只法律上的，還包括「養」和「育」，兩者都是安全依附的基礎，是孩子心智成熟的土壤。
父母會眷顧和壓制孩子，讓孩子遵從父母認為最好的路來走
孩子會照顧父母，遵從他們的期望、彌補他們的失落和失能。一個家如果潰不成形，父母天天衝突，孩子將視自己為補洞的工具；反之，也有從系統中逃走的孩子。
這就是家庭系統，這些隱藏議題才是直接影響孩子表現的根源，如果只跟孩子談不跟父母談，將永遠碰不上問題的核心。
舉例來說，家長會在心理師面前表現一切良好、態度鎮定、情緒平和，說孩子12點早睡了，然同一場景，孩子說只是12點關燈卻焦慮到半夜3-4點才睡，而未睡之際聽到客廳裡家長喝醉酒摔東西的聲響（這還要獲得孩子信任後他才會說，不然會認為心理師都會跟家長報告）。
。
家庭是一個系統，不是矯正孩子也不是譴責家長
大人很少承認自己缺漏，那是丟臉的，所以我們由外圈繞進去，與家長站一起協助孩子，用更好的方式取代現有方式。
然而起初還是要先判斷「最緊急的」為何，由此串連起兩邊的橋樑，當兩邊都願意信任心理師時，才能再進一步推動家庭系統的挪動，而心理師當然站在弱勢那邊以平衡動態。如果要用薩提爾家族治療，也是等到這個點後。
不必認為孩子會刻意操弄大人、情緒勒索、只愛靠近單一性別...在權力觀點的解釋下那叫做「出口」而非「心機」。只要尋求系統裡一致的對待模式，而不是「防堵」，有好的出口就會慢慢取代原先的。
。
針對未成年孩子的親子晤談，反而建議由同位心理師晤談，而不是分別不同心理師。這是有別於伴侶晤談不要找同一位心理師談的設定。
