［職場案例小教室］關於勞動基準法的雜談（一）什麼時候有勞動基準法？意義是什麼？
為什麼要有勞動基準法的存在
這是基於資本主義市場的弊病下的一種產生，資本主義市場的最根本假設是所有人都是理性的人，但現實世界上根本不可能存在，再加上每個人擁有的基本資源或者天賦根本不同，起點本來就不平等，避免資本主義的過度傾斜，使手中握有資金等資源的資方及空手的勞方形成不合理的勞動市場。
而勞動基準法（下稱勞基法。各國的勞基法名詞可能不一，但本質都是勞動條件的最低規範）正是避免完全傾斜的狀況，使得相對弱勢的工作者仍有法律保障的最低工作條件及薪資保障。
什麼時候有勞動基準法
記得一例一修剛出來時，我曾被電話裡的詢問人的問題給嚇了一跳，他們（不只有一位）的問題是：［為什麼現在有勞動基準法？訂什麼一例一休！］
勞基法的存在在我國是有它的演變歷史，前身是工廠法，到民國73年時勞基法已經公布施行，而且後來有陸續的演變，像是基本工資的調整（時薪、月薪），背後其實有勞基法的根據在。
但是它的存在感非常的低，近年因為一例一休的報導才被大眾關注，有的人真的以為這是近年的法令，但其實它已存在三十年以上。
企業應有的自我期許：超越勞基法的規定
台灣中小企業多屬家族，請的員工不一定多，普遍對社會關注的能量也不高，對於法令的規定真的落實度不高，因此在經營一個企業時，隨著時代的變化，最基本的法令至少要不去踩線。
但要走得長久，目標不應該以遵守最低法令為傲，而是在遵守法令的基礎上再多給自己一些期許，例如對於女性生理假的薪資以全薪支付、給予員工旅遊假、在工資之外的績效獎金等等。
會這樣建議是因為我們一般人目標一百分時，可能只達成八十分，而企業藉由超越勞基法的規定的目標設定時，或許會帶來更大的經營動力與能量。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
去年底在立法院三讀通過《最低工資法》，長達七年之久的拖延終於迎來解決。這部法案對於勞方和資方都有重大影響，同時也反映了臺灣社會勞動環境的改革。然而，法案仍有改善空間，對於罰則、調整指標和工資項目等都存在爭議。對此，臺灣勞工陣線協會將舉辦一系列講座分享，詳細探討最低工資法的實施狀況和未來發展方向。
責任制其實是勞基法第84-1條的俗稱，而適用勞基法第84-1條並代表可以非無法無天，適用84-1條的工作者雖然可以在「一定範圍內」，對於工作時間、例假...等工時條件「另行約定」，但依然有相應的規範予以制衡，勞工依然有工時上限、加班費與例假的規範，而非坊間誤解的「沒有加班費」、「做完為止」。
請假是法律明文所賦予勞工的權利，因此雇主無法否準合法行使請假權利。然而，若公司確實有制定明確、合法且可執行的請假程序，則勞工於請假時應該配合相關程序辦理，若無正當理由拒絕依規定請假，仍可能視為「未請假」而構成「曠職」喔。
今天是勞動節～一個全球勞工階級共享的節日，一起理解一下社會對勞動者權益的關注和演進。從19世紀工業革命初期勞動運動，到今日面對新技術帶來的挑戰，勞動權歷史可劃分為五大發展階段：初期階段，法制化階段，擴展階段，全球化階段，及新時代挑戰階段。這些階段展示了從基本權利鬥爭到全球勞動標準的進步。
『其他任何名義之經常性給與』一詞，法令雖無明文解釋。
但應指非臨時起意且非與工作無關之給與而言。
立法原旨在於防止雇主對勞工因工作而獲得之報酬不以工資之名而改用其他名義，故特於該法明定應屬工資，以資保護。」
核係符合勞基法第2條第3款所規定「工資」定義之意旨。
(前行政院勞工委員會85年2月
於106年勞基法的修正中，雖然多數人關注焦點都在「1例1休」，雖然吵得沸沸揚揚，但至今還是很多人搞不清楚例假與休息日，不過比起例假與休息日的變更而言，更大的變化與影響其實是在於「特別休假」的規範喔！！
我國勞工之離線權雖然尚未立法明文保障，但從臺北市政府勞工局之行政指導與司法實務來看，企業於立法「前」仍負有一定之法律風險，不可不慎。
勞動基準法並不是唯一處理勞資關係的法規範，勞資關係的權利義務透過不同的法規交織而成。針對行政、司法機關如何看試用期，進行介紹。此外，文章還提及約定試用期的目的、試用期是否影響勞工的身分以及試用期解僱的相關內容。
行政法院判斷「工資」的二項原則基準為：
「勞務對價性」及「給付經常性」。
經常性給與一詞，法令無明文解釋，但應指非臨時起意且非與工作無關之給與而言。
是不是工資又與公司發放辦法特別有關係。失之毫釐，差之千里。
個案年終獎金被法院認定是工資：
員工手冊第四章第4.07條規定：
凡在
去年底在立法院三讀通過《最低工資法》，長達七年之久的拖延終於迎來解決。這部法案對於勞方和資方都有重大影響，同時也反映了臺灣社會勞動環境的改革。然而，法案仍有改善空間，對於罰則、調整指標和工資項目等都存在爭議。對此，臺灣勞工陣線協會將舉辦一系列講座分享，詳細探討最低工資法的實施狀況和未來發展方向。
責任制其實是勞基法第84-1條的俗稱，而適用勞基法第84-1條並代表可以非無法無天，適用84-1條的工作者雖然可以在「一定範圍內」，對於工作時間、例假...等工時條件「另行約定」，但依然有相應的規範予以制衡，勞工依然有工時上限、加班費與例假的規範，而非坊間誤解的「沒有加班費」、「做完為止」。
請假是法律明文所賦予勞工的權利，因此雇主無法否準合法行使請假權利。然而，若公司確實有制定明確、合法且可執行的請假程序，則勞工於請假時應該配合相關程序辦理，若無正當理由拒絕依規定請假，仍可能視為「未請假」而構成「曠職」喔。
今天是勞動節～一個全球勞工階級共享的節日，一起理解一下社會對勞動者權益的關注和演進。從19世紀工業革命初期勞動運動，到今日面對新技術帶來的挑戰，勞動權歷史可劃分為五大發展階段：初期階段，法制化階段，擴展階段，全球化階段，及新時代挑戰階段。這些階段展示了從基本權利鬥爭到全球勞動標準的進步。
『其他任何名義之經常性給與』一詞，法令雖無明文解釋。
但應指非臨時起意且非與工作無關之給與而言。
立法原旨在於防止雇主對勞工因工作而獲得之報酬不以工資之名而改用其他名義，故特於該法明定應屬工資，以資保護。」
核係符合勞基法第2條第3款所規定「工資」定義之意旨。
(前行政院勞工委員會85年2月
於106年勞基法的修正中，雖然多數人關注焦點都在「1例1休」，雖然吵得沸沸揚揚，但至今還是很多人搞不清楚例假與休息日，不過比起例假與休息日的變更而言，更大的變化與影響其實是在於「特別休假」的規範喔！！
我國勞工之離線權雖然尚未立法明文保障，但從臺北市政府勞工局之行政指導與司法實務來看，企業於立法「前」仍負有一定之法律風險，不可不慎。
勞動基準法並不是唯一處理勞資關係的法規範，勞資關係的權利義務透過不同的法規交織而成。針對行政、司法機關如何看試用期，進行介紹。此外，文章還提及約定試用期的目的、試用期是否影響勞工的身分以及試用期解僱的相關內容。
行政法院判斷「工資」的二項原則基準為：
「勞務對價性」及「給付經常性」。
經常性給與一詞，法令無明文解釋，但應指非臨時起意且非與工作無關之給與而言。
是不是工資又與公司發放辦法特別有關係。失之毫釐，差之千里。
個案年終獎金被法院認定是工資：
員工手冊第四章第4.07條規定：
凡在