方格精選
世界上，究竟有沒有真正的普世價值存在？／程天縱
閱讀時間約 10 分鐘
經常聽到有人說「西方社會所說的普世價值觀，不適用於東方社會」；因此也下結論「西方的民主制度，不適合用在東方國家」。那麼，東西方的價值觀差異在哪裡？又有真正的普世價值嗎？
歐美西方國家認為，自由、人權、民主等是「普世價值」，是生而為人都該享有的基本價值。
那麼我們就看看，作為世界第二大經濟體、足以代表東方國家的中國。那麼，什麼又是「中國的核心價值」呢？
根據一些出現在中國都市街道的標語顯示，「富強、民主、文明、和諧、自由、平等、公正、法治、愛國、敬業、誠信、友善」這12個名詞，被中國列為「社會主義核心價值」（見附圖1和2）。
然而，「民主」、「自由」也赫然出現在這12個名詞當中。那麼我們是否可以說，東西方國家都認同民主和自由的價值觀？其實不然，主要原因有兩點。
文化不同
中國認為，東西方的歷史和文化有極大的差異，因此對於使用同樣名詞的價值觀，解釋也就不同。
先撇開爭議性極大的「民主」和「自由」不談，讓我們看看西方國家和中國對「文明」的解釋。
「文明」（Civilization）在劍橋英語辭典（Cambridge Dictionary）的解釋如下：
Human society with its well developed social organizations, or the culture and way of life of a society or country at a particular period of time.
簡單的說，就是「相對於野蠻而言，人類社會進步開化的狀態」。
而根據百度百科的解釋：
文明是使人類脫離野蠻狀態的，所有社會行為和自然行為構成的集合。
光從字面上來看，似乎東西方文化對於文明的解釋，都是相當宏觀，差異不大；但是，從中國大陸各城市所宣導的個人文明行為，就可以看到不同國家發展階段和文化程度的差異了。
江蘇省蘇州市為因應疫情控制，於今（2020）年2月推動名為「蘇城碼」的健康碼系統，作為當地市民外出的憑證；然後在9月3日又推出了「蘇城碼2.0」的新版本，除了健康碼之外，添加了「文明碼」功能。
新推出的文明碼目前只有「文明交通指數」及「文明志願指數」兩項功能，據媒體報導，每位市民都有1,000分的文明指數；如果闖紅燈、酒後駕駛等就會扣分。相反的，若參加交通義工之類的活動，就會獲得加分。
根據蘇州公安官方微信稱，文明碼是要「構築起文明積分資訊識別體系」；未來會加入更多的「文明指數」，例如垃圾分類、文明用餐、交通禮讓、文明上網、誠信守法、厲行節約等習慣。
蘇州官方又表示，文明碼附有獎懲機制，可以用來警示和懲戒文明指數不及格的人員；而得到高分的市民，將會享受工作、生活、就業、學習、娛樂等的優先及便利。
其實我早在2017年11月中旬，去到江蘇省宿遷市的宿陽縣參觀工廠時，就看到了宿遷市在推動的「宿遷文明20條」（請參考附圖3）。當時覺得有趣，因此拍照留念。
如果讓西方國家看到，中國這些「微觀文明行為」的推動，肯定不會同意這就是西方國家所謂的「文明」；或許還真的有一些經濟和文化不同發展階段，所造成的差異吧？
集體概念
西方的價值觀都建立在「個人」的基礎上，而中國大陸推廣的「社會主義核心價值觀」則建立在國家、社會、公民三個層次上（參考圖2）。這就意味著為了達到「集體的民主自由」，作為個人的公民就必須要「犧牲小我完成大我」。
讀者們或許也已經注意到，「人權」並不在中國的12個核心價值觀之中；主要原因就是中國的核心價值觀是以「集體」為基礎，因此強調國家和社會的「生存」、「發展」、「和諧」、「穩定」的權力高於一切。
西方的價值觀建立在「個人」的基礎上，中國的價值觀則建立在「集體」上。
說實話，我瞭解西方國家的「人權」都建立在「個人」的基礎上；但建立在「集體」上的「人權」超出我的理解、也無法評論。
我們也撇開爭議性極大的民主和自由不談，來談談美國NBA在奧蘭多迪士尼世界復賽之後，球員所穿的球衣吧。
美國非裔男子George Floyd遭白人警員以膝頭壓頸死亡一事，引起全美國和歐洲的關注，並激發民眾的不滿與抗議；NBA大部分球員均開口聲援，甚至親自上街遊行，以表達對種族歧視的不滿。
NBA聯盟對此也特別支持，允許球隊和球員在場館和球衣上，印製口號表達訴求。
為了避免過激和不雅的字眼，聯盟列出29個口號的選項，由球員自行挑選，包括：
Black Lives Matter、Say Their Names、Vote、I Can’t Breathe、Justice、Peace、Equality、Freedom、Enough、Power to the People、Justice Now、Say Her Name、Sí Se Puede (Yes We Can)、Liberation、See Us、Hear Us、Respect Us、Love Us、Listen、Listen to Us、 Stand Up、Ally、Anti-Racist、I Am A Man、Speak Up、How Many More、Group Economics、Education Reform、Mento。
復賽後，一共有350名球員被登錄在復賽名單之中，其中大約300人選擇了上述的標語；不過也有約50名球員選擇不用標語，球衣背後仍以自己的姓氏為主。
根據NBA球員工會執行董事Michele Roberts透露，「平等」（Equality）一詞是最受球員喜愛的標語，其次則是「黑人的命也是命」（Black Lives Matter），接著是「正義」（Justice）。
其實，「黑人的命也是命」也是反對種族歧視、追求「平等」的一種訴求；「正義」則是對於警察手握公權力、但在執行上帶有種族歧視的案例，要求事後的公平正義審判，基本上也是要求「平等」。
在George Floyd事件發生後，四處抗議示威，與警方發生衝突的，不僅僅是黑人，也有白人及亞裔；而站在警方這邊與示威群眾對抗的，也不全是白人，也有黑人及亞裔。
在美國幾百年歷史裡，「種族歧視」問題始終如惡鬼纏身陰魂不散；許多因為不平等而造成的社會問題，往往就被簡單歸納為「種族歧視」。
什麼是「平等」？其實抗議民眾訴求的，不是齊頭式平等，而是立足點平等，也就是「尊重」。
美國雖說是一個移民國家，歡迎來自各國各民族的移民，但是仍然是一個以白人為主要多數的國家；多數霸凌少數，掌權者霸凌被統治者，是一個普遍存在的事實，也是人性的一部分。
即使是全世界公認的強權國家、口口聲聲強調「普世價值」，美國也做不到完全「平等」的境界。與世界其他國家相比，在「平等」的執行上，美國並不是最好的標準，只是程度高低的問題。
那麼，怎麼做才能達到真正的「平等」呢？這時就要把「文明」再拿出來討論。我認為越「文明」的國家和社會，對弱勢群體越「尊重」。
就以日常生活為例，開汽車的、騎摩托車的、騎腳踏車的、走路的，哪個是強勢、哪個是弱勢，就很清楚。腳踏車道、人行道、斑馬線的設置，就是一種「尊重弱勢」的表現。
「身障友善」的環境，身障坡道、身障電梯、身障公車、身障廁所、身障停車位等等，還有公共交通上設置的博愛座，都是「尊重弱勢」的具體措施。
掌權者與被權力制約者、統治者與被統治者、富豪與平民、權貴與庶民、強國與小國等等，其他場景多不勝數；但是，就很難做到如同日常生活的地步。
「尊重弱勢」的意思是，不會多欺少、大打小、富嫌貧；這是「文明」程度的最好衡量，也是達到「平等」的最佳途徑。
只有基於「個人」的價值觀，才能達到真正的「平等」，因為「集體」本身就是一種不平等。
結語
我沒有能力與立場來評論，究竟西方國家與中國大陸的價值觀，孰優孰劣；但由於我在美商公司服務30年、在台商公司服務5年，而且在中國大陸工作和生活超過30年，因此我對於東西文化與價值觀，有比較特殊的感受。
有興趣深入了解東西方文化差異的讀者們，可以參考收錄在《每個人都可以成功》一書中的〈東西方文化衝突的根源：平等與不平等〉這篇文章。
希望透過這篇文章，與讀者們分享，我對於普世價值觀的認知與理解、以及東西方價值觀差異的原因分析。
從媒體報導和中國的大外宣中，我分析歸納出兩個與西方國家價值觀不同的主要原因：「歷史文化」與「集體概念」。
在本文中，我不談爭議性極大的民主、自由、人權，因為在網上和媒體已經有太多的評論與辯論，最後都落入意識形態的窠臼裡。演變成只有立場，不論是非。
因此，在文化差異部分，我選擇了「文明」做為例子。不僅僅是因為，它在中國政府力推的12個核心價值觀中，排名高居第3；也因為中國在改革開放後，處處可見「精神文明建設」的宣傳教育，也是最深入民間的「價值觀」。
在集體概念部分，我選擇了「平等」做例子；因為在東西方文化中，都是用來做為「群體」平等、不受歧視或霸凌的訴求。
我的目的只有一個，證明普世價值確實是存在的；目前的分歧，只不過因為各有政治立場，而產生了互相排斥和不承認的現象。
如果世界各國政府，都無法排除政治與利益的立場，那麼1960年代的美國黑人民權運動領袖Martin Luther King Jr.博士在《我有一個夢想》（I have a dream）演講中提到的理想世界，就永遠不會實現。
只有等待網路世界Metaverse的到來（請參閱〈是虛擬、也是實際：未來的Metaverse世界〉一文），King博士的夢想才能實現。因為透過高科技和AI所創造出來的Metaverse，會是一個安全、乾淨、沒有污染、沒有膚色、沒有霸凌、沒有歧視、沒有國界的虛擬世界。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
中共官媒人民日報重申中國經濟以「公有制」為主體，復歸社會主義經濟的道路！這項評論形同打臉胡錫進。三中全會《決定》中國走上向社會主義復歸的道路、揭示大變局，也可能發生大亂局！
三中全會《決定》毫無解方，中國社會瀰漫不滿情緒，「習式蕭條」已成為熱詞潮語！
中國經濟走不出困境，現在屬於垃圾時間，大勢已去！
400年來，不管荷據、日據、抗共，台灣的靈魂記憶都不會忘記為追求真正的自由而努力，我們的靈魂也真的就是那麼友善、真誠熱情、照顧弱勢、健保照護制度完善，這不正是台灣的價值？我們開放給全球，發自靈魂的真愛，也就是「親民文化」！
本文探討東、西方文化的衝突及其對現代社會的影響。從科技、經濟和文化層面探討了這兩個文化的交融與衝突，並進一步討論了種族主義和文化價值觀的問題。作者描繪了東方文化在全盤西化的結果下面臨的困境，並提出了對文化和種族價值觀的反思。這篇文章對當代文化衝突和價值觀有深刻的反思和觀點，值得一讀。
長時間以來，中國官方一直將中國文化視為統戰的一種手段，並標榜共產黨作為唯一的領導。然而，中國文化和政府實質上是兩個不同的概念。該文指出我們應該更關注的是被誰統治、管理，而不是喜歡哪個國家的文化。文章探討了中國文化對臺灣以及海內外華人的影響和困擾。
❙孫文❙ 的革命思想和政治理念表現出 ❙清國人❙ 與現代 ❙西方❙ 文明的距離。
在大一統的迷思之下，❙孫文❙ 設法在「中國」的歷史中找出現代政治理念的依據﹔於是，他反覆強調：「我國數千年歷史中，最善政體莫如堯舜。...
二、中國文化
「據我看西方社會與我們不同所在，這「個性伸展社會性發達」八字足以盡之，不能複外。」如同其在《要義》所言，西方是團體、個人本位的社會，中國則是家庭、倫理本位的社會。此社會差異的發展，導致東西方不同文化果實的出現。
近代因作為世界主流文化的西方文化影響中國，致中
一個民族既文化並不是可以由一個人或者一個組織可以去改變的。
文化是一種根深蒂固在人的思想，影響人言行和態度。
從一個城市中的街道，便可以一葉知秋。
我們現在所生存的這個世界有很大一部份已經脫離不了全球化商業的供應和需求，全球化和台灣住民的「常態經濟」牢牢結合在一起是進入二十世紀後由十九世紀的帝國主義產業鏈基礎擴張而成，這種經濟現象在一百年前是很難想像的。
中共官媒人民日報重申中國經濟以「公有制」為主體，復歸社會主義經濟的道路！這項評論形同打臉胡錫進。三中全會《決定》中國走上向社會主義復歸的道路、揭示大變局，也可能發生大亂局！
三中全會《決定》毫無解方，中國社會瀰漫不滿情緒，「習式蕭條」已成為熱詞潮語！
中國經濟走不出困境，現在屬於垃圾時間，大勢已去！
400年來，不管荷據、日據、抗共，台灣的靈魂記憶都不會忘記為追求真正的自由而努力，我們的靈魂也真的就是那麼友善、真誠熱情、照顧弱勢、健保照護制度完善，這不正是台灣的價值？我們開放給全球，發自靈魂的真愛，也就是「親民文化」！
本文探討東、西方文化的衝突及其對現代社會的影響。從科技、經濟和文化層面探討了這兩個文化的交融與衝突，並進一步討論了種族主義和文化價值觀的問題。作者描繪了東方文化在全盤西化的結果下面臨的困境，並提出了對文化和種族價值觀的反思。這篇文章對當代文化衝突和價值觀有深刻的反思和觀點，值得一讀。
長時間以來，中國官方一直將中國文化視為統戰的一種手段，並標榜共產黨作為唯一的領導。然而，中國文化和政府實質上是兩個不同的概念。該文指出我們應該更關注的是被誰統治、管理，而不是喜歡哪個國家的文化。文章探討了中國文化對臺灣以及海內外華人的影響和困擾。
❙孫文❙ 的革命思想和政治理念表現出 ❙清國人❙ 與現代 ❙西方❙ 文明的距離。
在大一統的迷思之下，❙孫文❙ 設法在「中國」的歷史中找出現代政治理念的依據﹔於是，他反覆強調：「我國數千年歷史中，最善政體莫如堯舜。...
二、中國文化
「據我看西方社會與我們不同所在，這「個性伸展社會性發達」八字足以盡之，不能複外。」如同其在《要義》所言，西方是團體、個人本位的社會，中國則是家庭、倫理本位的社會。此社會差異的發展，導致東西方不同文化果實的出現。
近代因作為世界主流文化的西方文化影響中國，致中
一個民族既文化並不是可以由一個人或者一個組織可以去改變的。
文化是一種根深蒂固在人的思想，影響人言行和態度。
從一個城市中的街道，便可以一葉知秋。
我們現在所生存的這個世界有很大一部份已經脫離不了全球化商業的供應和需求，全球化和台灣住民的「常態經濟」牢牢結合在一起是進入二十世紀後由十九世紀的帝國主義產業鏈基礎擴張而成，這種經濟現象在一百年前是很難想像的。