議題討論的問題：知識斷層
閱讀時間約 1 分鐘
有不少人知道，其實前前後後我也還算是個業餘Fallow性別議題和原住民議題（族群議題？）的人。但一直以來我都有很嚴重知識斷層造成的溝通問題無法解決。也就是說，面對歧視、污名化等等...作為非當事者，如何協助這個世界和人與人的關係更好？
我覺得有時候很強烈的斷層在於知識的差異「OK，我有在fallow這個議題，所以我知道那是歧視，所以我會避免那樣的情況出現。」
那麼，今天是某些沒有這些知識的長輩或艾莉莎莎們，我們究竟該如何行動？
顯然會寫這篇，就是基於我對批鬥、公審的方式而不滿足。而溝通又是很困難達到的。當我們指稱對方“歧視”時，對方會說：我沒有"歧視"，顯然這溝通就難以對話下去，因為對方會說"我的本意是好的"
固然，縱使目的在良善，也無法作為行惡的理由。但顯然攻擊不是改變最好的方式。
我並沒有反對攻擊，因為攻擊是弱者抵抗最好的武器，也是當事者必須配備的技能。
但作為旁觀者，有時候觀察那些“講出歧視性話語的長輩”，試著在他的脈絡思考之後，實在是覺得要求他們有性別意識和族群意識，也太困難了...
也許我覺得問題還是論述太過泛脈絡化吧，將原漢、性別置於首要的評論框架，終究一定程度的犧牲了原本的語境，當遇到這類問題的時候，我們就已經只能使用這樣的評論脈絡了。
寫著寫著，想起上一篇的<臉孔對臉孔>，也許是時候不讓議題主導，而是回到人跟人面對面的狀態，去思索問題、並且去感知、去對抗吧。網路世界要看到他人的臉孔，要談論議題和溝通，實在是無比艱鉅的功課。
為什麼會看到廣告
16會員
9內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
本文探討了性別角色在現代社會中的影響，指出在追求男女平等的過程中，性別刻板印象依然存在，無法真正跳脫傳統觀念。透過個人經歷，作者分享了對男女追求關係的思考，以及社會中性別不平等的種種現象，提出對當代生活的疑問。文章強調，真正的平等需要更深入的溝通與理解，而非僅僅是角色上的標籤和框架。
在多元文化課程中，如何通過日常對話反思語言與文化間的關聯，尤其是配偶之間的性別歧視問題。作者分享了與太太的討論，揭示了在生活中常見的語言使用如何隱含權力不對等，以及如何透過多元文化的學習來認識這些潛在的偏見。最終，作者計畫將這些認識應用在男性支持團體的活動中，進一步推動性別平等的對話與行動。
當前社會在討論性別與權利問題時，經常以個體的「性欲望」為核心訴求，這種錯誤的討論框架不僅未能解決平權問題，反而加深了對父權與陽具的恐懼與誤解。教育界和政治界藉由話語霸權，簡化複雜的社會議題，強化刻板印象。面對這樣的現象，教育應更為嚴謹，避免政治正確導致的偏頗，並維持理性與客觀性。
本文探討了性別在現代人際互動中的影響，分析男女之間的互動模式、社會期待和性別刻板印象，進一步思考在追求男女平等的過程中，如何突破性別侷限來建立真實的連結。強調在性別話題中，理解與包容是通往更平等社會的關鍵。文章也涉及了社會其他不平等問題，如貧富差距和國際援助，意圖引發讀者對現實的深層思考。
這篇文章探討了社會中人與人之間的連結，以及性別在這種互動中的作用。作者分享了對於人心的多面性和連結的珍視，並批評了不斷強調性別之間的矛盾與討論的社會現象。雖然性別問題始終存在，真正的重要性在於人與人之間的互動和理解，而非僅僅是社會給予的標籤。文章最終呼籲人們重新思考自身的價值觀與社會標準。
在<復關係的正向衝突>中，作者亞曼達．瑞普立探討了衝突的根源及其複雜性。無論是家庭、社會或政治衝突，本書提供實用的方法來理解與解決衝突，讓人們在競爭中找到合作的可能性。運用作者的見解，我們可以系統性地分析衝突，釋放過度的控制慾，並重塑身份認同，最終促進個人與群體之間的和諧與進步。
從求學時代就知道有些東西在公眾場合比較不適合討論，像是宗教、政治、墮胎、男女平等(我那個年代性別還只有兩個，最多三個選項)之類的話題，但是今天不小心開啟了政治方面的討論……唉。
過程中的種種就不提了，因為工作還會遇到，而且還想交這個朋友。我全程時不時都用「如果我站在他的立場」的想法，試著去了解對方
種族歧視，不是種歧視，而是每個人對於該地的無知，以及他們那不改的觀念。
為何說不改的觀念？倒不如說為何不改！因為“自以為是”又或者因為 年紀大，“自認為”明白所有，所以去限制，去辱罵，以“自已”的那觀點，去認定所有。
何為歧視？只因他與我“不同”所以排擠、辱罵或孤立 ，這講的好像
最近科普議題相當受矚目，對於跨領域的知識和理解能力、資訊轉化以及同理受眾的需求，需具備相應能力。本文討論了科學教育在原住民族文化中的地位和對話。
本文探討了性別角色在現代社會中的影響，指出在追求男女平等的過程中，性別刻板印象依然存在，無法真正跳脫傳統觀念。透過個人經歷，作者分享了對男女追求關係的思考，以及社會中性別不平等的種種現象，提出對當代生活的疑問。文章強調，真正的平等需要更深入的溝通與理解，而非僅僅是角色上的標籤和框架。
在多元文化課程中，如何通過日常對話反思語言與文化間的關聯，尤其是配偶之間的性別歧視問題。作者分享了與太太的討論，揭示了在生活中常見的語言使用如何隱含權力不對等，以及如何透過多元文化的學習來認識這些潛在的偏見。最終，作者計畫將這些認識應用在男性支持團體的活動中，進一步推動性別平等的對話與行動。
當前社會在討論性別與權利問題時，經常以個體的「性欲望」為核心訴求，這種錯誤的討論框架不僅未能解決平權問題，反而加深了對父權與陽具的恐懼與誤解。教育界和政治界藉由話語霸權，簡化複雜的社會議題，強化刻板印象。面對這樣的現象，教育應更為嚴謹，避免政治正確導致的偏頗，並維持理性與客觀性。
本文探討了性別在現代人際互動中的影響，分析男女之間的互動模式、社會期待和性別刻板印象，進一步思考在追求男女平等的過程中，如何突破性別侷限來建立真實的連結。強調在性別話題中，理解與包容是通往更平等社會的關鍵。文章也涉及了社會其他不平等問題，如貧富差距和國際援助，意圖引發讀者對現實的深層思考。
這篇文章探討了社會中人與人之間的連結，以及性別在這種互動中的作用。作者分享了對於人心的多面性和連結的珍視，並批評了不斷強調性別之間的矛盾與討論的社會現象。雖然性別問題始終存在，真正的重要性在於人與人之間的互動和理解，而非僅僅是社會給予的標籤。文章最終呼籲人們重新思考自身的價值觀與社會標準。
在<復關係的正向衝突>中，作者亞曼達．瑞普立探討了衝突的根源及其複雜性。無論是家庭、社會或政治衝突，本書提供實用的方法來理解與解決衝突，讓人們在競爭中找到合作的可能性。運用作者的見解，我們可以系統性地分析衝突，釋放過度的控制慾，並重塑身份認同，最終促進個人與群體之間的和諧與進步。
從求學時代就知道有些東西在公眾場合比較不適合討論，像是宗教、政治、墮胎、男女平等(我那個年代性別還只有兩個，最多三個選項)之類的話題，但是今天不小心開啟了政治方面的討論……唉。
過程中的種種就不提了，因為工作還會遇到，而且還想交這個朋友。我全程時不時都用「如果我站在他的立場」的想法，試著去了解對方
種族歧視，不是種歧視，而是每個人對於該地的無知，以及他們那不改的觀念。
為何說不改的觀念？倒不如說為何不改！因為“自以為是”又或者因為 年紀大，“自認為”明白所有，所以去限制，去辱罵，以“自已”的那觀點，去認定所有。
何為歧視？只因他與我“不同”所以排擠、辱罵或孤立 ，這講的好像
最近科普議題相當受矚目，對於跨領域的知識和理解能力、資訊轉化以及同理受眾的需求，需具備相應能力。本文討論了科學教育在原住民族文化中的地位和對話。