理性與感性……不是小說或電影

講到理性與感性，大家可能會想到的是珍奧斯丁的作品……說起來這些經典說也該來寫寫讀書心得才是，但這有空再說，今天想談的是一些常見的誤解。

其實最常見的誤解，就是常有人以為理性與感性是互斥的兩種東西，這其實很大的誤解，因為根本不是這回事，卻有很多人講得很像一回事。

理性與感性都是人類認知判斷的架構，兩者絕對是同時存在的，你甚至很難直說誰理性比較強、感性比較強，完全不是這樣，實際上這是兩個同時運作的架構，當然有不同之處，卻絕對是同時運作的。

今天你看見一個受傷的人，你判斷，而覺得他「可憐」（因為受傷），這是你的理性判斷，最後做出你的感性反應。

現在多一個資訊，他是因為不守交通規則才受傷。這時你的理性接受新的資訊用來判斷，於是你對他可憐的判斷做出修正，跑出「活該」的感覺。

接著再來多一點資訊，雖然他的不守規則是搶黃燈，但讓他受傷的主因是政府路面施工不平整造成的車輛彈跳。

這時你的理性又有不同運作，開始衡量法規、公權力、交通規則、政府施政怠惰、廠商偷工減料等等，也許你開始「發怒」，對象是政府。

這時你可能依然覺得他很可憐，但也覺得他活該，同時對政府感到憤怒，三種感覺可以同時存在，而你的理性會幫你分派輸出對象，當你對對當事人會表達安慰，但轉頭又說他活該，但你也會罵政府，要求國賠。

這才是我們認知功能運作的狀態。

人不可能只有理性或只有感性，那是完全不可能的事情，也沒有理性比較強或感性比較強這回事，而是「價值判斷」的問題，有一個更高的指導原則在處理價值問題，讓你接受某些資訊來分析，然後做出應對的情緒反應。

再來我就要談談聖經與神學了，因為「太初有道，道與上帝同在，道就是上帝」，這個「道」，指的是「word」，這裡指的不是文字，而是語言，因為上帝本身就是「真言」，而語言一個絕對的要件就是「邏輯」，語言本身必然邏輯，但語言的表現可以不邏輯，這一點大家要區分清楚，語言構成絕對邏輯，不然就不算語言，因為沒有任何「意思表示」。但語言使用可以非常自由，甚至無視邏輯，或者說，服膺於更高的邏輯--為了呈現某些意義，而意義自然存在邏輯脈絡。

這裡要表達的是，上帝是百分之百的邏輯與理性，但祂也呈現百分之百的感性。

偏偏這些年聽過太多人說上帝是感性多於理性，要人用「心」去「感受」上帝，要人「不要質疑只要信」，認為這樣才能獲得「屬天」的「感動」。

然後開始起乩……

聖經何時告訴我們上面這種說法了？難道上帝沒有「計畫」？難道上帝沒有「律法」？難道上帝沒有「時間表」？難道上帝沒有各種用來紀錄的冊子？實際上，上帝告訴我們一堆框架，而且全都是有目的性的，現在你跟我說只有感性能接觸到上帝？

當你這樣想，你就屬魔鬼了。

這樣說好了，上帝有沒有創造萬有引力？有沒有設計原子結構？有沒有定下各種數學運算的標準？當上帝像撞球開局一樣點燃大爆炸，宇宙中的粒子與能量難道不是在上帝手中運轉，為了完成他最後的規劃，現在你跟我說上帝不理性？

上帝當然是飽含著期待與愛來創造，理性與感性完全沒有衝突，實際上是兩者一起運作，因此尋找上帝的人，自然是兩者一起使用才是正途（或者說，也沒別的選擇）。

為何有人說研讀聖經是理性行為？難道在研讀中沒有得到更多啟示的喜悅？為何說禱告是感性的行為？難道你禱告時沒有用腦子去組織語言？喔對，有人丟給方言禱告，但你真的「腦袋空空」嗎？我想不是，你的理性依然在運作，只是你用理性判斷「我不想負責」這種態度去運作，然後享受罪中之樂，號稱這樣的感性屬靈。

這種扭曲的解釋方式，才真的是屬地的知識，是屬血氣的，而且是很不負責任的，因為只要你用心研究上帝的道，絕對是理性又邏輯的，因為這才是真正的感性。

大家真的不要被話術給騙了。