2024-11-03|閱讀時間 ‧ 約 0 分鐘

從現代製造業看全球化困境（20）

現在，要怎麼解決這個問題？全球化困境又該怎樣處理？目前已知正在做的方向有三個。第一個，歐美保守派模式，透過重新喚回傳統精神，強化自身根基，提升核心技術能力，獲取更多資源可以分配。第二個，歐美左翼模式，建構全新的社會秩序，打造新時代的階級，藉由破壞舊秩序的殘餘，獲取夠多能夠分配的資源。第三個，中國模式，建立普世的低俗文化，將歐美日所有先進工業國的傳統粉碎，摧毀各國累積技術中的核心精神，將之全部庸俗化，大家一樣爛，全部洗牌重整。

歐美的保守模式，可以通稱為新自由主義右派思維，從上個世紀80年代後而來，用光譜來區分包含狹義上的保守派，以及傳統的自由派。

保守派尋求重建產業金字塔，左翼妄想獨佔金字塔頂端

恢復傳統文化精神，或是重新喚起過去文化中的精華，本質上都是一種固化，各位可以想成要打造一個本國新金字塔，階級什麼的都要回歸。

優點是，對勞工階級的好處最多，至少工作有著落，下一代的生存都在可預期範圍。缺點是，全球化名存實亡，各國會回到冷戰格局，信任圈內的才會保持貿易。都市中產階級會受到嚴重打擊，跨國工作的需求降低，生活成本提高。

所以你看台灣網路上，只要屬於廣義上的都市中產階級，都很反感這種反全球化行為，只想反全球化的經濟，其他的不動。這其實沒錯，但沒有可能，要回到區域對抗格局，回到傳統精神，那就是修整原本的階級。

因為現在的全球都市中產階級，多半想的是自己創業，獲得完全的自由，但很少的責任。

那歐美左翼的第二種路線呢，屬於自由主義中較為激進，以及大學中接觸進步主義者，還有年輕的右派。是的，一點都沒錯，年輕的右派資本家。

原因很簡單，建構新的階級，代表這些主導者都會躍升到最上層，經濟、政治大權握在手上，就算只是組織內跑腿的都會雞犬升天。犧牲的對象非常多，主要都是站在對立面，無論資本家或是勞工，都可以收繳財產，拿去分配更多。

也就是這套概念之所以會風行，主要的邏輯是劫富濟貧，而且不需要負責任。

優點是可以迅速得到大量年輕世代的支持，快速抹平階級不平等，獲取夠多的資源。缺點則是，當前的分配者極度缺乏技術，領導者的技術能力過於專一，欠缺對現代製造業的理解。

不管是新時代的媒體大亨，還是社群媒體執行長，他們對政治的理解都很貧乏，不停觸犯各國法律，違背自由精神而不自知。這都還好，問題在他們對技術的理解層次很扁平，多半認為砸錢就可以解決，不然不會出現有人覺得湊幾千億，打造一塊新的台GG很簡單這種言論。

編：當初認為可以把台積電賣給紫光的言論，發言者思維便如作者所述。

藉戰爭或文化侵攻，令世界文明倒退的中國模式

中國模式呢？這是一種建立在中國特色的社會主義下的民族主義的封建思維，很長但筆者沒唬你。

現在的「中國社會主義」的社會兩個字幾乎毫無意義，完全是靠民族主義支撐，而不管歐美哪一派，都是以最終中國認輸為前提行動，差別在可利用程度多寡，沒有一派會把中國當成盟友。問題就在，中國如果不願意認輸，就得要走到戰爭，但依然不會贏。

最終唯兩條路可走，一條就是打台灣，藉由蠶食美國勢力範圍，侵略台灣或是慢慢拿下外島，穩固南海都可以，保持一個提升自己與穩定發展的速度，等美國內鬥，國力下降。另一條，文化摧毀世界，當全世界的新世代都相信庸俗，只要賺錢就好，道德都可以毀滅，那歐美的根基也就毀了，新一代不會有技術能力，只有技工技巧。

優點是，對全世界人民來說，大家都有發財機會，階級被打掉了，可以達成實質的平等。缺點是，大家生活都會變慘，機會多也代表變數多，然後中國會藉此發展對外戰爭，儘量獲取帝國勢力。

簡稱，世界一夕回到帝國主義初期年代。

這三種模式哪一個比較可能成功？說實話，很難預料，只能說機率高低，因為這三者相互牽制，目前歐美左翼正在反擊中國的低俗文化炸彈，但為了打擊保守派，又在解構社會上站在同一陣線。

保守派與中國對峙，左翼從中牟利卻難成大事

也就是保守派跟中國處在對立，幾乎不存在和解空間，變數在左翼的勢力變動，如果左翼持續掌握政權，會為了打擊保守勢力而跟中國合作，那這就是促成第三種中國模式成功，若反之與右派低度合作，共同打擊中國，那就是第一種保守模式勝利。

歐美左翼的勝利，放在長期來看是不可能的，原因非常單純，這種模式的技術斷層最大。

保守派的想法是，保留技術金字塔的完整性，儘量透過盟國合作，維持全球化的區域性，在這種思維下，不可能接受解構社會文化，左翼沒有生存空間，非常有可能在某種珍珠港事變下，瞬間被打壓到消失。

中國的想法是大家一起爛，反正只要沒有爛到比中國現在慘，那中國怎樣都是賺。數值化表示，先進工業國的技術是100，中國30，那打爛到50，自己趁亂混上去，就是中國人說的「血賺」。

因為中國已經有了製造業的低階技術，全球化崩潰後也不會不見，低階技術要養成不難，花時間就有。但歐美的高階技術，非常仰賴社會文化基礎，若低俗文化解構成功，那歐美的高端技術崩潰，跟中國的差異就不大了。而這種模式在成功後，中國必然要消滅歐美的左翼，因為中國要的是新帝國，不是社會主義，主要敵人被消滅，次要敵人就可以去死了。