借名投保所產生的法律爭議與解決之道
甲和乙為婆媳關係，甲基於節稅目的，用媳婦乙的名義作為要保人和被保險人購買人壽保險，並約定甲的兒子丙為保險受益人。因乙和丙婚後感情生變要離婚，甲請求乙將保險契約要保人變更為甲，但遭乙拒絕，甲為此提起訴訟請求變更要保人，乙則抗辯說借名投保違反公序良俗無效。
此案例的爭議為，是否得借用他人名義擔任要保人成立保險契約？
法院實務見解
臺灣高等法院高雄分院111年度重上字第68號民事判決之見解認為，在此案例中的情形，因要保人和被保險人均為乙，具有保險利益，並不影響保險人風險評估，無違反對價平衡原則，且保費實際上由甲支付，屬於保險法第115條規定的利害關係人，不影響對價衡平原則。
此外，保險公司現行對於人身保險商品之費率釐訂、危險選擇及承保風險評估，均係以「被保險人」所面臨人身風險為評估基礎，尚無涉要保人之人身風險。是以，若要保人嗣後申請變更以他人為新要保人，並不影響保險公司對於該保單原應繳保險費之核計及承保風險評估。
因此，若保險契約成立借名關係，並無影響保險公司對於保險風險評估，未違反對價衡平原則，約定應屬合法有效，無從逕以該契約因屬借名關係，即因而認定違反公序良俗而無效。
結論
依法院實務見解，保險契約成立借名關係，並不當然無效，仍應視保險契約風險的評估，是否違反對價衡平原則。
33會員
209內容數
在找律師推薦嗎？這裡會告訴你律師如何收費、如何尋找到適合自己的律師，以及免費法律諮詢的陷阱。法律充斥於生活之中，舉凡公寓大廈管理、不動產、詐騙、毒品、離婚、繼承、保險、債務、車禍、智慧財產等等。用白話的文字和小故事，搭配法院實務見解，讓你用喝一杯咖啡的時間，學習到實用的法律知識。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
整理遺產繼承中被繼承人往生時的保險問題，包括要保人、被保險人為同一人或不同人時的情況，以及繼承中需要注意的事項。
析爸在繳費期滿後將要保人變更為女兒小析，並指定受益人為小析及女婿阿度。小析於民國88年身故，變更延遲至民國95年析媽代辦，指定為新要保人及受益人。民國103年析爸身故，保險公司依約給付30萬給析媽。阿度質疑變更文件有效性，主張小析繼承人應為阿度及小度，遂向保險公司請求理賠金。
案例事實：人壽保險中的死亡保險，要保人A，被保險人B，受益人C，ABC三人同時死亡。
問題：保單如果沒有其他特別約定，死亡保險金為誰的遺產？
擬答：
婚姻期間，夫妻單獨或共同出資所購買之不動產，法院會怎麼認定不動產的所有權歸屬呢？
本文提供了保人的角色定義以及與連帶保證人的差異，同時解釋了保人需要承擔的債務清償責任。透過法律諮詢，作者建議擔任保人者應該小心瞭解自己的法律責任，以及如何保護自己的權益。
該案的法官雖然做出有利受益人的判決，很可惜的是沒有清楚說明受益人何種權益遭受損害。
民法184有3種獨立的請求權基礎，應一一審查達成的要件，才可以在不同個案的基礎下，保護客戶的利益。
本文探討了母女關係中的保險契約借名投保問題，從借名投保契約存在與效力、借名投保契約之效力以及保險契約之效力三個層面進行了討論。關於保險契約借名投保的問題，應該要從這三個層面去思考，並依序審查。並從內部關係和外部關係，以及葉啟洲教授和陳俊元教授的觀點進行了探討。
哈囉大家好，我是優妮律師。今天來談談借名投保的人壽保險會遇到什麼樣的法律問題呢?
一、法律問題：
甲借用乙名義為要保人，並以乙為被保險人，乙之法定繼承人為受益人，向丙人壽保險公司投保人壽保險契約（下稱系爭壽險），各期保費均由甲實際出資支付。嗣因甲、乙失和，甲遂終止其與乙間成立之借名契約，並類推適
Ｑ１：人壽保險之原要保人生前無償將新要保人變更為他人，是否為贈與行為？
Ｑ２：人壽保險之新要保人對於被保險人是否需要有保險利益？
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
整理遺產繼承中被繼承人往生時的保險問題，包括要保人、被保險人為同一人或不同人時的情況，以及繼承中需要注意的事項。
析爸在繳費期滿後將要保人變更為女兒小析，並指定受益人為小析及女婿阿度。小析於民國88年身故，變更延遲至民國95年析媽代辦，指定為新要保人及受益人。民國103年析爸身故，保險公司依約給付30萬給析媽。阿度質疑變更文件有效性，主張小析繼承人應為阿度及小度，遂向保險公司請求理賠金。
案例事實：人壽保險中的死亡保險，要保人A，被保險人B，受益人C，ABC三人同時死亡。
問題：保單如果沒有其他特別約定，死亡保險金為誰的遺產？
擬答：
婚姻期間，夫妻單獨或共同出資所購買之不動產，法院會怎麼認定不動產的所有權歸屬呢？
本文提供了保人的角色定義以及與連帶保證人的差異，同時解釋了保人需要承擔的債務清償責任。透過法律諮詢，作者建議擔任保人者應該小心瞭解自己的法律責任，以及如何保護自己的權益。
該案的法官雖然做出有利受益人的判決，很可惜的是沒有清楚說明受益人何種權益遭受損害。
民法184有3種獨立的請求權基礎，應一一審查達成的要件，才可以在不同個案的基礎下，保護客戶的利益。
本文探討了母女關係中的保險契約借名投保問題，從借名投保契約存在與效力、借名投保契約之效力以及保險契約之效力三個層面進行了討論。關於保險契約借名投保的問題，應該要從這三個層面去思考，並依序審查。並從內部關係和外部關係，以及葉啟洲教授和陳俊元教授的觀點進行了探討。
哈囉大家好，我是優妮律師。今天來談談借名投保的人壽保險會遇到什麼樣的法律問題呢?
一、法律問題：
甲借用乙名義為要保人，並以乙為被保險人，乙之法定繼承人為受益人，向丙人壽保險公司投保人壽保險契約（下稱系爭壽險），各期保費均由甲實際出資支付。嗣因甲、乙失和，甲遂終止其與乙間成立之借名契約，並類推適
Ｑ１：人壽保險之原要保人生前無償將新要保人變更為他人，是否為贈與行為？
Ｑ２：人壽保險之新要保人對於被保險人是否需要有保險利益？