沒有構成我的幾本書ー續

大家好像比較喜歡看嘴砲廢文，今天來寫一些更硬的書吧（？

文學系所怎麼可以不讀理論呢？尤其現當代理論。但講老實話，有很多根本就讀不了或讀不懂。

名列第一就是現當代結構主義基礎的索緒爾。

1.索緒爾《普通語言學教程》

結構主義語言學的符徵符旨符號是現當代很多理論的基礎，簡單理解框架大概沒什麼問題，但語言學就是赤裸裸的科學，讀下去還以為在看物理書。

從結構主義語言學泥淖爬出來之後，接下來就會踩入結構主義人類學。

對！就是李維史陀李大爺！

2.李維史陀《憂鬱的熱帶》

康拉德《黑暗之心》薄薄一本的探險日誌，就常常讓人以為自己也在非洲叢林裡面迷失，更何況是比磚頭還要厚，六百多頁的《憂鬱的熱帶》？最可笑的是讀完《神話與意義》還覺得寫得滿有趣，結果赤道無風帶不只困住李維史陀，還困住我。

講到現當代理論基礎，大概也不能少掉一生只愛雞雞的佛洛依德。

3.佛洛依德《夢的解析》

如果前面是啃不下去，《夢的解析》是真的讀不懂，但《文明及其不滿》又很好看。（後來發現《夢的解析》有一個版本找了X照寫推薦，突然可以原諒自己了。）

提到真的讀不懂怎麼可以漏掉德勒茲？

4.德勒茲《差異與重複》

關於德勒茲，我至今仍然靠著各大家對他的解讀，甚至讀了一些英文的原文才粗粗理解他，不過一旦翻回去《差異與重複》本書，就會懷疑自己到底有沒有唸過書了，這應該算是差異與重複的實踐。

真的讀不懂還有一個人，胡塞爾，這次他要佔四本。

5.胡塞爾《邏輯研究　第一卷》

6.胡塞爾《邏輯研究　第二卷第一部份》

7.胡塞爾《邏輯研究　第二卷第二部份》

8.胡塞爾《內時間意識現象學》

抱歉了，胡大爺，我是沒有邏輯的人。

每次看到有人用這些理論寫論文或侃侃而談，我都會投以崇敬的眼光並獻上我的膝蓋。