連結：第四章〈錯誤—絕對正確是一種幻想〉

人類追求絕對正確的資訊技術，希望能避免人為錯誤，但這只是一種幻想。

人類歷史上，一直渴望創造一種絕對正確的資訊技術，以規避人類自身的錯誤。宗教經典便是其中一個例子。這些經典被視為神聖不可侵犯，然而，它們的解讀權往往掌握在少數人手中，如猶太教的拉比。這種解讀的分歧不僅產生了不同的教派，更催生出新的權力結構。

即使是看似更為理性的法律體系，如美國憲法，也並非完全無懈可擊。雖然憲法允許修正，但人們往往將其視為神聖的文本，而對改變抱持極大的抗拒。這種對絕對正確性的追求，反而阻礙了社會的進步。

與宗教經典和法律文本不同，科學革命倡導一種自我修正的機制。科學家們承認錯誤是不可避免的，並將其視為進步的動力。這種對錯誤的包容態度，與宗教經典所強調的絕對真理形成了鮮明對比。然而，即使是科學，也並非完全無瑕。歷史上曾出現過許多因科學被濫用而引發的悲劇，如獵巫運動。這說明，即使掌握了正確的資訊，也無法保證其被用於善意。

隨著電腦技術的發展，人們再次燃起了創造絕對正確資訊技術的希望。然而，電腦並非萬能。電腦網路同樣可能犯錯，甚至可能因過於強調秩序而犧牲真理。若不加以節制，這種失衡可能導致更為嚴重的災難。

如何避免災難？

為了避免重蹈覆轍，我們應採取以下措施：

• 培養電腦網路的自我糾錯能力： 讓電腦系統能夠自我檢測並修正錯誤，以提高其可靠性。
• 保留人類的參與： 人類的價值判斷和道德觀是電腦所無法取代的。我們應在電腦決策過程中保留人類的參與，以確保其發展方向符合人類的利益。
• 警惕絕對真理的迷思： 承認任何知識體系都存在不確定性，並保持對新思想的開放態度。

資訊技術的發展，往往會創造新的權力結構，而不是揭露真理。

資訊技術的進步，並不一定會讓世界變得更好，反而可能加劇真理與秩序之間的衝突。

各種資訊技術，例如官僚制度，可能會為了維持秩序而犧牲真相，扭曲人們對世界的理解。

電腦網路也可能創造出新的社會階級制度，例如根據社會信用評分來區分人們，造成新的不平等和壓迫。

我們應該保持警惕，避免新的資訊技術被用於極權控制和社會操縱。

電腦網路可能被用於大規模監控，收集和分析我們的資訊，操縱我們的思想和行為。

社會信用體系可能成為極權控制的工具，獎勵和懲罰人們的行為，抹殺個人隱私。

我們應該制定相關法律法規，規範電腦網路的使用，保護個人隱私和自由。

我們不應該盲目相信任何資訊技術的絕對正確性，而應該保持批判性思考，確保其發展符合人類的利益和價值觀。