方格精選

青少年自以為正確的民主謬誤:穩定壓倒一切的謬誤

更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘
raw-image

這個謬誤的內容大意是指,民主社會中吵吵鬧鬧和有許多爭執,不利經濟發展和穩定,最後就會不利民生和人民的褔址。所以,未發展民主的國家,為了經濟發展,應該放下政治改革,但經濟發展好了,才談論民主。

記得在李光耀翹了辮子的時候,有香港記者訪問一個新加坡人,他就說,穩定和自由必須二選一。

這個論述,以乎很有吸引力,不少華人都中了這個蠱,認為大家應該齊心發展經濟,不要吵吵鬧鬧,阻礙社會發展。而最近香港的政改,有不少人認為示威者把香港搞亂,於是開始認同政府的立論——袋往先。

但是,當你們看到有人說穩定優於自由的人時,而且信心滿滿,有沒有發現一個共通點?這些人不是位高權重,就是生活安穩。如果你們問基層為甚麼穩定優於自由,他們不是缺乏信心地支吾以對,就是歪理連篇,最後終於勃然大怒,罵退詢問者。無他,因為他們現實上面對許多不公,但是精神上卻受到「穩定論」洗腦,這樣的落差尤於中國政府在窮鄉僻壤宣傳祖國的航天科技偉大,這些農民也是不懂,只能訴諸盲目的情緒去擁護;所以這些基層患上這種精神分裂,他們不知穩定有甚麼好,卻被主流意識灌輸穩定就是硬道理,遇到問題的時候,只能用情緒來解決他們不懂的問題。

另外,通常這個問題,傳媒也不會問一些被壓害的異見人士,無辜含冤的上訪者,或者是受到歧視的小眾。

而且更奇怪的是,只有官僚資本家或精英才有話語權定義甚麼是穩定,如果是要一些受壓迫的人提出新的穩定藍圖,在獨裁國家,他們通常會輕則坐牢,重則被處死

只有生活優厚和位高權重的人說穩定重要時才心安理得,正正符合了列寧嘲笑十九世紀的自由主義者時問的一句話:「自由?誰人的自由?哪一個階級的自由?」仔細分析列寧的說話,他批評自由主義者滿足當時有限的政治改革(和現在的香港一樣,十九世紀的歐洲只有很少人有投票權),不知其他的受壓迫階級的苦况,他們沒有政治權利,在工作場所有受到剝削,但是部分自由主義者卻認定有限的投票權已經足夠,因為他們擔心工人也有權,就會影響了這些自由主義者的「理性、優雅」生活。

所以,當政府和某些蛋頭知識分子不停說穩定壓倒一切的時候,我們要學列寧問道:「穩定?誰的穩定?哪一個階級的穩定?

認真地思考,這個穩定是指固有的秩序和遊戲規則(指分配社會資源)保持不變。但是不變是否代表對所有人好,能夠為所有人的福址著想?顯然不是!例如現在中國社會根本是法治不彰,沒有民主,一黨專政,只有黨內的高幹子弟才能夠決定社會的大多資源去向,甚至可以左右其他人的生死,不少人逼到家破人亡,讓一小撮人得利但其他人受苦的遊戲規則,是不是公正?恐怕除了一些既得利益者,其他受壓迫的人,除非被洗腦,否則也不會這樣說。

香港也是這樣,只有大資本家和精英可以壟斷政治權力,他們可以選特首、立法會,甚至在政府安插親信,將公眾的資源壟斷為自己所有,這樣劫貧濟富的制度,他們當然高呼穩定萬歲!但是對於居於劏房和露宿者,分不到社會資源的人來說,恐怕只有沒良心的人才會說沒有真正的民主是好的。

當然,這些官僚、商人和精英也吃不盡所有社會資源,所以也會跌出一些餅碎出來,有些人能夠吃到這少許的餅碎致「富」,就立即擁護這個制度,至於其他人是否受苦,對於這些自認為是既得利益者來說(其實得到的只是餅碎),完全不重要。他們稱穩定是為了所有人的幸福,是一種偽善,為政府塗脂抹粉。前段所述曾言穩定優於自由的新加坡人來說,他也不過是吃了餅碎致「富」的人,就心安理得無視那樣受李光耀迫害的窮人和反對者了。

另外,獨裁政府勤於迫害指出新的穩定藍圖的人,也是因為這些人威脅到固有階層的利益。

雖然西方的民主制度有金權政治的問題,但是只要是全民提名(不是香港的提名委員會)普選領導人和議會,這樣資本家和精英不能像中國和香港般在制度上先天上控制全局,政客和政黨為了自己前途著想,才願意為人民服務。民主的好處就是,可以以一場選舉,選民就能決定現在的政權的穩定瓦解,重新洗牌,這樣,資本家和精英比較難把社會資源通吃,為了自己的前途,必須考慮惠及人民。

當然有些五毛和憤青會指責我,是否想搞民主令到中國共產黨倒台、然後失去一個領導者,引起全國戰爭。首先這是刺稻草人謬誤,要共產黨開放選舉,不等於讓消滅共產黨,它也可以參選,接受人民的監督。第二,任何改變也可能有風險,就好像你今天出外,也可能因高空擲物而斃命。問題是,保持現有的穩定制度下的遊戲規則,是不是公正的?是不是為了大多數人的福址?你問五毛和憤青,他們是共產黨用剝削人民的錢來為他們支薪的,自然誓死反對民主。但是對於強拆、工傷、逼遷、因言論而受打壓、被權貴迫害的人來說,恐怕是另一種說法了。

所以,我希望受壓迫的人,應該拋下對穩定的迷戀了,是時候起來抗爭了。

raw-image
raw-image

訂閱連結:https://vocus.cc/subscription/plan/5c80effbfd897800016fe65a

原文連結:https://www.boyangu.com/2015/04/democracy04/


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
胡啟敢的沙龍
22會員
97內容數
在左翼衰敗的今天,身為左翼的信仰者,有必要帶大家用左翼的角度去觀察社會的不同大小事,以期大家知道改變的可能性,期望能為日後民主運動的燎原之火,略為添加乾柴烈火。
胡啟敢的沙龍的其他內容
2025/03/10
究竟香港健筆盧斯達是深愛香港人的港獨悍將,他提倡排外和仇恨左翼進步價值,是他深愛香港人的惡墮表現;還是,盧斯達只是一個機會主義者,一見哪裡有政治能量可以攫取,供其積累信徒向他進貢課金,他就會立即改變政治立場,將香港人棄如敞履?盧斯達將「港獨」琅琅上口,恐怕是「少年不知愁滋味,為賦新詩強說愁」!
Thumbnail
2025/03/10
究竟香港健筆盧斯達是深愛香港人的港獨悍將,他提倡排外和仇恨左翼進步價值,是他深愛香港人的惡墮表現;還是,盧斯達只是一個機會主義者,一見哪裡有政治能量可以攫取,供其積累信徒向他進貢課金,他就會立即改變政治立場,將香港人棄如敞履?盧斯達將「港獨」琅琅上口,恐怕是「少年不知愁滋味,為賦新詩強說愁」!
Thumbnail
2024/06/13
為甚麼李永達和單仲偕無資格悼念六四死難者?因為他們支持領匯上市,死不悔改!領匯上市如何抵觸六四死難者的民主觀?為甚麼李永達和單仲偕敢於背叛六四死難者支持領匯,可能他們和中共一樣對民主不信任!
Thumbnail
2024/06/13
為甚麼李永達和單仲偕無資格悼念六四死難者?因為他們支持領匯上市,死不悔改!領匯上市如何抵觸六四死難者的民主觀?為甚麼李永達和單仲偕敢於背叛六四死難者支持領匯,可能他們和中共一樣對民主不信任!
Thumbnail
2024/05/16
來聊聊這位劉細良,似乎在左右欺暪了陳橋和南華早報,讓人不禁眉頭一皺:這背後有沒有什麼貓膩?看起來,劉先生可能不是那麼站在公義這邊,而是也許眼睛瞪著錢袋子。哦,這也許可能就是傳統香港精神的另一面?當我們再深挖一下,也許會發現劉細良關於民主的看法,與那些爵位昂貴、金杯閃閃的自由黨商家佬們相呼...
Thumbnail
2024/05/16
來聊聊這位劉細良,似乎在左右欺暪了陳橋和南華早報,讓人不禁眉頭一皺:這背後有沒有什麼貓膩?看起來,劉先生可能不是那麼站在公義這邊,而是也許眼睛瞪著錢袋子。哦,這也許可能就是傳統香港精神的另一面?當我們再深挖一下,也許會發現劉細良關於民主的看法,與那些爵位昂貴、金杯閃閃的自由黨商家佬們相呼...
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
狼心:「知道」與記住這樣的概念,幸福國度主流人心的世界觀是廉價的。這概念將是你今日最大的收穫。這讓你開始能用這套模型去解釋很多事情,同時以不同視野去看待幸福國度。在此一基礎上你將逐漸發現,幸福國度的諸多問題,其實都源自廉價的世界觀。
Thumbnail
狼心:「知道」與記住這樣的概念,幸福國度主流人心的世界觀是廉價的。這概念將是你今日最大的收穫。這讓你開始能用這套模型去解釋很多事情,同時以不同視野去看待幸福國度。在此一基礎上你將逐漸發現,幸福國度的諸多問題,其實都源自廉價的世界觀。
Thumbnail
Marija Zaric on Unsplash   看我的廣告宣傳,就知道現在的台灣人對什麼主題有興趣,並且會有什麼樣的表現。在預設中,我們仍堅持這個,就像我常常讓別人告訴我的:為什麼要放下堅持的預設立場?有這個不好嗎?你在所謂的堅持之中,有看到什麼?你的生活,關乎你的家人朋友,你的生活形狀通通與
Thumbnail
Marija Zaric on Unsplash   看我的廣告宣傳,就知道現在的台灣人對什麼主題有興趣,並且會有什麼樣的表現。在預設中,我們仍堅持這個,就像我常常讓別人告訴我的:為什麼要放下堅持的預設立場?有這個不好嗎?你在所謂的堅持之中,有看到什麼?你的生活,關乎你的家人朋友,你的生活形狀通通與
Thumbnail
被噤聲的人民,就算行屍走肉,精神萎靡,翻騰過的人心,終歸是無法扭轉過來。
Thumbnail
被噤聲的人民,就算行屍走肉,精神萎靡,翻騰過的人心,終歸是無法扭轉過來。
Thumbnail
如果北京政府很堅持要專制統治幾十年甚至再久的話,他們是不會接受香港和民主是個成功的民主體制,香港和臺灣,可以不民主,或不成功,或者既不民主又不成功,但絕不應該是民主又成功,成功的民主存在,會動搖北京政府專制下去的意識形態根基,如果這件事快要發生,北京政府就需要破壞這可能性。
Thumbnail
如果北京政府很堅持要專制統治幾十年甚至再久的話,他們是不會接受香港和民主是個成功的民主體制,香港和臺灣,可以不民主,或不成功,或者既不民主又不成功,但絕不應該是民主又成功,成功的民主存在,會動搖北京政府專制下去的意識形態根基,如果這件事快要發生,北京政府就需要破壞這可能性。
Thumbnail
泛民把民主說成是「解決他們目前困境的希望」,例如期望民主後就會有公屋(國宅),會保障言論自由,民主不是理想,而是紓困的可能性。那些書生會講得出叫人等幾十年,是因爲他們人生不需要紓困,他現在就不需要公屋,他可以等幾十年,但現在還在等公屋的人,他的人生就全部沒了,何時有公屋?泛民說民主後,何時有民主?
Thumbnail
泛民把民主說成是「解決他們目前困境的希望」,例如期望民主後就會有公屋(國宅),會保障言論自由,民主不是理想,而是紓困的可能性。那些書生會講得出叫人等幾十年,是因爲他們人生不需要紓困,他現在就不需要公屋,他可以等幾十年,但現在還在等公屋的人,他的人生就全部沒了,何時有公屋?泛民說民主後,何時有民主?
Thumbnail
只要新加坡背叛美國的話,這些事情可以在五年之內迅速做到。只要美國停止對新加坡供貨,一年半之內新加坡就沒有能力維持治安了。三到五年時間,新加坡一半的人口就像是未來五年的香港人口一樣失業了。五到十年之內,新加坡會發生政變和動亂,馬來再出兵干涉一下。十年以後的新加坡就是馬來的一個邦了。
Thumbnail
只要新加坡背叛美國的話,這些事情可以在五年之內迅速做到。只要美國停止對新加坡供貨,一年半之內新加坡就沒有能力維持治安了。三到五年時間,新加坡一半的人口就像是未來五年的香港人口一樣失業了。五到十年之內,新加坡會發生政變和動亂,馬來再出兵干涉一下。十年以後的新加坡就是馬來的一個邦了。
Thumbnail
香港的《逃犯條例》爭議,延伸出青年衝入立法會大樓一役,和曠日持久的各區遊行示威及衝突,不同立場的朋友,自然有不同觀感。但政府在同溫層以「被洗腦」、「收了錢」、「外國勢力」評論前,總應該易地而處,並了解這是國際大趨勢的一環,就會明白這今日香港的一切,不過反映了全球「後物質時代」的到來……
Thumbnail
香港的《逃犯條例》爭議,延伸出青年衝入立法會大樓一役,和曠日持久的各區遊行示威及衝突,不同立場的朋友,自然有不同觀感。但政府在同溫層以「被洗腦」、「收了錢」、「外國勢力」評論前,總應該易地而處,並了解這是國際大趨勢的一環,就會明白這今日香港的一切,不過反映了全球「後物質時代」的到來……
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News