員工在公司用寶特瓶裝飲用水回家就挨告-事出必有因！

高雄簡易庭 110 年度雄小字第 3154 號民事判決

資方(原告)主張

勞方(被告)主張

法院判斷

臺灣高雄地方法院 111 年度小上字第 41 號民事判決

• 所謂判決違背法令，指判決不適用法規或適用不當；民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之32第2項準用第468條定有明文。

• 所謂經驗法則，係指由社會生活累積的經驗歸納所得之法則而言；凡日常生活所得之通常經驗及基於專門知識所得之特別經驗均屬之。若由多項證據之證明力推理之結果，可能發生某項事實者，苟經事實審法院依自由心證判斷，而與情理無違，除有反證外，不得指為與經驗法則有違。
• 所謂證據法則，係指法院調查證據認定事實所應遵守之法則而言。法院採為認定事實之證據，必須於應證事實有相當之證明力者，始足當之。若一種事實得生推定證據之效力者，必須現行法規有所依據，亦即以現行法規所明認者為限，不得以單純論理為臆測之根據，而就應證事實為推定之判斷。

上訴人雖主張原審以監視器畫面、兩名證人之證言證明上訴人知悉且同意被上訴人攜水回家之行為，違反證據法則及經驗法則云云。

什麼是和解？

• 稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。
• 和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力。民法第736條、第737條分別定有明文。
• 又解釋契約應以當事人立約當時真意為準，而真意何在，應以過去事實及其他一切證據資料為斷定標準。

和解書上雖僅記載「雙方和解」，並未有記載其他和解條件、金額及項目之情形，惟依照一般社會常情，發生事故之當事人通常為求紛爭一次解決，避免留下後續問題未決，故通常和解時均以謀求一次解決為原則，除另有證據證明當事人間並無就因該事件可能主張之其他民事上請求權一併解決之意思外，解釋上自應認當事人就該事件可能主張之所有民事上請求權，均在和解之範圍內。