那些暫時不想聽進去的事
閱讀時間約 1 分鐘
紀錄一下今日早餐吃什麼：腰果+牛奶、電鍋蒸的水煮蛋、第一次吃的水潤餅 (味道不太喜歡，應該說味道特別，總之還是會有人喜歡，哈哈。) 早餐簡單結束。
老爸一大早又在碎碎念，實在有點不知道怎麼拒絕老爸的不要再說了，讓我安靜地過一天~說著差不多的內容、差不多的想法，其實可以不用重複說明了 (拜託了)
自從離職之後，爸爸似乎很關注我一天都在幹嘛，感覺想耍廢都是罪惡，但現在只想安安靜靜，ok?
怕被認出而過於保守的言論，似乎不是內心最想說的話，它變成一種束縛；如果說這個平台可以暢所欲言，為何要限制自己呢？那什麼又是不當的發言？
算了，順其自然囉。
泡沫紅茶、珍珠、魚罐頭、工作... 一堆想法，沒有付諸行動也沒用阿。
不要把你的理想，加註在別人身上。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
本篇參與的主題活動
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件，雖然網絡主流一片叫好，但藍營卻指責此舉損害言論自由...
若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事，則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點，在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件，雖然網絡主流一片叫好，但藍營卻指責此舉損害言論自由...
若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事，則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點，在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
你可能也想看
Google News 追蹤
父親是我們內在權威的象徵，也是原生家庭中主要的印記課題，如果和父親相處上有某種無法改變的慣性互動或壓力對話，不如來看看，到底內在裡有什麼課題需要看見，以及和爸爸相處上的建議。
某一次老爸在跟我模擬待會電話中該如何表達自己的意思，我聽完覺得語意清楚，沒什麼問題。老爸拿起電話中開始敘述時：「誰誰誰說.....」，我在旁聽得一頭霧水，這些不都是老爸自己想說的嗎？為什麼要說誰誰誰說...
事後想想，「誰誰誰說...」不用負全責，感覺上只是聽命行事。我想起學生時代...
今天回到家，煮好自己的晚餐後，父親回來了，但我一點都不想理他，所以我就端著自己的飯回房間吃，但他卻從進門開始就一直說以後11點以後不可以再煮東西，說味道很重他沒辦法睡覺，天氣很熱他沒有冷氣，要我們多尊重他，中間夾雜一些情緒勒索的話，重點是，又是喝酒後的狀態。
這過程我完全不理他，回到房間後，我就鎖
現在是早上，我可以感受到陽光曬在身上的熱度，但我還不想起床，想在賴床一下，畢竟今天是假日，明天不用上課，於是我翻個身再繼續睡，過了一陣子我聽到房門打開的聲音，然後是爸爸的聲音傳來。
爸爸：「小水你還不起床嗎？現在都幾點了，早起的鳥兒有蟲吃，再不起床就沒早餐了。」爸爸一邊說一邊用手搖了搖我的肩膀。
我的父母是寫信認識的，所以我想他們在交往的階段，心裡大概都有著巨大的粉紅憧憬，想像浪漫；他們有城鄉差距、不同的家庭環境，媽媽回娘家都要搭上4-5小時車程，因此也只有在放長假時才能回去見家人。
兒時印象外公家只有外公和阿姨與她的小孩，長大以後知道外婆去世、阿姨單親並扶養著小孩，我很喜歡回外公家
關於食物。
我媽通常會把我們都想吃的東西先拿走，當她之後不想吃了、吃不下了、放到快過期了，才會拿給我們要我們“幫忙吃”。
買給我媽吃的食物，如果她吃了覺得不好吃，就會直接說不好吃，她不要吃了，意思是以後不用給她吃了。
我爸則是相反，他會把他覺得稀有的、我們會想吃的，買來、帶回來給我們吃，
父親是我們內在權威的象徵，也是原生家庭中主要的印記課題，如果和父親相處上有某種無法改變的慣性互動或壓力對話，不如來看看，到底內在裡有什麼課題需要看見，以及和爸爸相處上的建議。
某一次老爸在跟我模擬待會電話中該如何表達自己的意思，我聽完覺得語意清楚，沒什麼問題。老爸拿起電話中開始敘述時：「誰誰誰說.....」，我在旁聽得一頭霧水，這些不都是老爸自己想說的嗎？為什麼要說誰誰誰說...
事後想想，「誰誰誰說...」不用負全責，感覺上只是聽命行事。我想起學生時代...
今天回到家，煮好自己的晚餐後，父親回來了，但我一點都不想理他，所以我就端著自己的飯回房間吃，但他卻從進門開始就一直說以後11點以後不可以再煮東西，說味道很重他沒辦法睡覺，天氣很熱他沒有冷氣，要我們多尊重他，中間夾雜一些情緒勒索的話，重點是，又是喝酒後的狀態。
這過程我完全不理他，回到房間後，我就鎖
現在是早上，我可以感受到陽光曬在身上的熱度，但我還不想起床，想在賴床一下，畢竟今天是假日，明天不用上課，於是我翻個身再繼續睡，過了一陣子我聽到房門打開的聲音，然後是爸爸的聲音傳來。
爸爸：「小水你還不起床嗎？現在都幾點了，早起的鳥兒有蟲吃，再不起床就沒早餐了。」爸爸一邊說一邊用手搖了搖我的肩膀。
我的父母是寫信認識的，所以我想他們在交往的階段，心裡大概都有著巨大的粉紅憧憬，想像浪漫；他們有城鄉差距、不同的家庭環境，媽媽回娘家都要搭上4-5小時車程，因此也只有在放長假時才能回去見家人。
兒時印象外公家只有外公和阿姨與她的小孩，長大以後知道外婆去世、阿姨單親並扶養著小孩，我很喜歡回外公家
關於食物。
我媽通常會把我們都想吃的東西先拿走，當她之後不想吃了、吃不下了、放到快過期了，才會拿給我們要我們“幫忙吃”。
買給我媽吃的食物，如果她吃了覺得不好吃，就會直接說不好吃，她不要吃了，意思是以後不用給她吃了。
我爸則是相反，他會把他覺得稀有的、我們會想吃的，買來、帶回來給我們吃，