從中等國文教育文言文爭議談「師嚴道尊」的意識形態幽靈

閱讀時間約 5 分鐘
raw-image

在中等教育各科目裡,「國文科」大概是最常引發爭議,或者說相關爭議最常透過各式傳媒而廣為一般大眾所知的;這是國文科涉及個人,乃至群體、國家認知與定位的緣故。本次爭議在教育制度面已經討論得很清楚。以是否收錄個別文章來批評概括式的課程綱要,是牛頭不對馬嘴。至於「去中國化」議題,牽扯當下政治糾葛,況且中華文化茲事體大,並非本文所能處理,亦無意泛泛而論。筆者想聚焦文化一端,從個人及群體層面,特別是就施教者一方來談恐怕仍禁錮著一定數量中等教育國文教師的「心牢」,亦即「師嚴道尊」的意識形態幽靈。

筆者並不是要全盤否定「師嚴道尊」。然而從此次爭議可見,不管是為人「師」者的自我暨群體定位,或是兼含人格養成與知識內涵的「道」,都仍須意識形態除魅。筆者不擬驟然援引現代教育概念。這麼做太顯涇渭分明,不利相異主張的對話。相反,以下將汲取較晚近的文言文思想資源,來衝決膠固的心理牢籠。

清代學者俞正燮〈嚴父母義〉以「嚴」字的定義貫串親子與師生倫理,正適合為除魅後的「師嚴」定調:「《表記》云,母親而不尊,父尊而不親。此漢儒失言……由誤以古言嚴父為父自嚴惡,不知古人言嚴皆謂敬之,《易》與《孝經》皆然。《學記》云,嚴師為難,師嚴而後道尊。亦言弟子敬之。」換句話說,「師嚴」之「嚴」,並不是嚴厲或威嚴,而是能得受教者尊敬。在現代師生情境,尤其是在中學教育階段,這種尊敬,也許更多是藉由人與人相處的點點滴滴昇華而來,而非受教師所象徵的知識所感召。以所謂「管教權」有無來慨歎師嚴淪喪,不僅與時代齟齬,更可能自始就是對師者定位的誤認,以為若不借助管教來鞏固尊卑位階,便無尊嚴可言。

進一步說,現代師生是一種類平等關係。說是「類」,是因為在傳遞知識的前提下,教師與學生在教育體制安排與實際操作上,都不可能達致權力的均等。但這與強調懲戒意涵的管教並不相當。再者,同時強調「平等」,表示教育不僅是單向「傳授」(impart),更是雙向「折衝」(negotiate)。而如果從negotiate的各層意思來理解,就會明白「折衝」是雙方各有權利,也各須讓步,最重要的是一起成就彼此都投入心力的大事,在這裡當然是指「教育」本身。須強調的是,由於權力並不均等,所以在權利的讓渡上,自然較著重於教師,這也是為什麼現代中學教師容易感覺喪失尊嚴,進而對本就是誤認的管教權產生懷舊感,甚至擴大為去中國化。

確立師生關係應回歸人際相處而非上對下的管教,有利於辨明接下來要討論的「道」,因為無論是從人格養成或知識內涵來看,「道」都不能脫離「人」這個基本要素。劉繼莊《廣陽雜記》提到一般人「未有不好唱歌看戲者,此性天中之《詩》與《樂》也。未有不看小說聽說書者,此性天中之《書》與《春秋》也。未有不信占卜祀鬼神者,此性天中之《易》與《禮》也。聖人六經之教原本人情而後之儒者乃不能因其勢而利導之,百計禁止遏抑,務以成周之芻狗茅塞人心,是何異塞川使之不流,無怪具決裂潰敗也。」周作人讀劉繼莊,說「此論極為明通」。而楊牧評價周作人,同樣讚賞周氏「思想朗亮進步」。筆者徵引劉繼莊,用意於是不在標舉俗文學的價值,而是著眼「明通」、「朗亮」,凸顯道本人情的重要。

此次文言文爭議的焦點文本是顧炎武的〈廉恥〉。從道本人情的角度看,中等教育國文教材顯然可以有更好的選擇,不必動輒拿「文以載道」的思維來框限學子。文章中根基於效忠一家一姓,並且以天朝相對於蠻夷的士大夫廉恥觀,除了本身就有意識型態渣滓需要清理,與現代中學生的生活經驗與情感認知也差距太大,說不定還會產生完全無關的解讀。即以文中所引《顏氏家訓》非議學習異族語言、樂器以干祿一節來說,便與全球化時代格格不入。現代學生會感同身受的地方,或許反而是學英文很討厭,和有恥無恥一點關係也沒有。相比之下,《顏氏家訓》有一段談「降誕」的習俗有意思多了:「近代風俗,人子在膝下,每生日有酒食之會。」過生日吃吃喝喝,親子同歡,到底比較貼近中學生經驗,雖說該段接著談父母離世就不過生日,對正值青春的中學生而言或者又太沉重,也太遙遠了,較適合哀樂中年。

而就人格養成的層次來討論「道」,則重點無疑是生活教育,以順性引導的方式,「因其勢而利導之」。將閱讀(何況僅止單一文本)等同於落實抽象堂皇的概念,太過不切實際。等而下之則是考試導向,上下交相賊,只不過讓師生自我感覺良好而已。老師以為學生心悅誠服,其實只是準備考試。等考試結束,那些背誦得似乎自己真相信也真能做到的詞彙,就可以放心遺忘了。

要言之,「師」與「道」皆須以人之常情為基礎。對老師的尊敬,是出於日常相處的好感,不是懲戒所助長的奴性;吸收知識、自我養成,從順應人性著手,一來事半功倍,二來也不至於淪為嘴上存天理、去人欲,實際卻悖理縱慾。有了穩固的人情根基,也才真能達到合宜的「師嚴道尊」。


民國一百一十二年十二月九日初稿,十二月十日修訂於嘉義鵲枝寫譯樓
以筆名「魯育人」發表於「獨立評論@天下」網站 (2023.12.12)

28會員
165內容數
觀今不忘古,讀史亦論今。篇章散見報刊。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
南鵲的沙龍 的其他內容
「硬相守」的本土
閱讀時間約 2 分鐘
臺語平議
閱讀時間約 5 分鐘
土豆與馬鈴薯之亂
閱讀時間約 2 分鐘
台灣史與影視宇宙
閱讀時間約 3 分鐘
你可能也想看
7/29美國正式宣布對台軍事援助3.45億美金(103億台幣);中共表示武統從未放棄「先自助後人助」近年台灣強國防、護主權之心為世界所見 昨天7/29美國正式宣布對台軍事援助3.45億美金(103億台幣);中共表示武統從未放棄 美國更通過[國防授權法]未來五年間,對台灣提供高達100億美元的「無償」軍事財政援助 台灣非常努力。而全球自由民主陣營,就是台灣的正義夥伴。
Thumbnail
avatar
辰龍
2023-08-02
推動愛國主義教育法,中共從根開始「納粹化」近日牆內最引人關注的新聞,便是中共推出了《愛國主義教育法》,並將草案首度提交至第了14屆全國人大常委會第三次會議進行審議,為中共將其所謂愛國主義教育納入整個國民教育體系、首開法治化的先例;該法案內容實為繁複,共有5章38條,公開聲明以「習近平新時代中國特色社會主義思想」作為指導,若僅看官方辭令只會發
Thumbnail
avatar
冼義哲
2023-06-30
從新冠疫情探討中共的認知作戰(5):結語,不知該相信什麼的魔幻國度。「謊言的代價是什麼?並不是它會成為真實,真正的危險是如果我們聽了太多的謊言,就再也無法分辨真實得樣貌,到時我們能怎麼辦,只能放棄追尋真相的希望,而滿足於編造的故事。」
Thumbnail
avatar
BR浪逃殺-
2023-06-07
從新冠疫情探討中共的認知作戰(1):歌功頌德的大外宣篇-1我想先用一段話做為引言: 「謊言的代價是什麼?」(What is the cost of lies?) 這句話是來自HBO迷你影集《核爆家園》首集開頭就問觀眾的一個問題,這段話在我做這個專題時,一直縈繞在我的腦海中,因此我把這段話放在這段今日的一開始,也請大家把自己對這問題的答案,先放在心裡。
Thumbnail
avatar
BR浪逃殺-
2023-06-02
新文革警鐘?從網爆「國泰航空事件」看中共利維坦的自噬邊緣「國泰航空空服員歧視普通話事件」,眨眼功夫就成了中國各大網路社群上最熱門的話題,隨事件曝光於網路上後,瞬間便掀起輿論海嘯,國泰航空雖立即三度公開道歉並開除三名事件相關的空服員,但顯然未能平息眾怒,中國各大網路社群上的燎原之火絲毫未見降溫。 公允的說,空服員對乘客的歧視行為,無疑觸犯最基本的職業道德問
Thumbnail
avatar
冼義哲
2023-05-24
從中共罰遠東開始來看台灣國安法還記得3年前台灣為什麼要修國安法嗎?當時就是傳出中國試圖影響台灣選舉才造成大多數人要修法這項。 那麼為什麼中共罰遠東等一系列動作可以開始引用台灣國安法,在於過去台灣雖然重新立法,但基於台商是否真的有被中共影響,然後藉由台商影響台灣選舉,雖然大家都心知肚明,但始終沒有一個很明確的根據狀況。 不管中共搞
avatar
愛瘋言瘋語的狼飄
2021-11-24
從<中庸新義>爭議和對《紅樓夢》的評價看錢穆與當代新儒家之歧異有關錢穆與當代新儒家的分歧,可以從<中庸新義>爭議和對《紅樓夢》的評價兩件事上窺見出。 概言之,錢穆「天資太高,個性太強,成見太深」,「常作直感地、片段地、望文生義的判定」,不論對《中庸》的解釋還是《紅樓夢》評價皆然。當代新儒家則傾向對文本作「分析性的關聯性的把握」,較能體貼原作者心意,作同情的理解
Thumbnail
avatar
汶俊 (筆名:無言)
2020-09-21
从磁浮中央新干线说开去磁浮新干线 柯南剧场版
avatar
Weichen Sun
2020-05-04
【強國奇聞錄#02】從武漢肺炎的災難,一窺中共這間傳產公司的職場文化?!年後的武漢肺炎疫情日趨嚴重,以近年高科技實施「人臉辨識」和「實名認證」的極權政府來說,的確非常不可思議。因此最有可能的兩個原因,一是疫情爆發了,官員想讓自己的親友們有時間逃離。二是共產黨那有如"傳統產業"的內部稽核機制...
Thumbnail
avatar
梁子Liangz
2020-02-06
從鴉片戰爭看中央帝國的應急機制鴉片戰爭將中國拖進了全球體系,使得中國喪失了部分主權。這使中國人認識到「落後就要挨打」。英國人船堅炮利,中國人的土槍土炮根本不堪一擊,這就是中國人對於失敗的最初反應,將鴉片戰爭的失敗歸結於武器的落後。其實,物質軍事手段的落後只是非常次要的部分原因,關鍵的原因在於中央帝國的國民缺乏自我組織與自我管理的
Thumbnail
avatar
江上小堂
2020-02-03