諸子談說話藝術——〈五蠹〉三大議論技巧(中篇)

2024/02/02閱讀時間約 5 分鐘

看完上篇後,接著探討〈五蠹〉中運用的第二個技巧——「影響的極限化」,也可稱「後果的極限化」。或許,這個說話藝術是讓秦王贏政也被韓非打動的原因呢!當中到底藏著什麼神奇,讓我們看看吧!

(還沒看上篇的可以按此連結: https://vocus.cc/article/65004c3bfd89780001f1f08c)

怎樣才能勸服別人?

怎樣才能勸服別人?


「什麼是『影響』、『後果』?又為什麼要將它們『極限化』呢?」你的心裡可能有些困惑。別急!先舉個日常中的案例,讓你明白:

假如你手上拿著一杯全糖珍奶,而且正開心地要啜飲,此時有個人想勸你不要喝手搖飲。一開始,他說:「奶茶喝多體重會飆漲,小心變胖啊。」你心想:變胖個幾公斤又如何?自己開心最重要啊!這種警告對你不痛不癢。這時,他看著正在大口喝珍奶的你,又緩緩開口:「我聽說吃太多糖不只會胖,皮膚老化也會加速。」相當愛美的你一聽,口中的奶茶差點噴出來,但還是故作鎮定。最後,他淡定開口:「每天一杯手搖飲,不只提前變老變胖,我聽說有研究指出過量的糖會讓失智風險加倍喔!」聽到這句,你終於放下手中的珍奶,並決心從此以後再也不喝含糖手搖飲了。

以上例子呈現喝珍奶的影響(後果)從輕微到極限的效果,也呈現唯有影響到達極限,說服的力量才足夠影響他人。接著,我們來看看韓非如何運用這項技巧,在〈五蠹〉的第四段:

 

古者文王處豐、鎬之間,地方百里,行仁義而懷西戎,遂王天下。徐偃王處漢東,地方五百里,行仁義,割地而朝者三十有六國,荊文王恐其害己也,舉兵伐徐,遂滅之。故文王行仁義而王天下,偃王行仁義而喪其國,是仁義用於古不用於今也。故曰:世異則事異。

 

在第四段,韓非繼續強調他的論點—治國要因當時情勢變化政策,不能一味效法前王—所以他以「仁義」在古時、今時的兩個極端例子為證:在古時,文王實施仁義治國,最後實現統華夏包夷狄的王政;在今時,徐偃王也實施仁義在漢東地區,國家卻被滅了。韓非在此將古代和今時仁義治國的兩種影響(後果)列出,而且兩種都是最大化的呈現—古時王天下,今時被攻滅—由這兩種最大化的影響,讓讀者深信在今時確實非仁義當道的日子。如果韓非於此,沒有讓仁義的兩種最大化後果在古今呈現,則會很難說服讀者。在同一段的後續也有相同技巧顯現:

 

當舜之時,有苗不服,禹將伐之,舜曰:「不可。上德不厚而行武,非道也。」乃修教三年,執干戚舞,有苗乃服。共工之戰,鐵銛矩者及乎敵,鎧甲不堅者傷乎體,是干戚用於古不用於今也。故曰:事異則備變。上古競於道德,中世逐於智謀,當今爭於氣力。齊將攻魯,魯使子貢說之,齊人曰:「子言非不辯也,吾所欲者土地也,非斯言所謂也。」遂舉兵伐魯,去門十里以為界。故偃王仁義而徐亡,子貢辯智而魯削。以是言之,夫仁義辯智,非所以持國也。去偃王之仁,息子貢之智,循徐、魯之力使敵萬乘,則齊、荊之欲不得行於二國矣。

 

上文中,韓非以「行武」(使用武力攻打他國)和「非武」(不使用武力)在上古、中古和當今的後果、影響講出,讓我們知道「上古競於道德,中世逐於智謀,當今爭於氣力」的道理:在舜的時代,有苗族不服從他的統治,舜認為:需要提升德教去服眾,而非以暴力。不討伐有苗,而施行德教三年,最後,有苗族真的服從舜的統治了。當共工的時候,武器銳利而長的才能傷害到敵方; 穿著的鎧甲如果不夠堅硬就會受傷。可見共工之後,「非武」已經不是能產生好影響的政策了,而會產生傷及性命的負面影響。接著,「齊將攻魯,魯使子貢說之」一段講,今時,齊國已準備好攻打魯國,魯國國君卻不想行武,於是派了子貢去說和,齊國君臣坦言:「子貢你辯說能力雖好,但我們想要的是魯國的土地,而不是你所講的那些道理啊!」於是齊國還是攻打了魯國,打到距魯國城門十里處為界才罷休。今時,徐偃王行仁義導致國家滅亡,魯國不戰而子貢智辯導致國家喪失土地。如此看來,仁義和智謀並非今時的治理良方。假如徐偃王不行仁義,子貢不智辯講和,單純以徐國和魯國的力量對抗敵人,則齊、荊兩國也不會得逞了。

 

由上段可見,韓非在〈五蠹〉中充分顯示影響的最大化,進而讓讀者思考怎樣才是符合時代變化的治國方針。也能看出在這篇文章中,他針對最反對的儒家治天下論點,而刻意地將戰國時採用儒家思想的壞影響都呈現出來,這些壞影響都「小」至喪失土地,大至滅國。可以想見任何讀到這段的國君都開始思考著要不要揚棄儒家思想吧!

 

看完〈五蠹〉中的例子後,我們可以學到——假如你要讓人聽信你的論點是正確的,邏輯通暢是不夠的,重點是你的論點是否舉證了對於讀者、聽眾有足夠影響性的例子。簡而言之,當一個影響性是短暫的、可逆的,人們通常不會放在心上;反之,當一個影響性是永久的、伴隨一生的、影響性命的,那不管誰都會嚴肅看待這個論點,並銘記於心

所以,當你支持某個論點,就要把它可能有的最好的影響與後果呈現出來;反之,當你要反對某個論點,則要盡力把它可能的最壞的影響與後果顯示。如果在寫作或日常溝通中成功運用這個技巧,必能讓人大為嘆服!

留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!