諸子談說話藝術——荀子〈解蔽〉的論說技巧(上篇)

更新於 2024/04/12閱讀時間約 6 分鐘


大家好,上回的韓非篇是否讓你收穫滿滿呢?今天說話藝術課的儒家代表,是於戰國學術中心稷下學宮擔任祭酒(註),還教過辯論高手韓非、李斯的思想家——荀子!筆者將透過他的〈解蔽〉分析荀子的辯論技巧,帶領大家窺其堂奧!

 

Step 1: 「引」人入文——大佬的話就是香,「引用」是加乘說服力的幫手。

 

你是否見過老師在你的作文評語寫:「內容深度不足,應善用名言佳句增加文章深度」?其實引用法除了增加內容深度外,還有別的關鍵加分因素喔!


讓我們仔細想想,一旦引用名言佳句會有哪些效果?筆者認為引用能讓人(讀者或聽眾)瞬間覺得你有在看書,而且,會讓人相信你非常了解你正在寫的或說的議題或討論重點。此外,在寫作或談話時能一邊輸出自己的想法,一邊引用他人語句的人,會讓人認為具備良好的理解力,更有經常閱讀的習慣。(註一)

 

荀子非常善於引用,這是他比韓非還突出的寫作特色。在〈解蔽〉一文中,他分段引用了不同經典文句,從這裡我們可以看出:第一,他非常博學,熟習每本他看過的書,還理解了當中的含義。第二,他懂得適當引用,避免落入「掉書袋」(註二)的缺點。

 

說到春秋戰國知識份子們最愛的書籍,那就非《詩經》(註三)莫屬了。當時儒家者流,更以《詩經》為經典必讀的作品,(註四)荀子的〈解蔽〉一篇就引了《詩》幫襯自己的道理,如〈解蔽〉第三段的後面:

 

成湯鑒於夏桀,故主其心而慎治之,是以能長用伊尹,而身不失道,此其所以代夏王而受九有也。文王監於殷紂,故主其心而慎治之,是以能長用呂望,而身不失道,此其所以代殷王而受九牧也。遠方莫不致其珍;故目視備色,耳聽備聲,口食備味,形居備宮,名受備號,生則天下歌,死則四海哭。夫是之謂至盛。《詩》曰:「鳳凰秋秋,其翼若干,其聲若簫。有鳳有凰,樂帝之心。」此不蔽之福也。

 

〈解蔽〉的論旨可用首段第一句—「凡人之患,蔽於一曲,而闇於大理。」(人的通病,是被局部所蒙蔽,而不明白全面的道理。)—概括。題目〈解蔽〉的「蔽」字,就是人往往只看到部分觀點(一曲之理),而以為這就是大道(唯一真理)的迷失。這是他對戰國百家爭鳴,儒學不興的感慨;〈解蔽〉的「解」是分析「蔽」的成因之意,也是治療「蔽」的方法之意。文章第一段總論,第二段分析蔽的成因。

第三段荀子開始舉例說明君王中的蔽者與不蔽者,他先用君王中的蔽者(夏桀、殷紂),上面的文句是蔽者之後荀子舉的正例,也就是不蔽者(成湯、文王)。

第三段首句說:成湯看到夏桀(被他的寵妃和臣子蒙蔽後)的荒唐無度,知道主心慎治的道理,所以他重用伊尹這位良臣,維持正確的治國原則。這就是他之所以能取代夏桀得到九州天下的原因。

周文王看見殷紂王被蒙蔽後,既不重用人才,又施行暴政的可怕,所以主心慎治,重用呂望,不迷失正道,這是他最終能取代紂王得到天下的原因。正是因為成湯、文王沒有被蒙蔽,他們聖明的治理讓遠方的國家都送上貢品,他們的眼睛、耳朵、嘴、身體都享受好的待遇,百姓讚譽他們的美名,他們活著的時候百姓稱頌,離世後天下都為之難過,這才是極其偉大的君王。

《詩經》說:「鳳凰飛翔,牠的翅膀像堅實的盾,牠的鳴聲像悠揚的簫,聖王心中充滿喜樂。」這就是君王不被蒙蔽的福德。

 

我們可以發現,荀子舉完正面例子後,運用詩經文句渲染他所講的美好盛世,達到讓人相信不蔽之治的效果,我相信如果是戰國時期的國君讀到此處,他會開始聯想使用荀子的方法後,國家會有如詩經所言的強盛美好。也正是因為荀子在最後引用了詩經,而非直接結束,才更加深了我們對「不蔽之福」的想像,也更對他的「主心慎治」產生好奇,增加了解的興趣,而這些都是引用的魔力。

 

接著,荀子第四段舉例被蒙蔽的臣子(唐鞅、奚齊),前者蔽於追求權勢而驅逐才(戴驩);後者蔽於王位謀害自己的兄長(申生),都是被蒙蔽所害。而後文句與引用如下:

 

鮑叔、甯戚、隰朋仁知且不蔽,故能持管仲,而名利福祿與管仲齊。召公、呂望仁知且不蔽,故能持周公而名利福祿與周公齊。傳曰:「知賢之為明,輔賢之謂能,勉之彊之,其福必長。」此之謂也。此不蔽之福也。

 

上文提臣子的正面例子,鮑叔、寧戚和隰朋三個都是明智而不被蒙蔽的臣子,所以他們才能輔助管仲,並且和管仲享受同等的名利福祿。召公、呂望二人也是不被蒙蔽的臣子,所以能協助周公,並享用和周公相同的名利福祿。古傳寫著:「能識別賢良是明;能輔佐賢良是能。在知賢輔賢上盡心努力的人,他的福報必定長久。」就是在說不被蒙蔽的臣子啊!這是不被蒙蔽的福報。

從上文可以發現正例其實只是講了人名,對於這些臣子沒有具體描述,而且兩個例子的句型用語基本相同,如果舉完例子後就結束,會給人呆版、無趣的感覺,無法達到說服的效果,但荀子在後面又加入引用,讓效果翻轉了。他提到古書對明者、能者的看法,並且直呼:「這說的就是不蔽之臣啊!」讓人因為他的引用相信他的道理,也讓人相信古書上說的「其福必長」就是他所言的「不蔽之福」。看到這裡我們都不禁讚嘆荀子真是高明啊!

相比於之前提到的法家韓非,荀子引用的頻率真的非常高,說引用是荀子作文的秘密武器都不為過呢。既然都看到這了,不妨把〈解蔽〉開頭的「凡人之患,蔽於一曲,而闇於大理」(人的通病,是被局部所蒙蔽,而不明白全面的道理。)背下來,下次運用到文章或談話中吧!


 (註)稷下學宮是戰國時位於齊國的學術中心,集合了各家各派的知識份子。而「祭酒」一職則相當於這個學術中心的總管理人,相當於現今研究院的院長或學會會長。

(註一):大考中心公布的佳作中,可見許多引用修辭,他們引用的文句,其實大多是課文,而且並不冗長。但如筆者所言,使用引用的作品會讓閱卷者認為理解力佳且熟習經典,所以不管使用多簡短的句子,只要引用得當,都會有加分效果。其實考生不必額外增加閱讀量,課文讀完後,挑出一些簡短的佳句,或閱讀《論》、《孟》時,記下一些短句,如:「生於憂患,死於安樂。」(《孟子.告子下》)、「人而無信,不知其可也。」(《論語.為政》)等,平時練習將記好的句子用到作文裡,熟悉之後你會發現自己變得非常擅長引用修辭了。

(註二):掉書袋指引用過多,讓人覺得單純在炫耀自己的知識,而失去作文的質樸與真誠性。

(註三):《詩經》這個稱呼始於漢代,正式以《詩經》稱呼則在南宋初,漢代前原稱《詩》、《詩三百》。

 

(註四)在《左傳》裡,各種社交場合的描寫中,能看到各國官員直接引〈詩〉對話,彷彿是戰國時期的摩斯密碼,利用對〈詩〉的了解程度,他們能直接評斷對方的知識水平和對政治歷史的認識。此外,這也算是一種風尚或公開場合的禮儀表現,因為《詩》的婉曲特性,他們能隱誨地嘲諷、貶斥或評論時事。

 

    

留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
韓非〈五蠹〉篇的議論技巧來到最終章, 今天要講述的是議論說服最核心的技巧。 Step 3  一針見血,不蔓不枝(註一)——找出議論成敗之關要,集中火力攻擊,才能強化說服力度。 議論說服最核心的技巧——圍繞主題以展開論點。趕快來看看吧!
想看懂文言文,就得先看懂文言文的句子。想看懂文言文的句子,就得先看懂句子裡的詞。 「但我就是看不懂那些詞啊!」 放心!這回將告訴你如何用「猜詞義」讀懂文言文的句子!
〈五蠹〉中運用的第二個技巧——「影響的極限化」,也可稱「後果的極限化」。或許,這個說話藝術是讓秦王贏政也被韓非打動的原因呢!當中到底藏著什麼神奇,讓我們看看吧!
這篇文章將循序漸進說明「讀文言文的步驟」! 這回,我們先解釋「讀文言文的步驟」,以及「整體理解」的閱讀原則,從大方向來談讀文言文的方法!
「溝通」,是近年來備受關注的議題,今年甚至有一檔節目——「全明星辯論會」,節目組強調希望透過這個節目,讓大家學到「好好說話」這個課題。如何恰當地清晰地表達自己的思想、觀點;如何增強自己的論據以說服對方;如何運用舉例時事或譬喻讓自我觀點更淺顯易懂.......以上問題是現代人都需要好好思考、學習的。
文言文怎麼讀?中文系的人為什麼看得懂?他們到底怎麼看的?這系列文章將告訴你看文言文的方法!
韓非〈五蠹〉篇的議論技巧來到最終章, 今天要講述的是議論說服最核心的技巧。 Step 3  一針見血,不蔓不枝(註一)——找出議論成敗之關要,集中火力攻擊,才能強化說服力度。 議論說服最核心的技巧——圍繞主題以展開論點。趕快來看看吧!
想看懂文言文,就得先看懂文言文的句子。想看懂文言文的句子,就得先看懂句子裡的詞。 「但我就是看不懂那些詞啊!」 放心!這回將告訴你如何用「猜詞義」讀懂文言文的句子!
〈五蠹〉中運用的第二個技巧——「影響的極限化」,也可稱「後果的極限化」。或許,這個說話藝術是讓秦王贏政也被韓非打動的原因呢!當中到底藏著什麼神奇,讓我們看看吧!
這篇文章將循序漸進說明「讀文言文的步驟」! 這回,我們先解釋「讀文言文的步驟」,以及「整體理解」的閱讀原則,從大方向來談讀文言文的方法!
「溝通」,是近年來備受關注的議題,今年甚至有一檔節目——「全明星辯論會」,節目組強調希望透過這個節目,讓大家學到「好好說話」這個課題。如何恰當地清晰地表達自己的思想、觀點;如何增強自己的論據以說服對方;如何運用舉例時事或譬喻讓自我觀點更淺顯易懂.......以上問題是現代人都需要好好思考、學習的。
文言文怎麼讀?中文系的人為什麼看得懂?他們到底怎麼看的?這系列文章將告訴你看文言文的方法!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
古文字學界傾向把古文字分為三期:殷商、西周春秋、戰國。上一次介紹了甲骨文和金文,甲骨文主要在殷商和西周初期使用,金文則起於殷商晚期,一直延續至戰國時期,但隨着在春秋戰國時期各諸侯國與周天子的關係愈來愈疏遠,並有發展出不同的書寫載體,各國的文字愈來愈有自己的獨立發展軌跡。
Thumbnail
新譯朱子治家格言 朱柏廬 此朱子(朱柏廬)非彼朱子(朱熹) 治家格言 家訓 國有國法,家有家規
Thumbnail
芥川的「蜘蛛之絲」無疑是一篇發人深省的小品傑作,不過,這部作品雖然是第一次世界大戰接近尾聲的西元1918年發表,故事的結局卻透出芥川對時局的悲觀。倒底,讓芥川對時局不樂觀的因素是什麼?讓我們從世界史的脈絡來一起探討吧!
Thumbnail
日本的小學教科書曾收錄芥川的「蜘蛛之絲」,很可能是教育當局覺得這作品就像「法華經」中的譬喻故事一樣,是用來勸人不要自私的。然而,這真是芥川說這故事的原意嗎?究竟,芥川寫作「蜘蛛之絲」這部作品又與法華經有什麼特殊因緣嗎?讓我們一起從東亞佛教史尋找線索吧!
Thumbnail
芥川龍之介的「蜘蛛之絲」是一篇很短的作品,但卻像他的其他作品一樣需要費心拆解。究竟。芥川為什麼要說這個故事呢?讓我們從先秦的楊朱思想開始說起吧!
Thumbnail
列子公案是一個可以跟老子公案的熱鬧程度相提並論的公案,涉案者有諸如錢鍾書、季羨林等令人「景仰」的大師在其中。牽涉到的文章文字數量破百萬字,不是一本專書不能盡數收納。
Thumbnail
既然連「李零、顧實」都有這種鐵粉了,對於錢穆,這個已經被包裝成大師,卻其實缺乏大師應有水準的學者,自然有更多的非理性擁護者。「非理性」蒙蔽了這些人的雙眼!錢穆在考證老子時甚至隨意找了兩個都會釣魚的人就說他們兩個就是同一個人,為什麼?因為都會釣魚!很震驚嗎?這真的就是錢穆的水準!
Thumbnail
認真去看錢穆的文章,越看越會好奇,他究竟是怎麼走到今天這種地步,被包裝成國學大師的!今天只是隨機挑一篇來寫,就發現可笑錯誤。 結果維基百科相關條目的人,既要引用錢穆的說法來捧一下錢穆,又要幫忙遮掩一下錢穆的失誤。於是把「戴驩」改名、把「皇喜」去名,以免把大家引導到正確的連結,真可謂用心良苦啊!
Thumbnail
也就是說錢穆在考證一個人的歷史、一本書的真偽時,可以完全忽略去討論這本書究竟在講什麼?可以完全忽略所有不利於他這種主張的證據!甚至,直白的說,我們難道不該懷疑,其實錢穆壓根就沒看過《子華子》嗎?
Thumbnail
牟宗三判朱子是「別子為宗」,理由是朱子對先秦儒學的原初洞見 - 不忍人之心 (即仁) 不相契。大談仁性愛情,心為氣之靈,格物窮理,尤其失之甚遠,與孔孟義理全不相干,故為「歧出」,為「別子」。 然而,我們不妨問,儒者果真要對先秦儒學的原初洞見全盤接收,不容絲毫置疑?儒者可不可以從孔孟乃至歷朝儒者的思想
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
古文字學界傾向把古文字分為三期:殷商、西周春秋、戰國。上一次介紹了甲骨文和金文,甲骨文主要在殷商和西周初期使用,金文則起於殷商晚期,一直延續至戰國時期,但隨着在春秋戰國時期各諸侯國與周天子的關係愈來愈疏遠,並有發展出不同的書寫載體,各國的文字愈來愈有自己的獨立發展軌跡。
Thumbnail
新譯朱子治家格言 朱柏廬 此朱子(朱柏廬)非彼朱子(朱熹) 治家格言 家訓 國有國法,家有家規
Thumbnail
芥川的「蜘蛛之絲」無疑是一篇發人深省的小品傑作,不過,這部作品雖然是第一次世界大戰接近尾聲的西元1918年發表,故事的結局卻透出芥川對時局的悲觀。倒底,讓芥川對時局不樂觀的因素是什麼?讓我們從世界史的脈絡來一起探討吧!
Thumbnail
日本的小學教科書曾收錄芥川的「蜘蛛之絲」,很可能是教育當局覺得這作品就像「法華經」中的譬喻故事一樣,是用來勸人不要自私的。然而,這真是芥川說這故事的原意嗎?究竟,芥川寫作「蜘蛛之絲」這部作品又與法華經有什麼特殊因緣嗎?讓我們一起從東亞佛教史尋找線索吧!
Thumbnail
芥川龍之介的「蜘蛛之絲」是一篇很短的作品,但卻像他的其他作品一樣需要費心拆解。究竟。芥川為什麼要說這個故事呢?讓我們從先秦的楊朱思想開始說起吧!
Thumbnail
列子公案是一個可以跟老子公案的熱鬧程度相提並論的公案,涉案者有諸如錢鍾書、季羨林等令人「景仰」的大師在其中。牽涉到的文章文字數量破百萬字,不是一本專書不能盡數收納。
Thumbnail
既然連「李零、顧實」都有這種鐵粉了,對於錢穆,這個已經被包裝成大師,卻其實缺乏大師應有水準的學者,自然有更多的非理性擁護者。「非理性」蒙蔽了這些人的雙眼!錢穆在考證老子時甚至隨意找了兩個都會釣魚的人就說他們兩個就是同一個人,為什麼?因為都會釣魚!很震驚嗎?這真的就是錢穆的水準!
Thumbnail
認真去看錢穆的文章,越看越會好奇,他究竟是怎麼走到今天這種地步,被包裝成國學大師的!今天只是隨機挑一篇來寫,就發現可笑錯誤。 結果維基百科相關條目的人,既要引用錢穆的說法來捧一下錢穆,又要幫忙遮掩一下錢穆的失誤。於是把「戴驩」改名、把「皇喜」去名,以免把大家引導到正確的連結,真可謂用心良苦啊!
Thumbnail
也就是說錢穆在考證一個人的歷史、一本書的真偽時,可以完全忽略去討論這本書究竟在講什麼?可以完全忽略所有不利於他這種主張的證據!甚至,直白的說,我們難道不該懷疑,其實錢穆壓根就沒看過《子華子》嗎?
Thumbnail
牟宗三判朱子是「別子為宗」,理由是朱子對先秦儒學的原初洞見 - 不忍人之心 (即仁) 不相契。大談仁性愛情,心為氣之靈,格物窮理,尤其失之甚遠,與孔孟義理全不相干,故為「歧出」,為「別子」。 然而,我們不妨問,儒者果真要對先秦儒學的原初洞見全盤接收,不容絲毫置疑?儒者可不可以從孔孟乃至歷朝儒者的思想