反正，現在透過電腦統計分析，精密的投放廣告，已經可以把年輕人依照喜好，用偶像、粉絲團一個個圈起來。將短影音的流行，任意找一個方向來分析，衣服、飾品、配件等，我們會發現其實在整體來說，並沒有差異很大，但藉由各種流行帶動手法，每一圈的人都有類似次文化的差異，就是這些差異，讓年輕人願意掏錢增加自己的一致性。不然還能從哪邊，挖出源源不絕的利潤？如果如廣告所說，這代產品是最棒的，那還有要更新的必要嗎？
這說來也很妙，原本解放追求的是特異性，但為了避免脫節跟不上流行的焦慮，讓一小圈小圈的人，在小群體中產生了一致性。總之，藉由收集資料的方式，能將個體差異切割到最大，投放適合的文化商品，好讓獲利能夠最大，也讓資本家可以控制流行。
這些都可以說是徒勞，只是在短期製造混亂，理由很簡單，因為人會累，焦慮過度需要休息。當年輕人出社會，慢慢了解現實的運作，會發現許多焦慮是不必要的。這也是為何短影音在各國都引發討論，因為這是一種很容易讓人與社群斷裂的軟體，只要活在其中，不需要面對其他人。
左翼進步主義欲操控文化資本，必走向專制獨裁
為何說這種微觀文化控制的想法不大可能成功，因為觀察就代表干預，這概念與物理的測不準原理相似。當一個人進行觀察，或是被觀察到的時候，就會產生相互的干擾，如同奈米世界一樣，想要抓捕個別原子進行排列可以，大規模量產排列技術不行。
文化資本家的想法太過簡單，類似上個世紀科技烏托邦那一派的想法，其實就是精英主義。而這種精密控制，無異於創造獨裁政權，而現代人接受不了獨裁，大家配合的理由是賺錢，為何要奉你為主？
也就是這種手段最後要成功就得要走向專制，而專制帶來的就是失去創造力，連獨裁都不用，看看美國近年的電影與遊戲圈，強加的控制帶來的是消費者的反彈，你又不能逼人家買單，就會產生鉅額損失。要重新打造好看好玩的娛樂，「解放」是唯一的手段，但不是進步派想的那種依照套路的解放。
我們可以這樣說，如果進步主義要花一百年慢慢影響社會整體，潛移默化下徹底成功的機率不小。但若急於取得立即成果，就會變成獨裁專制施壓，等待的就是反抗軍，自已成為要被打倒的魔王。
更有趣的是，進步主義帶來的大量投機政客，對於反叛同志沒有心理壓力。
這種組織跟思想與手段，在中國的仙俠小說中，通常稱為魔教。
不跑現場、理論久未更新，學界早與產業界脫鉤
包括筆者年輕時，許多人都有疑問：這些描述工業時代的學者，難道沒有進工廠觀察實際情況，教授都不去田野調查看看？其實有，還不少，所以並非是社會學對工廠觀察不足，比較正確的說法是，書呆子太多。
