《底層邏輯》#7 看透事物的本質(上) 科學方法論證
你有沒有過這種經驗？你全力以赴解決一個問題，以為已經找到了完美的答案，結果發現越努力越遠離目標，就像在沙漠裡追逐海市蜃樓。這時你可能會懷疑，是自己不夠聰明，還是老天爺在跟你開玩笑？其實，你並不是一個人在犯這樣的錯誤！
這篇文章要告訴你的是，很多時候，我們被自己的經驗和直覺帶到了一個錯誤的方向。如果你願意停下來，換一個角度思考，用科學的方法去解決問題，你會發現很多看似困難的挑戰，其實只是換個方式思考的距離而已。
1. 看透本質而非依賴表象
在生活中，我們常常被表面的現象所迷惑，認為看到的就是全部，但真正的智慧在於能夠深入分析，看透問題的核心。例如，我們往往看到一個人外表成功，便認為他生活一帆風順，但實際上可能他在背後付出了巨大的努力和犧牲。
我們下面來舉幾個案例：
(1) 烤麵包的失敗：
你在家裡嘗試烤麵包，但每次烤出來的麵包外皮焦了，內部卻不熟。表面上看，你可能會認為是烤箱溫度太高，但深入一點研究後才發現，問題其實出在發酵時間不足。當你調整發酵時間後，終於烤出了完美的麵包。
(2) 考試成績不理想：
一個學生考試成績不理想，家長和老師可能會認為是因為他不夠努力或沒有花時間讀書。但深入了解後才發現，真正的問題是他在某些基礎概念上有漏洞，導致無法應對高階題目。
別只盯著問題的外殼，解決問題的鑰匙藏在裡面。
2. 拋開兩種偏誤
我們很多時候過度依賴以往的經驗，認為它們能幫助我們快速做出決定。然而，過去的經驗有時反而會限制我們的思維，讓我們錯過更好的解決方法。我們必須學會質疑這些「經驗法則」，並在適當時候放下它們。
■ 倖存者偏誤
二戰期間，盟軍發現返回的轟炸機機翼上滿是彈孔，於是決定加強機翼的鋼甲。但統計學家阿伯拉罕·瓦德提出：「飛回來的飛機中彈位置不重要，重要的是那些被擊落的飛機！」後來他們發現，飛機的致命弱點在於機頭和機尾。這段歷史成為了經典的「幸存者偏見」案例，提醒我們不要被表象所誤導。
■ 經驗偏誤
過度依賴「過去的經驗」，而忽略環境的不同，只用過去的成功方法做事。
我們來看幾個生活化的案例：
(1) 學騎腳踏車：
當你第一次學騎腳踏車時，可能聽過「用力踩踏板」的建議，但如果你試著放鬆身體，保持平衡而不是過度用力，你會發現騎行變得更輕鬆、更穩定。
(2) 搬家打包的錯誤
很多人打包行李時，依賴過去的經驗將重物放在底部，輕物放在上面。然而，有些情況下，為了避免損壞和方便搬運，反而應該將重物分散在多個箱子中，而非集中在一個地方。
「經驗是寶貴的，但有時，它可能是最具迷惑性的假象。」
3. 採用科學的方法解決問題
在面對問題時，我們常常依賴直覺做決定，但事實上，運用「假設—驗證—結論—調整」這樣的科學方法論可以更有效地幫助我們找到答案。這種方法讓我們系統化地分析問題，避免陷入思維陷阱。
我們一樣來舉幾個案例：
(1) 植物養護的挑戰
你家裡的植物葉子開始變黃，你可能會假設是澆水太多造成的。於是你減少了澆水量，但葉子依然發黃。然後，你假設可能是陽光不足，於是將植物移到更光亮的地方，結果發現植物開始恢復生機。最終，你調整了澆水量和陽光的比例，找到了合適的養護方法。
(2) 解決寵物行為問題
你的狗狗每天在你上班後都會在家亂叫，擾亂鄰居的安寧。你假設牠亂叫是因為分離焦慮，所以你嘗試在離開家時給牠玩具和零食，但效果不佳。接下來，你假設問題可能是牠缺乏運動，於是你改變了早晨的例行活動，增加了帶牠散步的時間。結果發現，在增加運動量之後，狗狗在你離開後安靜了許多。這個案例展示了如何通過科學的方法來理解並解決寵物行為問題。
科學的方法讓我們一次一次接近真相，每個錯誤都是走向正確的階梯。
■ CTA：優秀是解決本質問題的人
- 優秀是發現問題、解決問題的人。
- 解決根本解、而非現象解，多問幾個Why
- 常常問自己，這是事實還是觀點？這是科學還是經驗？
在面對問題和挑戰時，我們往往會依賴直覺和過去的經驗來做出決策，但真正優秀的人懂得運用科學的方法，以理性和系統化的思維來破解難題。他們不只是看問題的表象，而是深入挖掘，追尋真正的本質；他們不迷信經驗，而是勇於質疑，敢於嘗試新的解決方案；最重要的是，他們懂得用「假設—驗證—結論—調整」的循環，來一步一步逼近真相，找到最正確的路徑。
人生就像一場迷宮，成功的關鍵並不是你第一次就能找到出口，而是你是否能在每次錯誤後勇敢地調整方向。當你學會用科學的方法看待問題時，每一次失敗都將成為走向成功的階梯，每一個挑戰都將成為自我突破的契機。
記住：真正的智慧不在於從未犯錯，而在於能夠在每次錯誤中，找到更好的解答。當你能透過現象看到本質，當你敢於打破經驗的枷鎖，當你持續用科學的方法調整前行，你不只是解決了問題，更是在這過程中成為了一個更優秀、更強大的自己。
Podcast：早知道就好
Blog：Give me Book
你可能也想看
