什麼是審議民主?為什麼要社會參與?

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘

今年參與青發署的青年好政Let's talk 活動,也就是召集青年提案,讓青年舉辦審議民主,談論居住正義。

我們的提案內容是山坡地防災

這是我第一次接觸防災、山坡地和居住正義的議題,也讓我真正接觸到過去很好奇的審議民主。真的很謝謝我的兩個夥伴,讓我多認識一個重要議題。

審議民主

審議民主是公民直接參與議題討論,並在活動中提出自己的問題和想法,讓議題可以容納更多的意見,也能真正地讓政策或是公共設施幫助到更多的民眾。

討論和聆聽,是審議民主中最珍貴的條件

討論和聆聽,是審議民主中最珍貴的條件

舉例來說,最初的道路設計可能只考量到「男性使用者」,因為城市規劃和工程師多數是男性,因此沒有考慮到其它類型用路人需求,例如老人、小孩或是推娃娃車的全職媽媽等等。

近幾年,我們看到許多生命消逝在馬路上的悲劇,才陸陸續續地倡議,強調行人安全,這都是最初規劃時,沒有聽到的聲音。

如果在規劃之初,就聽到使用者的聲音和需求,或許我們就不會在承受痛苦後,才正視問題。

關於審議民主,青發署有一系列影片解釋,相當簡單明瞭。有興趣的話可以參考。

這一次提案的團隊很多,所以關心的議題面向也很廣,包含原民、勞權或是無障礙等等,也讓政府部門聽到更多族群的聲音

山坡地防災

因為伙伴之一住在安坑,關注到安坑地區位在山坡地,早年也因為防災和環境保護觀念弱,興建許多住宅區。

隨著防災意識和對環境的關注提高,加上林肯大郡的倒塌,才讓逐漸讓這些議題受到重視。

夥伴覺得,安坑地區防災和社區營造做的最好的非台北小城莫屬。於是我們選定台北小城做為審議和觀摩的場域。

不過,山坡地和防災不是我本文重點,容我簡單帶過。

在審議民主後

活動結束後,我們要一一匯報討論,也要向單位提出問題,在成發前得到答覆。

老實說,看到部門回復,覺得非常官僚,深感無奈。

但是在成果發表的第二天,邀請了部門人員和我們進行談會,我才確切地感受到公民參與的重要性

審議後的成果報告及成發提問

審議後的成果報告及成發提問


政府不是萬能,也不該萬能

針對我們的提案,我向兩位部會人員提問。

當地複雜的產權,以及建商收回居民公設,意欲開發建案等等,我詢問政府是否能直接介入,設立防災基礎建設,得到的回覆是,土地使用權屬於建商,所以政府只能呼籲和監督

政府對企業監督,從申請執照到施工過程都會介入,確保施工環節符合規範。

政府呼籲的對象是民眾。民眾意識到環境和防災議題,意識到這是關乎自身權益,甚至對自己造成威脅,串聯起來,讓建商不得不正視問題。比起一個局外的政府,利害關係人的影響力更大吧。自己都不幫自己,為什麼其它人要幫你呢?

而我們身在一個民主自由的社會,本來就不該奢望政府做所有的事情——政府什麼都干涉,什麼都要管,那是一個集權社會

我和部會代表聊到前陣子的公車意外,社群平台好多人在罵政府,甚至看到有留言說在位者德不配位才會招致天災人禍;高中生無照騎車,車禍傷亡卻要政府賠償等等。

一個錯誤的造成,是連環缺陷的串聯。道路設計有問題,公車司機有問題,某些時候,受害者恐怕也難辭其咎。

如果什麼事都怪給政府,那豈不是成了擋箭牌?豈不是為自己的錯誤找個不會頂嘴的來推卸責任?

為什麼我們很難承認自己的錯,總是想找揹鍋仔?
你查覺到自己的直覺偏誤了嗎?《真確Factfullness》讀書心得筆記(下)

劉潤在《給孩子的商業啟蒙》一書中說:

誰損失,誰改變。怪別人容易,但不會改變結果。你無法改變他人,只能改變自己。
如何加強親子溝通?如何協助孩子思考問題?
藉由親子溝通,內化孩子的底層邏輯,探討問題本質:《給孩子的商業啟蒙》

小城居民的公共參與

小城社區位在山坡地上。2015年,建商欲收回社區公設,興建住宅區,引發居民反對。

居民邀請第三方專業團隊測量地形,並不符合開發條件。居民透過抗爭和訴訟,才讓建案撤銷。

建商欲收回社區的綠地、游泳池、網球場和滑輪場。

建商欲收回社區的綠地、游泳池、網球場和滑輪場。

此外,小城也透過部落格記述社區抗爭過程,讓外界看見居民的努力。

若小城居民沒有投身抗爭,只是責怪政府、責怪建商,那公設早就被收回,說不定連新的建設都蓋好了。

此外,小城社區也有自己的防災群守隊。

防災巡守隊在颱風前後都會巡邏社區,降低路樹倒塌風險或及時移除倒塌樹木。

防災巡守隊在颱風前後都會巡邏社區,降低路樹倒塌風險或及時移除倒塌樹木。

住戶仍將當年抗爭的紅布條掛在牆外。布條寫的是:反對過度開發,還我寧靜社區

住戶仍將當年抗爭的紅布條掛在牆外。布條寫的是:反對過度開發,還我寧靜社區

關心自己的社區,參與社區活動,也是公眾參與的表現。

公眾參與的價值:靠山山倒,靠自己最好

政府並非萬能,代議士也無法完全代表每個人的意見,畢竟他們無法親身經歷每個人的生活或洞悉所有關注點。每個人都是獨一無二的,擁有自己的想法與價值觀。因此,唯有透過積極的社會參與,才能讓政策制定者聽見你的聲音。

審議民主也能中心化,發揮公眾的力量

審議民主也能中心化,發揮公眾的力量

審議民主的核心在於公眾參與,帶著對議題的理解,聚集討論問題、分享想法、尋求解決方案,讓公共議題真正服務於公共利益。雖然審議民主的參與門檻比單純投票略高,可能需要克服身體或專業知識的挑戰,但它的價值在於超越「是」或「否」的簡單選擇,接納多元的建議與觀點,讓政策更貼近民眾需求

公眾參與,不僅能改變政策,更能啟發更多人,讓社會更接近你想要的樣子。

raw-image
avatar-img
42會員
143內容數
分享閱讀、旅遊還有數位素養內容
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
黃鼎詒-avatar-img
2024/12/13
3
公民參與真的很重要,改變從自身開始!
3
黃鼎詒 真的!實際參與之後更有體悟!
閒聊:該做他人的沙,還是做自己的塔?提及了這篇文章,趕快過去看看吧!
藍田-avatar-img
2024/12/12
(承上一個留言)台海開戰後我方海空軍會全軍覆沒的理由是敵方具有戰機戰艦飛彈數量絕對優勢,所謂戰略戰術只有在軍事實力相差不大的情況下才有意義,在敵方擁有戰機戰艦飛彈數量絕對優勢下採取最簡單的車輪戰就能在最短時間將我方戰機戰艦飛彈徹底消耗殆盡,我方海空軍全軍覆沒後我方戰敗必然成為定局,即使我方全民皆兵阻止敵方登陸也只能變成敵方空軍的活靶子,這正是擴大徵兵制增加現役軍人無法打贏台海戰爭的原因,因為擴大徵兵制增加的現役軍人無法在戰時成為海空軍作戰部隊,海空軍作戰部隊只能由職業軍人擔任,一旦我方海空軍在敵方車輪戰下被消耗殆盡後徵兵制增加的現役軍人將如同義和團一樣。某些所謂軍事專業權威在討論未來台海戰爭時已經變成一種欺騙非專業人士的手段,沒軍事專業的人也能以最基本常識和最基本邏輯指出某些所謂軍事專業權威的謬誤,因為無論如何高深莫測的專業知識權威也不能凌駕於最基本常識和最基本邏輯之上,「上帝無法造出彼此之間沒有空隙的兩座山」這句話意味著即使上帝也不能凌駕於最基本常識和最基本邏輯之上。
藍田-avatar-img
2024/12/12
今天我在假圖天國網站上看到版主希望我交流武統問題的留言,所以我轉貼以下我曾發表過的文字給版主參考(提醒版主在過期文章上留言很容易讓別人忽略) 中南海不可能傻到不懂台海戰爭必須速戰速決不能拖延時間的道理,拖延戰爭時間會增加美軍介入的危險(雖然美軍介入機率不高但不怕一萬只怕萬一),美國的一個中國政策法律框架不承認台灣是一個國家更沒有軍事協防條約,因此美國想軍事介入台海戰爭必須經過國會授權不可能直接由總統下令,美國國會通過軍事介入台海戰爭估計需要一周時間,然而一周時間已足夠讓中共摧毀台灣海空軍進而登陸佔領台北市,中共在一周時間內打贏台海戰爭的前提是絕不能分散兵力去打新北市台北市以外的地區,中共想不分散兵力也很容易,中共軍艦開始砲轟新北市沿海時台灣海軍能龜縮不出嗎?中共戰機開始轟炸台北市時台灣空軍能龜縮不出嗎?如果台灣海空軍龜縮不出則台灣民心士氣立即崩潰導致不戰而降,一旦台灣海空軍應戰,屆時光靠大台北地區的海空軍絕不足以應付數量龐大的軍艦戰機車輪戰,大台北地區以外的海空軍(例如清泉崗空軍和左營海軍)勢必北上支援大台北地區海戰空戰,所以中共根本不需要去攻擊清泉崗或左營只要攻擊大台北地區就能逼迫所有台灣海空軍傾巢而出救援首都中樞,也就是說中共可以把戰爭限定在大台北地區再以車輪戰消耗掉所有台灣海空軍,台灣海空軍全軍覆沒後再以制空權清除掉阻礙登陸新北市沿海的地面部隊絕無問題,1895年乙未戰爭日軍登陸地點就是新北市沿海,然後共軍就可如入無人之境順利登陸攻佔台北市,台北市淪陷後台灣軍隊立即瓦解,大家信不信? 某些所謂軍事專業權威所宣稱的某些海岸不適合登陸以及反登陸作戰能阻止敵方的前提是我方仍具有海空軍作戰能力,若我方海空軍已經全軍覆沒,敵方在登陸前可先以空軍轟炸將我方阻止敵方登陸的軍事設施裝備武器和作戰部隊徹底清除,我方作戰部隊在失去制空權情況下將變成敵方空軍的活靶子毫無能力阻止敵方登陸,認定敵方無法在新北市沿海登陸的所謂軍事專家完全忽略了在敵方完全掌控制海權制空權後可毫無阻礙在我方任何一處海岸成功登陸,簡而言之,廿一世紀高科技戰爭注定失去制空權的一方無力作戰只能被屠殺,這是基本常識。(未完)
火種 的其他內容
想要架設自己網站這個想法其實已經有一段時間了,但礙於自知是資訊小白,怕很難上手,加上方格子是以社群方式在經營,所以容易被站內看到,但自己的網站就必須要花更多心力經營,所以就遲遲沒有動作。 過去也曾問過自學網站架設的朋友,似乎 wordpress 滿多人用的,看到不少個人品牌,還有曾經實習過的傳媒公
瑞典發放了一本小冊子《一旦發生危機或戰爭》,告知民眾萬一發生緊急危難,可以採取的準備以及應對方式。 不只是瑞典,北歐許多國家也更新了民防手冊。
以色列曾在今年4月關閉中東新聞媒體《半島電視台》於其境內的辦公室。 11/24,以色列當局向國內媒體《國土報》(Haaretz)祭出經濟裁罰,包含禁止將公共資金(public funds)用於廣告或訂閱服務。
過去在 Lead For Taiwan 做思辯和議題的講師培訓,也有到學校觀課。 比起「給」學生參考資料和答案,老師們更重視「一起找」資料,甚至是學生「自己找」資料。 過去在這方面我做得不太好,也曾被提醒過。但看到這則提問,我才深刻感受到「找資料」這個能力和這件事本身有多重要。
UWC多元開放的學校形象,讓品恩嚮往這種多元文化的環境和教育。但是在這裡,她的出版自由卻遭到學校限制......
「你知道今年諾貝爾經濟學獎得主是誰嗎?」 「我知道是三個美國人。」(準確來說,現在都在美國任教,但都不是在美國出生) 「那你知道他們的題目是什麼嗎?」 「ㄟ......我有看報導,但我想不起來。」 「制度為什麼會造成貧窮。」(事實上他們的題目是國家繁榮,但舉一反三縮小到國內社會和個人似乎也未嘗不可)
想要架設自己網站這個想法其實已經有一段時間了,但礙於自知是資訊小白,怕很難上手,加上方格子是以社群方式在經營,所以容易被站內看到,但自己的網站就必須要花更多心力經營,所以就遲遲沒有動作。 過去也曾問過自學網站架設的朋友,似乎 wordpress 滿多人用的,看到不少個人品牌,還有曾經實習過的傳媒公
瑞典發放了一本小冊子《一旦發生危機或戰爭》,告知民眾萬一發生緊急危難,可以採取的準備以及應對方式。 不只是瑞典,北歐許多國家也更新了民防手冊。
以色列曾在今年4月關閉中東新聞媒體《半島電視台》於其境內的辦公室。 11/24,以色列當局向國內媒體《國土報》(Haaretz)祭出經濟裁罰,包含禁止將公共資金(public funds)用於廣告或訂閱服務。
過去在 Lead For Taiwan 做思辯和議題的講師培訓,也有到學校觀課。 比起「給」學生參考資料和答案,老師們更重視「一起找」資料,甚至是學生「自己找」資料。 過去在這方面我做得不太好,也曾被提醒過。但看到這則提問,我才深刻感受到「找資料」這個能力和這件事本身有多重要。
UWC多元開放的學校形象,讓品恩嚮往這種多元文化的環境和教育。但是在這裡,她的出版自由卻遭到學校限制......
「你知道今年諾貝爾經濟學獎得主是誰嗎?」 「我知道是三個美國人。」(準確來說,現在都在美國任教,但都不是在美國出生) 「那你知道他們的題目是什麼嗎?」 「ㄟ......我有看報導,但我想不起來。」 「制度為什麼會造成貧窮。」(事實上他們的題目是國家繁榮,但舉一反三縮小到國內社會和個人似乎也未嘗不可)
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
靈感用盡、鍵盤不再響,盯著喜歡、分享、留言的數字,心跳跟著小鈴鐺七上八下⋯⋯vocus 2025 年 4 月限定新商品,要為創作者打氣! 🚨「創作者打氣包」 最懂創作者的vocus,為創作者打造 ✨ 打氣包,包什麼?!四件道具挺創作者 一、【打氣復活卷】 專屬你的打氣小語,成功登記免費
Thumbnail
全新 vocus 挑戰活動「方格人氣王」來啦~四大挑戰任你選,留言 / 愛心 / 瀏覽數大 PK,還有新手專屬挑戰!無論你是 vocus 上活躍創作者或剛加入的新手,都有機會被更多人看見,獲得站上版位曝光&豐富獎勵!🏆
Thumbnail
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議,以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論,讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
Thumbnail
本集許律師將探討總統赴立法院做國情報告和接受質詢的爭議,從法律角度分析五院間權利分立與制衡,以及立法院質詢的憲法依據及範圍與內容。
  「我們不要就這樣算了,好不好?」這句台詞,以及承載這句台詞的那段情節,讓一個人願意鼓起勇氣去講出那些自己遭遇到的事情。之後,另一個人也說出自己的故事。就像是一個被封閉多年的開關終於被打開了一樣,越來越多人站出來訴說自己的經歷,開啟了一段屬於台灣的MeToo 時刻。
Thumbnail
隨著釋憲的聲請與憲法法庭的裁判,若裁判的結果未符其中一方民意(雖說與另一方民意在憲政的意義上等重),「民主」對該方而言勢必將於價值排序上凌駕於「憲政」之上。於是,共同體想像的歧異浮現,分裂逐漸明顯且擴大,法律外觀之下的,其實是一場沒有煙硝的內戰。
不解的是,同樣主張違憲風險:既然要釋憲,為何多走覆議?既然要釋憲,為何要走街頭?這是政治判斷,不是法律論證。   總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利    總統府 20240624 總統
Thumbnail
近期國會改革法案引發了許多爭議和社會運動。本文將探討人民的訴求、國會規則的漏洞和集會抗議的意義。後半部分將從神經科學角度出發,分析大腦或基因與政治立場的關聯,並思考政治神經學未來的發展。
立法院改革以及藍綠在立法院的矛盾 所謂立法院改革指由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導修正的國會改革法案,主要有《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等修法,其中包含開議日議程決定方式、追認緊急命令及正副總統彈劾案採記名表決、總統赴
Thumbnail
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正,在近期引起了相當大的爭議與討論,更引起對於我國憲政體制下,各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思?讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧!
地方自治團體之內部組織:立法機關與行政機關
Thumbnail
靈感用盡、鍵盤不再響,盯著喜歡、分享、留言的數字,心跳跟著小鈴鐺七上八下⋯⋯vocus 2025 年 4 月限定新商品,要為創作者打氣! 🚨「創作者打氣包」 最懂創作者的vocus,為創作者打造 ✨ 打氣包,包什麼?!四件道具挺創作者 一、【打氣復活卷】 專屬你的打氣小語,成功登記免費
Thumbnail
全新 vocus 挑戰活動「方格人氣王」來啦~四大挑戰任你選,留言 / 愛心 / 瀏覽數大 PK,還有新手專屬挑戰!無論你是 vocus 上活躍創作者或剛加入的新手,都有機會被更多人看見,獲得站上版位曝光&豐富獎勵!🏆
Thumbnail
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議,以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論,讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
Thumbnail
本集許律師將探討總統赴立法院做國情報告和接受質詢的爭議,從法律角度分析五院間權利分立與制衡,以及立法院質詢的憲法依據及範圍與內容。
  「我們不要就這樣算了,好不好?」這句台詞,以及承載這句台詞的那段情節,讓一個人願意鼓起勇氣去講出那些自己遭遇到的事情。之後,另一個人也說出自己的故事。就像是一個被封閉多年的開關終於被打開了一樣,越來越多人站出來訴說自己的經歷,開啟了一段屬於台灣的MeToo 時刻。
Thumbnail
隨著釋憲的聲請與憲法法庭的裁判,若裁判的結果未符其中一方民意(雖說與另一方民意在憲政的意義上等重),「民主」對該方而言勢必將於價值排序上凌駕於「憲政」之上。於是,共同體想像的歧異浮現,分裂逐漸明顯且擴大,法律外觀之下的,其實是一場沒有煙硝的內戰。
不解的是,同樣主張違憲風險:既然要釋憲,為何多走覆議?既然要釋憲,為何要走街頭?這是政治判斷,不是法律論證。   總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利    總統府 20240624 總統
Thumbnail
近期國會改革法案引發了許多爭議和社會運動。本文將探討人民的訴求、國會規則的漏洞和集會抗議的意義。後半部分將從神經科學角度出發,分析大腦或基因與政治立場的關聯,並思考政治神經學未來的發展。
立法院改革以及藍綠在立法院的矛盾 所謂立法院改革指由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導修正的國會改革法案,主要有《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等修法,其中包含開議日議程決定方式、追認緊急命令及正副總統彈劾案採記名表決、總統赴
Thumbnail
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正,在近期引起了相當大的爭議與討論,更引起對於我國憲政體制下,各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思?讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧!
地方自治團體之內部組織:立法機關與行政機關