助人者,你已經足夠好了,別讓焦慮綁架了你

助人者,你已經足夠好了,別讓焦慮綁架了你

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

「最近進修了什麼?」

這已經成為許多助人者聚會中,最常見的開場話題。

某次督導會議上,夥伴們紛紛分享著自己的最新學習動態——有人剛完成 EMDR 訓練、有人報名了 IFS Level II,還有人計畫連上好幾門高階課程。當大家熱烈討論著心得時,我卻感覺一陣恍神。

我開始回想,自己上一次正式參加進修課程是什麼時候?這幾年,我的確透過各種免費資源充實自己,但與那些積極累積時數、攻讀認證的同儕相比,我是不是顯得過於「消極」了?

-

這種焦慮,並不陌生。

心理學的世界,表面上鼓勵我們接納自己,實際上卻充滿無形的標準:你的學歷夠嗎?受訓時數達標了嗎?有在寫論文嗎?你的理論取向有與時俱進嗎?你的社群帳號經營得如何?有多少人追蹤你?

這種內外矛盾,讓許多助人者活在焦慮之中。

我們一邊告訴個案:「你已經足夠了。」一邊懷疑自己:「我真的足夠了嗎?」



真正的價值,不在標籤裡

前陣子,一位個案告訴我,他曾換過好幾位治療師——其中不乏學識淵博的博士,在會談中提供了大量技巧和理論。但他怎麼努力都覺得自己「做不到」,於是開始懷疑,是不是自己有什麼問題。

「但跟妳的會談很不一樣。」他說,「那些方法很簡單,卻真的對我有幫助。」

我驚訝地發現,在這場治療關係中,發揮作用的並不是那些華麗的技巧,而是最基本的「理解」與「陪伴」。

這讓我開始思考,我們對於「好治療師」的定義,是否過度仰賴外在指標?

證書、訓練、學歷,當然有其價值,但如果一個治療師過度專注於「提供技術」,而忽略了與個案的連結,那麼,再多的技巧又有什麼意義?

我並不是說進修不重要。只是,當我們把焦點放在「學習更多」,卻沒有時間內化與實踐,這些知識真的能帶來改變嗎?



允許自己,慢下來

助人工作是一場長跑,不是短程衝刺。

我們的價值,不來自於參加了多少工作坊,拿到多少張證書,而是來自於我們如何「存在」於個案的生命中。

所以,當我們忙於追求「更好」時,也別忘了停下來問問自己:

我是為了什麼學習?這些進修,真的符合我的信念嗎?

還是,只是為了追趕某種看不見的標準?


有時候,真正的精進,不是擁有更多工具,而是回歸初心和人與人之間最基本的連結。

如果我們連自己都無法真正安住,怎麼帶領個案找到內在的平靜?


所以,我選擇放下無止境的追趕,讓自己穩穩地站在此刻——因為唯有安住於自己,我才能成為那個真正能陪伴他人的人。

avatar-img
珊卓拉的心療室的沙龍
22會員
58內容數
正職心理師,其餘時間喜歡寫作跟記錄生活,最近開始挑戰寫旅行日誌。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
Netflix紀錄片《惡劣影響:兒童網紅的黑暗面》揭露兒童網紅產業的黑暗面,剖析父母、平臺與社會的責任。文中探討兒童網紅的倫理爭議、平臺的默許剝削、以及兒童心理健康等議題,呼籲建立更完善的保護機制,避免兒童遭受操控與傷害。
本文探討AI生成吉卜力風格圖畫和AI取代心理師的議題,作者認為AI並非剝削創作者,而是提供新的創作和療癒途徑,促進知識普及,呼應水瓶時代的精神。
0/5出鞘的雙面刃:AI
一顆流浪行星的引力場使地球短暫失去氧氣30秒,所有生物都經歷了一次「全球性死亡體驗」,夢到了自己的一生,並在復活後改變了對生命的態度。故事探討了生命、死亡、靈性和人類意識的議題,並藉由虛構的事件反思人類社會的現狀。
Netflix紀錄片《惡劣影響:兒童網紅的黑暗面》揭露兒童網紅產業的黑暗面,剖析父母、平臺與社會的責任。文中探討兒童網紅的倫理爭議、平臺的默許剝削、以及兒童心理健康等議題,呼籲建立更完善的保護機制,避免兒童遭受操控與傷害。
本文探討AI生成吉卜力風格圖畫和AI取代心理師的議題,作者認為AI並非剝削創作者,而是提供新的創作和療癒途徑,促進知識普及,呼應水瓶時代的精神。
0/5出鞘的雙面刃:AI
一顆流浪行星的引力場使地球短暫失去氧氣30秒,所有生物都經歷了一次「全球性死亡體驗」,夢到了自己的一生,並在復活後改變了對生命的態度。故事探討了生命、死亡、靈性和人類意識的議題,並藉由虛構的事件反思人類社會的現狀。