前陣子讀到一篇匿名提問：「不懂就問：理組或文組，我該怎麼選？真的只有理組賺得到錢嗎？」文中流露出對文組的興趣，卻也夾雜著對未來出路的焦慮，讓我深有所感。
選組，是多數人在人生早期就得面對的抉擇，看似只是在「興趣 vs 出路」、「熱愛 vs 薪水」之間拉扯，但實際上，每個選擇背後，牽動的其實是：你想成為怎樣的人？你能在什麼樣的環境中成長？
因此，身為一位文組出身、後來跨界理組的學生，我想以自己的經歷（外文+心理），結合網友與親友的分享，一起來談談——在選組這條路上，我們應該問自己什麼問題？本文沒有標準答案，但希望能幫你釐清思緒，走出一條適合自己的路。
我的背景：妥妥文組，大二挑戰理組
也許該說是幸運，從小我的興趣與能力都非常一致且明確：英文不錯，也喜歡閱讀歐美文學；此外，對語言學、發音規則等特別敏感。舉個例子，高中有次老師問：「為什麼 possible 的反義字是 impossible，但 capable 卻是 incapable？」我很快就可以回答出「因為發音器官不一樣！......」從這些微小的地方，都讓我知道自己很適合念外文系（全名「外國語文學系」），因此，高一下選組時，我毅然選擇了文組。
攝於台大文學院
你說，家人不會擔心嗎？
其實還好。畢竟雖然我成績不錯，但家人也知道我不適合理組，或者至少，我在這些科系裡面會追趕得非常辛苦。他們見過太多孩子被逼念不喜歡的科系、讀得痛苦甚至休學的例子，不希望我也落得同樣下場。
此外，在一般社會觀點中，文組還是有很多可以「吃香喝辣」的科系：財經、法律、商管等仍是社會公認的「好出路」。據說我爸當年就想先讓我進文組、開心一點，之後再慢慢「引導」我選法商科。
抱歉老爸，事與願違啦。
填志願階段，除了興趣與出路之外，我們也開始研究每個學校的科系的資源與未來方向。例如：台大會計系與美國天普大學提供雙聯學位制度；其他不同學校與科系，也都有各自的優勢。這些誘因讓我們猶豫了許久。
- 以分數來說，我有機會上台大法律
- 但我個性細膩敏感，對社會黑暗面承受力不強
- 當時我對數字不夠敏感，財經科系大概也念不來
（粗體註明：人是會變的，交換之後我成了對數字超敏感的精算師XD）
文組只能餓肚子？
於是，雖然父親有點失望，我還是開開心心進入了台大外文。我也與家人約定：「我會一邊多方嘗試，努力找出自己的專業，如果真的失敗，那麼我就去當老師。」
這樣一方面讓他們安心，一方面也保留了探索的空間。畢竟對外文、中文、歷史等文組科系來說，老師確實是文組科系中最穩定、也最容易想像的職業。
不過，這些科系還是有高薪的可能喔！補教老師是最經典的例子，可以選擇自己的薪水、教學內容、甚至學生，建立影響力，更不用被學校冗長的行政事務束縛。
此外，這些重視「軟實力」的科系，能夠訓練我們的批判思考（「作者表達什麼樣的立場？」）、換位思考（「作者為何有這樣的立場？」）、溝通能力等，在AI的科技時代下，這些依然是不可或缺、不可取代的。
那為什麼我又跑去雙主修心理系？
答案還是一樣：興趣驅動。
可能和家庭背景有關，從小我對心理學、特殊教育等一直很有興趣；而大量閱讀的經驗，也讓我對「人為何這樣感受、那樣行動？」深感好奇。因此，大一下學期終於修到熱門的「普通心理學」後，我確定要繼續往這方面探索。
但我也知道心理系雙主修申請競爭激烈，一開始沒抱期待，只想「就算只拿到輔系也很好」。
原因在於，雙主修審核的重點是：成績、自傳及申請動機。大一時，我還沒有那麼認真念書，而系上有另外一個同學拿了兩次書卷獎（甚至一次是卷一、一次卷三），同樣非常積極申請心理系雙主修。
很幸運的，最後是我脫穎而出了。我不知道那位同學的備審寫得如何，但另一個主要原因，應該是我曾經修過「普通心理學」並拿到A+，但這位同學並沒有。（後來我們竟然來到同一個老師底下的實驗室，一開始我總是覺得超尷尬......）
因此，我決定把這難得的機會，看做老天給予我的肯定與指引。一學期29學分，一咬牙就過了。
只是當時，我並沒有想到「決定完成心理系雙主修」會成為接下來三、四年，甚至到研究所階段，如此重要的決定！
理組真的比較難嗎？
先來看看心理系有哪些偏重「理組腦」的科目吧！包括：心理與教育統計學、微積分、普通物理或化學，以及普通生物學。這些訓練都為之後的心理實驗法、心理測驗、生理心理學等奠定重要的基礎。
雖然統計和微積分幾乎都忘得差不多了，但這一年多的訓練，也帶給我思維上的轉變。學了統計，才理解人們為何會用偏見來評斷他人；學了微積分，才體悟到「幸福或許沒有最大值，但逐漸靠近的過程，就是幸福」。
理組不一定比較賺，也不一定比較快樂：以心理系、醫學系、電資科系為例
心理系的學生，未來通常有幾個選擇：走學術，繼續讀研究所；做UI/UX設計、用戶體驗研究、市場調查等與使用者心理相關的工作；做人資，協助企業了解員工需求、設計培訓與發展計畫；往輔導領域探索，成為學校輔導老師、諮商心理師；或者成為臨床心理師等。
當然，也還有很多跨界應用：像是教育科技、行為經濟學、心理行銷、犯罪心理分析……等領域，也都非常需要心理學的專業知識。心理系就像一個「萬用基礎學科」，能和很多領域產生連結。重點不在於「學了什麼」而是「怎麼把心理學用在你想走的那條路上」。
那其他科系呢？出路又是如何？
以醫學系來說，許多人都對現行醫療體制越感無奈。從醫未必能賺大錢，但絕對需要極大熱忱。因為真正有需求的科別，例如急診科、心臟科等，因為工時長、醫療糾紛多，而越來越少人願意投入。大家搶的是皮膚科、整形外科或眼科這些「工時短、收入穩」的科別。
但這些也不是你想選就有，而是靠實習與成績爭取來的。
至於電機、資工等，根據我所讀過的文章、親朋好友經驗分享，以及這幾次實際走訪新竹，我知道的是：進竹科薪水一定是高的，只是你必須犧牲生活品質，主管一通電話，隨叩隨到。但是，各位可以看看新竹的房價，如此居高不下卻依然熱絡，走在路上也隨處可見年輕夫妻挽著小孩子。這和養寵物為主或頂客家庭的台北，絕對是很大的差異，因此可見對有些人來說，這樣的犧牲是值得的。
選薪水還是興趣？問問自己...
回答薪水還是興趣之前，也許你可以先問自己以下問題：
- 我撐得住這樣的工作環境嗎？
- 我念得來嗎？（沒念完怎麼談工作）
- 就算追興趣失敗，我有備案嗎？
還有一個常被忽略的問題是：這個科系的環境和同儕，能不能幫助我成長？
正如《慢速工作力》提到，真正的好作家，往往不是因為學位本身，而是因為在那個學位裡，遇到了一群能互相砥礪成長的同好。
結語：行行出狀元
如果你問我，若我有能力念理組科系，我會怎麼選？
我的答案是：行行出狀元。
如果能力與態度不好，進入再好的科系也沒用；如果願意持續自我提升，做什麼都會成功。
我曾經聽過有學生憑著加分制度進入法律系，卻始終心繫特殊教育，結果大學五年過去，兩邊皆空；也有同學以外文系當跳板，進入後憑著自己的努力，轉到自己有興趣的傳播領域。
我也想提醒，上述故事都還沒有完結，沒有人知道第一個學生會不會找到新的熱情，第二位也可能會後悔自己的選擇。重點是擁有持續努力、精進自己的心，並且願意與不同的人激盪、反思、成長。
人生本就充滿未知，每個決定本都夾雜著現實與內心的拉扯。路是人走出來的，當我們能靜下心，傾聽自己與他人的心聲，願你也能找到自己的路。
延伸閱讀
如果您覺得這篇文章有幫助，
或是對小芝女其他心理學觀察、英文學習、好書閱讀、歐洲旅行、美食日常等內容有興趣，
歡迎隨喜打賞，或者訂閱、請我喝杯咖啡☕️
您的支持，是我持續創作的動力，感謝您！🥰
