你有沒有試過這種場景👇
你端出一份邏輯嚴密、資料完備的簡報，花了整整一週做功課，只為說服你的主管不要執行那個「拍腦袋」的專案。 結果呢？ 他點點頭，說一句：「你講得很好，但我還是覺得——」 然後，一切回到原點。
那一刻，你懷疑他沒在聽。但真相比這更殘酷：他真的沒在聽。
🧠溝通的假象：那不叫技巧，是一場自取其辱的表演
市面上99%的「職場溝通課」都在賣一種幻覺——
只要你夠有情商、夠理性、表達清楚，對方就會理解你。
錯。
這是本世紀最大的職場謊言之一。
在權力不對等的組織裡，所謂「雙向溝通」根本不存在。 你說的每一句話，對方都在用另一個「翻譯器」聽。
你以為自己在講邏輯、在分析風險；
他聽到的，是你在挑戰他的地位。
🏛權力不對等，溝通就是政治
當一個上位者（例如你的老闆）聽一個下位者的建議時，他的潛意識早已啟動防禦機制。
你每一句「我覺得這樣更好」，在他耳裡，都是「你不如我懂」。 那不是溝通，那是示威。
而權力者的第一反應，永遠是——
捍衛自己的權威，而不是承認你的正確。
💣職場兩條鐵律：為什麼你的話永遠沒人聽？
定律一：資訊成本不對稱
你花七天準備資料，他只花三十秒聽完，
然後用三個字「我再想想」就否決了你的一週心血。 這不是邏輯問題，而是交易失衡。
在一場成本極度不對稱的溝通裡，
你怎麼可能換來「平等的理解」？
定律二：決策風險不對稱
假設你提的方案最後成功，功勞會被歸於誰？
是你？還是那位拍板的主管？ 大部分時候，答案顯而易見。
但若方案失敗，誰背鍋？
100%，是你。
在風險與報酬不對等的遊戲中，
權力方沒有任何動力去「認真對待你的建議」。
🧩看懂這場遊戲的真規則
所謂「溝通」，在權力結構裡，其實是「政治行為」。
你以為你在談事； 但對方認為你在挑戰他。
你以為自己在分析數據、講道理；
他在想的是：「你是不是想顯得比我更懂？」
所以，別再天真地以為能靠邏輯打動人。
職場裡，對錯不重要，權力流向才重要。
💡那該怎麼辦？不溝通就認輸嗎？
不是。
真正高段位的職場人，不是「去溝通」，而是「去影響」。
影響的關鍵，不是讓對方聽見你的話，
而是讓他自己說出你想他說的話。
這需要三個步驟👇
1️⃣ 成為他最信賴的資訊來源
讓他覺得你給的東西，準、穩、不花哨。 當一個上位者要決策時，第一個想到你，那才叫話語權。
2️⃣ 承接他最頭痛的麻煩事
別老想說服他改變。 先讓他知道：有問題你會處理，有爛攤子你能解。 信任，是這樣積出來的。
3️⃣ 給他選擇題，不是問答題
別問：「老闆，你覺得A還是B好？」 要說：「我們可以這樣解決，也可以那樣處理，看你偏好哪個風險。」 讓他感覺自己仍在掌控，你才真的贏。
🌪最後，說個現實但有用的真話
在組織裡，你能改變的不是「權力不平等」，
而是自己在權力結構中的位置。
當你從被動溝通者，變成決策者的參與者，
當你不再試著「說服」，而是去「塑造判斷」， 你就開始玩對了。
🧭結語：
這，不叫溝通。
這，叫策略。 更準確地說，是「在權力遊戲裡，讓自己活下來的思考方式」。
別再迷信什麼「高情商溝通法」了。
當權力不對等時，所有溝通技巧，都只是笑話。 而真正的高手，早就學會—— 不去說服權力，而是讓權力自己相信。
-----
親愛的讀者，感謝您耐心閱讀本篇文章。在接近閱讀結束之際，我誠摯邀請您繼續探索更多我之前所撰寫的文章，相信這些內容將為您帶來更多啟發和收穫。在下方，您可以找到一系列豐富多彩的主題，每篇都充滿了精彩的知識和見解。
我深知您抽出寶貴時間閱讀這些文字，對我來說是非常暖心的支持和鼓勵。您的關注是我創作的動力，每一次的閱讀都讓我更有動力將更多的內容呈現給您。為使我們更靠近，一些交流互動的方式：
❤️點愛表心｜💬留言相伴｜✏️追蹤大叔｜🔗分享此文｜☕贊助咖啡
