——藍白政治算計的集體失憶症
台灣政治有很多荒謬場面，但近年最荒謬的一幕，莫過於這一齣——
當年彼此檢舉、互控貪腐的藍白兩黨，如今為了政治利益，突然攜手上街，反過來一起指控民進黨、抹黑司法。
如果你覺得這段話哪裡怪怪的，那不是你的問題，是他們真的太離譜了。
先把事實攤開：這不是藍白與民進黨互告，是藍白彼此互告
我們先冷靜回顧幾個無法否認、都有紀錄的事實：
國民黨鍾小平檢舉柯文哲京華城案
💣 國民黨鍾小平、游淑慧
→ 2024年5月，檢舉 民眾黨柯文哲 涉嫌在京華城案中圖利特定對象。
國民黨林耕仁檢舉高虹安貪汙助理費
💣 國民黨林耕仁
→ 2022年11月，檢舉 民眾黨高虹安 詐領助理費。
民眾黨陳琬惠檢舉國民黨林姿妙貪汙
💣 民眾黨陳琬惠
→ 2022年8月，檢舉 國民黨林姿妙 圖利開發業者。
這不是什麼側翼爆料、網路陰謀論，而是政黨人士親自出面、白紙黑字向司法機關檢舉。也正因為如此，案件才會被受理、偵辦，柯文哲、高虹安、林姿妙，才會一路走到「被起訴、甚至判刑」這一步。
👉 請注意一個關鍵點：
這整條因果鏈，起點根本不在民進黨，換句話說，跟民進黨完全沒有半毛錢關係。
會去檢舉，代表你「相信」對方有問題
覺得有問題才會去檢舉吧？
這裡必須講一個最基本、卻常被刻意忽略的邏輯。
沒有人會隨便去檢舉政治對手貪腐。
你一旦按下「檢舉」這個按鈕，就代表兩件事：
1️⃣你認為對方的行為至少高度可疑
2️⃣你願意承擔「若檢舉屬實，對方將面臨司法後果」的政治責任
換句話說——
檢舉，本身就是一種政治判斷與價值宣示。
你不可能一邊說「他可能圖利、可能貪污」，下一秒又說「但我們理念相同、可以一起合作治理國家」。這不是寬容，這是邏輯破產。
既然質疑清廉度，理論上就不該合作
互咬後，可以馬上合作嗎？
再來第三個必須說清楚的重點：
當你公開檢舉一個人涉及貪腐，表示你對他的政治清廉度已經失去信任。
在任何正常民主國家，這種程度的指控，至少意味著：
•短期內不太可能合作
•更不可能牽手上街、互相背書
•更不會在群眾面前裝作什麼事都沒發生
結果台灣政壇卻出現什麼畫面？
藍白互告完畢 → 案件進入司法 → 沒多久突然藍白合 → 再一起怪民進黨。
這不是政治成熟，這是把「清廉」當成選舉工具，用完就丟。
民眾黨自己，也曾把話說得很重
2023年3月，黃國昌控對方貪腐
更諷刺的是，民眾黨自己當年講過的話，現在看來格外刺眼。
2022 年，民眾黨官方臉書曾公開發文，要求林姿妙：
「應知所進退，不要考驗宜蘭人的智商。」
黃國昌本人也批評林姿妙：
「在庭上答辯時跳針『我不知道』，根本是在踐踏司法。」
2024年五月，黃國昌加入傅崑萁小弟
這些重話，是民眾黨黃國昌說的，並不是民進黨說的。
結果現在呢？
這些批評突然全部失憶，還可以為了政治利益，互相結盟，一起怪民進黨。
過去的控對方「貪贓枉法」，現在變成民進黨的「司法迫害」。
狗咬狗，怎麼最後變成一起咬民進黨？
藍白互咬怪清德
這正是整件事最無恥、也最需要被點破的地方。原本的劇情是：
•藍咬白
•白咬藍
•咬到司法介入
結果後半段突然急轉彎：
•藍白牽手
•集體失憶
•改口說「都是民進黨害的」
狗咬狗的故事，最後硬要改寫成狐群狗黨一起圍咬第三者。而他們賭的只有一件事——
民眾會不會忘記？會不會懶得回頭查？
選在司法節上街，更是極致諷刺
明明是藍白互咬，最後卻一起怪賴清德？
更誇張的是，這場操作還選在 2025年 1 月 11 日司法節 前後進行。
司法節的本意，是紀念司法的公正與獨立；
但國民黨、民眾黨這段時間做了什麼？
•從國會擴權
•到惡修三法
•再到動員群眾攻擊司法
一邊干預司法權，一邊指控司法不公， 這不是監督，是預先卸責。
結語：這不是政黨競爭，是對民主的消耗
傅崐萁致詞時，先以「活血歸來」形容柯文哲
這篇文章不是要幫任何政黨洗白。而是要提醒一件很重要的事：
•檢舉不是遊戲，是政治責任。
•清廉不是口號，是不能隨意切換的底線。
當政黨可以為了選舉互控貪腐，又可以為了權力瞬間和解、一起怪別人， 那被踐踏的不是哪個對手， 而是人民對政治最基本的信任。
台灣不缺政黨競爭，但真的經不起這種毫無底線的政治算計。
你認為司法機關被誰控制
昭哥公民筆談 No.017
