簡化、進化，抑或醜化？
現行的「大陸字」，筆者一向都不叫作簡體字，理由也說過、也寫過了。要是不喜歡大陸字，而又說為簡體字的話，很容易與繁體字對立，於是就陷入於糾纏不清的局面了。再者，支持大陸字的，就會搬出「自古以來」，漢字從繁到簡，就一直在嬗變發展。這樣的話，反對簡體字的，就目瞪口呆了。
其實，筆者並不完全反對文字簡化，而且在寫作中，也會用上所謂簡化字。例如：才，過去為「纔」。又例如：粗，過去為「觕」、「麤」。這些「才」、「粗」等常用字，相信大家都在使用；但，這些並不是簡化字，而是異體字。
如果說文字該簡化，也得按原字的形、音、義，邏輯地、合理地來簡化，這才是進化。要是把「彙報」改成「汇报」，那就不倫不類，既不從原字的形、音、義來簡化，也失去「彙報」的原意。「匯」，指水流會合在一起；而「彙」，是把許多的資料整合在一起。二者是有分別的。
此外，把「竄改」變成「篡改」，既不是從原字的形、音、義來簡化，而根本就沒簡化，只是不究其義而已。「篡」，粵音散，指逆取，即以非法的手段奪取，例如：篡位、王莽篡漢。「竄」，粵音喘，指偷偷地易改文字，例如：竄改歷史。
美與醜，雖則各人的審美標準不一，但總有個底吧？你說「汇」，美在哪裡呢？
把好好的「聖人」，改成「圣人」，那不就是無心的怪人嗎？
筆者垂垂老矣，即使僅餘一口氣，還是要說：當今漢字要改革！
有人說：合理的未必能行得通，通行的未必合理。
看著辦吧！
2021-8-29
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.