《令人神往的靜坐開悟》#4 腦裂實驗

靜坐是為了追求我們的內心平靜，不被情緒給干擾、影響，讓自己充滿喜悅，專注在當下、生活上的每一刻；

靜坐的時候，我們總是會進入到所謂的「預設模式網路」，這時候是最好「審視」自己內心的時候，有時候我會發現，昨天的我是怎麼了，怎麼做出這樣不理智的行為；或是前天的我怎麼會說出這樣的話來呢？

我們會發現，總是有一些思緒影響我們的「行為」，這就會談到本書的另一個重點：「心智模組」。

不過在講心智模組之前，我們必須對「我們的大腦」有基本的認識，在談到「心智模組」，我們比較不會迷惘，所以我們這一講，先來談談「腦裂實驗」。

首先，我們先來思考一個問題，是不是我們所有的行為，都是自己控制的？

我想大部份的人會回答，當然啊，我想做什麼，就做什麼，我是自己的主人；

或許沒錯，但要回答這個問題之前，我們先來看看腦裂實驗。

我們的意識行為，主要都是由「大腦」去控制的，而大腦在結構上，又可以分為「左腦」和「右腦」，左右腦在物理上是分開的，但中間有一小部份連接在一起，這個部份叫「胼胝體」。胼胝體裡面有很多的神經元，負責傳遞訊號，像一個橋梁一樣，所以又叫「腦梁」。

如下圖所示：

這時候就會有人好奇，如果把這個腦梁切開之後，讓左右腦獨立，會怎樣樣呢？這個就是我們要講的「腦裂實驗」。起因為是因為真的想做這個實驗，而是為了要治療「癲癇」疾病。

癲癇在發作的時候，我們身體會嚴重的抽搐，為什麼會這樣呢？後來研發現，腦神經裡發出了許多沒有用的訊號，而這個訊號在「左、右腦」之間在互相的踢皮球，竄來竄去，於是引發身體抽搐。

至於為什麼訊號會在左右腦之間亂竄呢？目前還不知道。這是一種很危險的疾病，因為會毫無預警的發作，在走路、開車、吃飯的時候，都有可能會發作，他們無法控制自己的身體，會非常的危險。

為了治療癲癇，就有醫師考慮，既然癲癇是由左右腦訊號之間亂竄所造成的，那就把腦梁切斷，讓訊號沒辦法竄來竄去，是否就能治療癲癇。這個想法雖然很危險，但目前也沒有更好的治療方式，是否可以嘗試看看。

後來剛好就遇到一位非常嚴重的癲癇病患，他幾乎沒辦法正常的生活，所以他就同意做這一次的手術。一開始切的時候，沒有完全切斷，只有一點，就發現病人的癲癇發作次數變少了，發現有成效，最後就完全切斷了；切斷之後，發現這個病人就治癒了。

這個切斷手術，出手很多腦神經學家和醫生的意料，他們以為會有更嚴重的事情發生，但事實上並沒有；那麼這時候我們就有一個疑問，如果腦分開也能正常的生活，腦為什麼當初要連在一起？會不會有什麼我們「沒看到」的一些症狀呢？還有，做這些手術的患者，究竟是「一個意識」還是「兩個意識」呢？感覺上應該是一個，因為跟正常人沒什麼兩樣？但他們左右腦是怎麼維持一個意識的呢？他們之前已經沒有溝通的橋梁了，於是他們就對患者做了一切「深度的分析」，這個分析實驗就叫「裂腦實驗」。

一般來說，我們左腦控制右半邊身體，右腦支配左半邊身體，稱為「對側控制」。

比如想揮右手跟別人說再見，是由左腦發號施令。一旦左腦或右腦受損（比如車禍造成腦傷、中風、長腦瘤等），對側的身體就會不聽使喚，甚至癱瘓不能動。

至於人體為什麼要有「對側控制」，仍然是個謎。

如下圖所示。

在一般情況下，左右兩半的大腦被切斷的人能擁有正常舉止。但是在設計下的一些實驗，卻能讓裂腦病患出現怪異的舉止。

實驗家想要知道，為什麼用一隻眼睛學過東西之後，當我們用另一隻眼睛再看到同樣的東西時，我們不用再學一次就已經會了？比方說，我們如果閉上右眼，然後只用左眼學習某幾個單字。學會之後，我們可以閉上左眼，然後用右眼看剛剛學過的字，結果我們依然可以輕鬆記得剛剛學會的字。

為什麼會如此呢？實驗家想出了一種可能性：每隻眼睛中的資訊都同時被傳到了左右半腦，既然整個腦都儲存了相關資訊；所以學習過後換一隻眼睛來看，也不會有影響。若真是如此，如果我們想辦法把資訊只侷限在一個半腦之中，這種跨眼睛轉換資訊的現象是不是就會消失呢？

於是動過左右腦分離手術的人，就是最好的實驗。

實驗家發現了許多有趣的現象。第一，病人的左腦似乎一切正常。比方說，如果把視覺資訊呈現給病人的左腦，病人可以輕鬆地看見並說出自己看到什麼。比方說，如果給左腦看「工具」（tool）這個字，病人會說自己看到了「工具」這個字。所以，左腦看起來一切正常。

第二，病人的右腦似乎怪怪的。比方說，如果把「工具」這個字呈現給右腦，病人則會說自己什麼都沒看到。但是更奇怪的地方就在於，雖然右腦看不到工具這個字，但是如果要病人以右腦控制的左手來畫出他看到的東西，左手竟然可以畫出工具的樣子來。此外，如果要病人從一堆物品中選出自己看到的東西，雖然他會堅稱自己沒有看到東西，但是最後卻仍然可以抓出工具來。

為什麼右腦看到東西時，病人會說自己沒看到東西；但是右腦控制的左手，卻又可以透過非語言的方式回答出自己看到什麼呢？在經過各式各樣的測試之後，史派瑞和葛詹尼加終於提出了他們的理論：由於負責說話的語言中樞主要偏重在左腦，因此當左腦看到資訊時，左腦可以輕鬆地回答自己看到什麼。相較之下，由於右腦並不是負責說話的語言輸出位置，因此當右腦看到資訊後，並不能夠用語言的型式說出來；但是因為右腦仍然能夠以其他的方式表達（例如：畫畫或抓取），因此當被要求表達自己看到什麼東西時，仍可以用這些非語言的方式表達出來。

還有一個有趣的發現，實驗顯示，語言表達所偏重的左腦，似乎就像是一個喜歡說故事的詮釋者一樣，很喜歡把眼前的資訊編湊成一個故事來自圓其說。

比方說，在一項經典的實驗中，他們就發現，如果讓左腦看一張雞爪的影像，然後右腦看下雪的影像，接著叫病人在眼前的一堆照片中找出自己剛剛看到的影像，結果因為病人的左腦看到了雞爪，所以左腦操控的右手自然就就去抓了一隻雞的照片。然後右腦因為看到下雪，所以右腦控制的左手自然就去抓了鏟雪用的鏟子照片。

這時候，實驗人員就問病人，自己看到了什麼，還有為什麼選這兩張照片。此時，由於病人只有左腦可以說話，他就說自己只看到了雞爪，所以當然選了雞的照片。至於為什麼自己選了鏟子的照片，病人則開始胡亂編湊理由說，那是因為雞會有雞屎，所以才選了鏟子要來鏟雞屎。

由於這樣的現象，便提出了「左腦詮釋者」理論，認為左腦是語言輸出所偏重的半腦，而且有喜歡編故事來合理化眼前資訊的傾象。

這個裂腦實驗強力證明了一件事：意識自我有能耐說服自己是施令發號者，但事實並非如此。然而，這項實驗是由那些不具正常腦袋的人所完成，如果是我們這些左右兩半腦並未分裂的人呢？我們的腦也會如此自我欺騙嗎？

我們有很好的理由相信答案是肯定的。心理學家理查．尼斯比特和提摩太．威爾森進行的實驗，要求顧客評價四雙褲襪，並選出其中最好的。結果發現人們有選擇最右邊那雙的強烈傾向。當被問到為何做出此選擇，他們的回答並不是「因為它在最右邊」，而是以褲襪的品質來解釋，有時還會談到紋理、觸感等等。不幸的是，這四雙褲襪其實一模一樣。

心理學家設計了許多方法，讓人們做一些他們自己壓根沒有意識到的事情。有個常見的技巧就是，在人們沒有意識到的情況下呈現資訊。例如，在屏幕上以數分之一秒的速度閃過一個字詞或是影像。時間之短，還來不及浮上意識層面。

現在，已經從很多實驗的角度，提出意識心智實際上是如何掌控自我的問題。在一九八○年代，由班傑明．利貝特首度完成的著名系列實驗中，研究人員會在受試者「選擇」進行某個行動時，監控著受試者的腦部。最後，他們發現早在受試者自覺做出「選擇」前，大腦就已經下了決定。

相關研究仍在持續擴大。實驗會重複進行，也發現並非所有的發現都經得起時間考驗。

不過，就最低限度來看，這麼說似乎是公正的：我們的意識自我在導引行為上所扮演的角色，並沒有過去一直以為的那麼強大。而其角色之所以會被誇大，是因為它覺得自己很強大。換句話說，意識心智在天性上對自身本質的認識遭到了欺騙。

好，我們今天腦裂實驗的部份，就先說到這，下一講我們來講講「心智模型」。

Blog：https://givemebook.club/