你的視野，決定你的感受

「恕」與「怒」的字形接近。這兩個長相近似的字宛如親密的孿生子，非彼即此：不能「恕」─做不到將心比心，必然「怒」－－淪為「心」之「奴」，變成情緒的奴隸。

怒火一起，理性片刻焚燒淨盡；更可怕的是怒火燎原，往往一發不可收拾，燒得相干與不相干人等一律遭殃，最後弄到自己也灰頭土臉。

勃然大怒為的什麼？不過拿別人的錯誤懲罰自己而已。

等到事過境遷，把理智從怒火的灰燼挖出來，認真洗過晾過，重新裝回腦袋，冷靜回想，唉，真是不值呀！如果再往下挖深一層，原先根深柢固認定的「錯誤」，錯的也未必是「別人」，與「自己」毫不相干吧？

且借心理測驗的圖示一用。

你是看見了少女，還是老婦？是看見了箭頭，還是階梯？是看見了中間的黑點，還是背景的白紙？

乍見的當下，除了極少數的奇葩，必然是二者取一，非此即彼。這裡不談心理學家對不同的「偏」見給出的解釋，純只是借來解釋不同視野造成的影響。

在「看見」的剎那，是否篤定地認定那是唯一？認定是老婦，鐵定看不見少女；認定了階梯，必然忽視箭頭；盯著黑點看的時候，怎也不會注意背景的白紙其實佔去更大的比例。

我們「看見」了什麼，往往也就決定了我們「感受」到什麼。

覺受取決於視野。所見通常只是片面，並不等於事實。

3

在霧峰小鎮住過一小段時間。每天一早開車送小孩上學，車子開回社區停車場，穿著家居服趿著拖鞋晃到巷口的早餐店，點了土司夾蛋就配著報紙吃將起來。接連去了幾次，有一天老闆娘突然問我：有工作嗎？

我愣了一下，留職停薪要算有還是沒有呢？

我猶豫了一會兒，最後選擇搖頭。老闆娘便問：那要不要來我們店上班？

我笑著婉拒了她的好意。走在回家的路上，不禁揣摩起她看我的視角：這個女人穿得很隨便，每次都只點最便宜的土司夾蛋，連飲料也捨不得喝，可能經濟拮拘；出現的時段都是上班時間，應該是失業在家。可看上去脾氣還不錯，找她來店裡幫忙，也算幫了她的忙……

她不知道的是，我總點土司夾蛋，是因為當時吃人道素；不點飲料，一來是對一般飲料沒興趣，二來是等著回家煮咖啡犒賞自己。至於其他，原因只有一個：請了長假賦閒在家。

誤會歸誤會，她畢竟是一個好心的老闆娘，所以日後照樣光顧，只是讓孩子下車買了外帶，不敢再去現場內用。

因為穿著隨便，飲食清簡，還鬧過另一個笑話。這回是非上班時段。

送孩子上才藝課，停車不易，好不容易找到地方停車，乾脆就在附近等候。我把孩子餵飽了，自己還餓著肚子，正巧看見路旁一家小小的麵攤，叫了一碗乾麵就坐下來發呆。麵送上來的時候，還伴著一大碗熱湯，即使來不及細看，也看得出湯碗裡許多食材，完全不像一般附贈的陽春白水。

我趕緊對老闆娘說，是不是弄錯了？我沒叫湯呢。

老闆娘看著我，帶著一臉悲憫，很溫柔地說：「請妳吃的。天氣很冷，趁熱吃了。」

她說完就走到一旁去了，不再言語。我看著那一大碗熱湯，原本冰涼的心突然暖熱起來。我猜她以為自己接濟了一個走投無路的女人－－這個女人在寒夜裡一臉空茫地走進來，只叫了一碗單價最低的乾麵。我默默地喝下那碗湯，沒打算跟她解釋我的茫然不是因為前途，而是心有千千結；不叫湯也不是因為手頭拮据，只是本來就不愛。這些話當然連著湯一起吞下肚，可離開小店的時候，因為熱湯，因為老闆娘的溫暖，突然感覺不到北風的冷冽。

理解到對方的善意，錯誤也會變得美麗。

極少關注演藝圈，有一天無意看到一篇藝人的訪談，當下莞爾的印象一直停留到今。

鍾欣凌說起一次搭公車的經驗，她的本意是拿自己的身材開玩笑，我卻看見了其他。

她一上車，車上一名男子連忙起身讓座。鍾欣凌的反應夠快，知道對方錯以為她身懷六甲；她的反應也夠智慧，立刻配合對方的理解，手扶著腰步履蹣跚地走到座位坐定，心裡暗笑不已。

我從來不曾看過這年輕女孩的表演，可對她當下的反應，真忍不住要按一個大大的讚。我曾在公共停車場遇過一位中年男士，正邁著大步朝一部小貨車走來。那車違規停車，擋得小弟的車動彈不得。急著開車回家的小弟看見來人欣喜萬分，誰想禮貌詢問的結果是那人勃然大怒：「你看我像開貨車的嗎？」

小弟這些年的修養不錯，沒有任何情緒，只是連聲道歉。我看著那人氣呼呼走遠的背影，忍不住就想：哎，真會跟「自己」過不去啊。再說，開貨車又怎樣？不偷不搶的，好歹是個正當的行當啊！

要怎麼收穫，先那麼栽。胡適的名言。面對人生更大的課題，要怎麼感受就得學會先那麼看。看見了什麼，往往也就決定了感覺到什麼。

想當「心奴」一點都不難，只要先設定一大堆條條框框，認定人就該怎樣，什麼事就該怎樣，既苛求他人，也苛求自己，最後把所有人都轟得遠遠的，一個人獨自關進怒火隨時點爆的牢籠，永難翻身。

那跟地獄有什麼兩樣？