別相信直覺 Don't trust your gut

作者介紹：

前Google資料科學家賽斯‧史蒂芬斯—大衛德維茲，現在是華頓商學院講師，專長是用數據發現人們沒發現的真相。

別相信直覺〈一〉問卷調查並不可靠

你是否常常掉到這樣的坑，聽到什麼經過大數據問卷調查，就認為結果是可靠且值得相信的，作者透過研究【美國】婚戀網站的數據，發現了人們在做關於尋找伴侶的問卷調查，傾向於說謊。比如說在使用交友軟體前，問卷調查最看重異性的指標是〈個性〉，最不看重的是〈外表〉與〈收入〉，但是實際數據顯示，人們會跟誰聊天以及會回覆誰的聊天，前三名是指標是〈顏值、身高、種族〉。

我聽到這個，覺得很正常，在很多書籍上常常看到，人們在做一些道德類型的調查問卷，並不會回覆真實的自己，而是會回覆符合大眾價值觀的那個回答，甚至於是傾向於回答跟自己完全不同的回答，所以我一直都是把有道德判斷的問卷調查當作僅供參考，要是你真的相信，那可叫掉進大坑了。比方說你相信你要吸引異性的第一印象是〈個性〉，那這個坑真的是深不可測。

順道一提，你覺得結婚後幸不幸福跟對方的個性有關嗎？答案是無關的！只跟你原來的個性有關，意思是你本來就感到幸福，那結婚後就是感到幸福，不會因為結婚對象而變好或變壞，反之亦然。

別相信直覺〈二〉家長的教養方式，對孩子差異不大，除了？

日課上分享一個跟我認知，長年之內完全相反的數據事實，那就是後天教育幾乎對孩子長大後的收入好壞幫助很小！反而是基因的影響的比例，遠遠大於後天教育，所以這本書上說明什麼早教，才藝班，雙語教學等等的，對於孩子未來的收入幫助都不大，如果你選擇培育孩子的成本很高，倒不如直接留錢給孩子還比較對他有幫助，而數據怎麼來呢？

最直接的數據證據，就是美國收養了很多韓戰的孤兒，因為當時社會風氣覺得這些小孩子失去雙親，美國是有責任。因此讓研究人員可以追蹤韓戰後雙胞胎，分別到不同家庭領養後的差異，沒想到這些小孩長大後的收入，智商，興趣愛好等等都差異不大。

但是唯一有顯著的差異的，竟然是住在哪個社區，要怎麼理解這點呢？就是在小孩6~12歲，所居住的社區剛好大人的教育程度較高，那他們的優劣就會有差別，萬維綱的解釋是小孩需要好模範，而這點我也非常認同。因為在這個年紀範圍的小孩，最需要榜樣，要是身邊的好榜樣越多，那將來小孩子就會學好，但是這些社區經數據顯示，都是一等一的社區，所以這可能會讓你需要非常昂貴的成本。

最後這本書，在日課並還沒更新完，但是若有更有趣的知識跟數據能跟你分享，那我會再納入我的專題，大家若意猶未竟，可以下載得到App先睹為快。