【口音或許更像是一個政治議題】

先前曾經說過，在學語言的時候說話像不像母語人士並非重點。但我經常自己反思這個問題，覺得要說口音也並非不重要的事情。想了很久以後，自己試著做了一個假設，口音與其說是語言能力的問題，不如說是一個政治問題。

我想還是先再交代一下為何口音在語言能力上不是一個重要問題。首先，語言的第一功能是溝通。在發音能達到溝通無礙的前提下，口音像不像母語人士本就是第二個要考量的問題。再者，要模仿得有如母語人士是很難的。語言有很多其他更重要的事情值得學習，一昧糾結口音而忽視其他方面會損害學習效率。最後，也是最重要的一點，就是標準口音是否存在是一個要打上問號的事情。拿英語來說，就家教版上的觀察來看，台灣人熱衷於追求美式口音。然而，光是美國大概就有一打以上的腔調。哪一個地方的口音是「標準」？CNN的主播說話的方式嗎？美國人自己認同這樣的觀點嗎？再者，英語國家這麼多，澳洲、南非、英國、加拿大等地的人認同美式口音是「標準口音」嗎？

實際上很多語言老師們自己也已經承認標準口音是不存在的事情。在西語官方檢定中，聽力測驗至少會提供三種口音：西班牙口音、墨西哥口音和阿根廷口音（而實際上這三個國家又南腔北調）。培訓班的中文老師也跟我說，在中文檢定中，口音的要素幾乎等於零。堅持語言有一個標準口音的觀點，現在反而不是主流觀點。

然而，口音是否真的在現實生活中毫無影響？那卻不盡然。純就語言學習來說，口音並沒有很重要的意義，但在現實生活中，口音仍然在不同的社群、文化間乘載著許多的刻板印象和偏見。一個外國人說中文如果承載著濃厚的口音，對於一個母語人士來說，有意無意間就會開始對他貼標籤。即使是母語人士之間好了，台灣人與中國人聽到對方的口音、或是中國不同省分的人聽到對方的口音，也會互貼標籤。這其實就是在用口音來劃分你是不是自己人。這些你群我群的劃分、文化標籤的乘載，最後有可能對社會上具體劃分利益的行為產生影響。（例如：我現在去做一個簡報，這可能會影響到聽眾對簡報的評價。或者我現在去應徵播報員等等。不管怎麼樣，人畢竟是有偏好的。）

那麼，到底該怎麼辦呢？人就是歧視滿載的生物。改變自己很難，改變別人更難。但至少我們可以再學習策略和對人對事的態度盡量做一些調整：

1.首先盡量要求自己，告誡自己口音不是一個重要的事情，所以不要隨便用口音來貼人標籤。

2.口音既然沒有標準與否的問題，那就不需要考慮對錯，純用利益來計算比較輕鬆。有很多東西比口音更重要，例如各式各樣的習慣用法。如果真的對某一種口音有追求，可以等到行有餘力再說。

3.同上，因為口音沒有標準這件事情，所以學習哪一種口音，其實可以考量哪一種口音對自己的用處比較大。想常去倫敦的人，不妨學學看倫敦口音，在雪梨做生意的人，學雪梨口音也很不錯。如果明明主要是跟非美國人接觸，但卻堅持一定要學「美式口音」，那除非是這個人特別喜歡這種口音，就是他一定搞錯了什麼。

4.如果有人對你的發音挑三揀四，但追本溯源不是因為你的發音有問題，而是因為你說話不像那個地方的人。那不用懷疑，這是他的問題，不是你的問題。

就總結來看，學口音真的是佛系一點會比較好。（就這點來說好像也沒有講什麼新東西就是）行有餘力再做，辦不到的話也不是個大事。嚴格上來說，世界上確實會有人因為口音歧視別人，不過通常比較明理的人會克制自己的偏見（無意識的就可能比較難。）。擔心歧視的話，或許盡量對不同的文化習慣做功課會比模仿口音更有用。

不過必須要說，想要歧視的人就算不從口音，也會從其他地方歧視。