2024-07-16|閱讀時間 ‧ 約 25 分鐘

攝類學 | 辯論應用 | 有顏色 和 是顏色

在這裡我想分享更多有關辯論的內容,讓大家可以更熟悉論式辯論的方式~

首先來複習辯論的方式:

攝類學初探-兩法的關係(2) | 三句

攝類學初探-兩法的關係(3) | 四句

攝類學初探-兩法的關係(4) | 同義

攝類學初探-兩法的關係(5) | 相違


以下直接來練習

辯方:「有顏色」和「是顏色」二者,非三句非四句非同義非相違故。

立宗方:非三句因不成。

辯方:請詳細安立三句關係。

立宗方:二者有同分,如:紅衣服的顏色有法。
若是「是顏色」皆周遍是「有顏色」,若是「有顏色」皆不周遍是「是顏色」,如:白馬有法。
俱非:和合香有法。


(1.驗證同分)

辯:紅衣服的顏色有法,理應是「有顏色」和「是顏色」二者的同分。

立:承許。

辯:紅衣服的顏色有法,為何是「有顏色」和「是顏色」二者的同分?

立:因為是「有顏色」和「是顏色」二者的例子之故。


(1.1.驗證紅衣服的顏色是「有顏色」)

辯:紅衣服的顏色有法,理應是「有顏色」。

立:承許。

辯:紅衣服的顏色有法,為何是「有顏色」?

立:因為是表現有紅顏色之故。

辯:紅衣服的顏色有法,理應是表現為有紅顏色。(前陳是因)

立:承許。

辯:若是表現為有紅顏色,理應周遍是「有顏色」(因周遍後陳)

立:承許。

(1.2.驗證紅衣服的顏色是「是顏色」)

辯:紅衣服的顏色有法,理應是「是顏色」。

立:承許。

辯:紅衣服的顏色有法,為何是「是顏色」?

立:因為是表現是紅顏色之故。

辯:紅衣服的顏色有法,理應是表現是有紅顏色。(前陳是因)

立:承許。

辯:若是表現是有紅顏色,理應周遍是「有顏色」(因周遍後陳)

立:承許。


(2.驗證周遍關係)

辯:若是「是顏色」皆周遍是「有顏色」。

立:承許。

辯:若是「有顏色」皆不周遍是「是顏色」。

立:承許。

辯:請安立。

立:白馬有法。

辯:白馬有法,理應是「有顏色」。(2.1.驗證白馬是「有顏色」)

立:承許。

辯:白馬有法,為何是「有顏色」?

立:因為彼表現為有顏色之故。

辯:白馬有法,理應是彼表現為有顏色。(前陳是因)

立:承許。

辯:若是彼表現為有顏色,理應周遍是「有顏色」。(因周遍後陳)

立:承許。

辯:白馬有法,理應不是「是顏色」。(2.2.驗證白馬不是「是顏色」)

立:承許。

辯:白馬有法,為何不是「是顏色」?

立:因為不是物質故。(以下見斷諍論第一段後半部:攝類學 | 紅白顏色 | 斷諍論(1)

辯:白馬有法,理應不是物質。(第一層前陳是因)

立:承許。

辯:白馬有法,為何不是物質?

立:因為是補特伽羅故

辯:白馬有法,理應是補特伽羅。(第二層前陳是因)

立:承許。

辯:白馬有法,為何是補特伽羅?

立:因為是馬故。

辯:白馬有法,理應是馬(第三層前陳是因)

立:承許。

辯:若是馬,理應周遍是補特伽羅。(第三層因周遍後陳)

立:承許。

辯:若是馬,理應周遍不是物質(第二層因周遍後陳)

立:承許。

辯:若是物質,理應周遍不是「是顏色」(第一層因周遍後陳)

立:承許。


(3.驗證俱非)

辯:和合香有法,理應不是「有顏色」和「是顏色」二者。

立:承許。

辯:和合香有法,為何不是「有顏色」和「是顏色」二者?

立:因為彼既不是「有顏色」也不是「是顏色」二者的例子之故

辯:和合香有法,理應不是「有顏色」。(3.1.驗證和合香不是「有顏色」)

立:承許。

辯:和合香有法,為何不是「有顏色」?

立:因為不是表現為有顏色之故。

辯:和合香有法,理應不是表現為有顏色。

立:承許。

辯:若不是表現為有顏色,理應周遍不是「有顏色」。

立:承許。

辯:和合香有法,理應不是「是顏色」。(3.2.驗證和合香不是「是顏色」)

立:承許。

辯:和合香有法,為何不是「是顏色」?

立:因為不是表現為顏色故。

辯:和合香有法,理應不是表現為顏色。

立:承許。

辯:若不是表現為有顏色,理應周遍不是「是顏色」。

立:承許。


分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容

作者的相關文章

怪樂小童的遊樂天地 的其他內容

你可能也想看

發表回應

成為會員 後即可發表留言
© 2024 vocus All rights reserved.