MBTI x類MBTI x偽MBTI （上）｜偽科學、流行文化、華麗大亂鬥

上集MBTI，收到不同面向的回饋後。

醞釀許久，筆者慢慢明白箇中緣由。

MBTI已搖身一變為流行文化，重點不在官方或正版與否。

而是話語的掌握權，得話題者得天下，真相似乎沒那麼重要了。

類MBTI、偽MBTI充斥，有的還在人格評量範疇內。

有的演變成坊間爭相模仿的心理測驗，成為了遊戲娛樂的中心。

在心理學及教育界，我僅是捍衛真相的慕道友。

而在大眾傳播及娛樂版面，我成了不解風情的正義魔人。

獻給過去的自己&親愛的MBTI讀者

※事先聲明：小蝦並非MBTI授證師。去年發現16Personalities和MBTI不同。開始研究MBTI國際認證講師Sherry雪力的相關影片及書籍，自費購買了線上課程。自行鑽研起MBTI，整理相關資料，為媒體識讀盡一份心力。

• 進入本篇前，請先看上集：

MBTI≠16Personalities｜增進自我認知，避開巴納姆效應

▮前言

精美的16人格圖。除了4個英文字母，後面還多了-A和-T。且分成四大類，每一型都有專屬名稱。

免費測評。60題不用寫太久到天荒地老，數據橫跨全世界，比起某些付費測評，NERIS模型擁有更多筆更完整的資料庫，有卓越的統計價值。

「我們的目標是向您提供真相」

_{（上述內容：參考自16Personalities官網）}

心動了嗎？

還沒看上集的話，

再強調一次，16Personalities≠MBTI。

聽完上述，

且看過上集內容。

還想評測16Personalities，

就看個人目的囉。

▮評量目的

選擇評量版本並填寫前，不妨試想一下目的為何？

📌時事流行

評量目的：時事流行。

聽說MBTI很紅，朋友都在玩，聊自己是「E人」還是「I人」。

我也想跟上流行，參與話題，不知道的話，似乎微尷尬？

好像很有趣，我也想玩玩看。

• 筆者：為迅速跟上潮流、有話題、有娛樂。不介意類&偽MBTI的信度效度，不想花錢做官方正版評量，沒有要釐清自己的類型的話，網路上免費的一把抓，自由開放的市場，任君挑選。

評量目的在此的話，後面其實不用看沒關係~

📌認識自我

評量目的：認識自我，想知道"我"是怎樣的人。

MBTI僅是增加「自我認知」的工具之一。並非絕對、全面且唯一，也沒有評量工具敢如此宣告。市面上其他人格評量任君挑選。

_{（基本上，正式評量工具都要收費，少部分被認可的國際資料庫除外）}

• 重要補充：人格心理學中，人格理論分為「人格類型」和「人格特質」兩種。「人格類型」仍存在極大的爭議。類型可能涉及人與人之間「質」的差異，特質則可能解釋為「量」的差異。_{—參考自wikipedia}
• EX：類型理論的內向者和外向者屬於二分化，特質理論的內向和外向是連續維度的一部分，許多人處於中間。_{—參考自wikipedia}

MBTI屬於「人格類型」，就涉及了爭議。後面會說明MBTI的特色和爭議，近年來的改版。以及與MBTI相關、類似、爭議多或少的評量。

官方MBTI本就有爭議，那麼，打著MBTI名號的免費測評呢？

值得深思。

📌理解他人

評量目的：理解他人。

不大推薦。

不確定對方用的是官方版？或免費、來源不明的版本？

可能產生誤差。況且，MBTI官方不鼓勵以此論斷他人，倘若自學，推薦用來自我認識，發揮並訓練強勢功能，覺察弱勢功能，避免危害到自己。

除非，企業或組織選用MBTI培訓主管，幫助團隊組成。

有認證專家從旁協助，並提供進階報告，增進成員彼此的了解，詳細解說及輔導。授證師表示，一般民眾不需要做到進階報告，因為其實用不到。

📌好奇心

評量目的：滿足好奇心。

強烈不推薦。

避免像筆者一樣，走上不歸路。免費的、相關的、官方的幾乎都試一遍，或研究一遍。吃力不討好外，腦中佔據各種資料，需化繁為簡。還要全得罪一輪

▮MBTI大亂鬥（上）

大亂鬥內容很硬，慎入！

可以跳轉到其他章節，記得回來看~

 來了，真MBTI x類MBTI x偽MBTI...

牽涉到MBTI，勢必會提到5種人格評量如下。

• 縮寫簡稱：MBTI、16PF、KTS、Big5、NERIS（16personalities）

按照創發時間序排列分享，簡介該評量的特色、爭議與相關等。

進行人格理論歸類及筆者定義分類等等。

盡力平衡客觀與主觀視角。

📌MBTI

✔️評量名稱：

邁爾斯-布里格斯類型指標

Myers-Briggs Type Indicator（MBTI）

麥布二氏心理類型量表

✔️創發年代：1942年

MBTI是此5種人格評量中最早的。 

✔️創發人：

凱瑟琳·庫克·布里格斯 (Katharine Cook Briggs)

伊莎貝爾·布里格斯·邁爾斯 (Isabel Briggs Myers)

✔️理論來源：

參考自卡爾‧榮格 (Carl Jung)所著的《心理類型》

□內向型和外向型（I-E）

□實感與直覺（S-N）

□思考與情感（T-F）

□實感與直覺是對立的兩種感知（P）功能；思考與情感則是對立的兩種判斷（J）功能

 _{（其他詳略）}

「每個人都是立體的，並非單面向。」—MBTI國際認證講師Sherry雪力

✔️人格理論：人格類型

人格類型本就飽受爭議。

為提升MBTI信度，進行多次修訂，近年來最大改善如下。

表格M於1998年首次發佈，是識別個人四個字母類型的標準表格。四個偏好量表中的每一個都具有 .90 或更高的內部一致性信度。_{—參考自themyersbriggs，MBTI官網}

提升了信度。

2001 年首次發佈的 Q 表格可識別個人的四個字母類型，並通過報告 20 個方面來更詳細地表示類型中的個體差異。_{—參考自themyersbriggs，MBTI官網}

使其成為連續性維度的一部分，融入「特質」的概念。

✔️特色：

• 最紅的人格類型評量之一
• 開啟了榮格《心理類型》的評量化應用，百家爭鳴並優化或...
• 官方培訓國際授證師
• 付費評量，需透由授證師購買
• 專人引導與說明
• 良好的售後服務
• 注重觀念與心態（有機會再分享）

→並非給人貼標籤，無優劣之分，成長型心態等等

✔️相關：

有研究指出MBTI與Big 5的部分數據有正相關。

_{（Big 5是廣為認可的典型人格特質理論。）}

✔️爭議：

• 榮格的理論較舊，許多現代心理學家認為不夠嚴謹及完整
• 人格類型論，不夠完善，無法評估心理及精神狀態
• 早期信效度不足。多次修訂後，信度合理，效度仍偏低

_{（附上官方繁體中文區信效度報告連結，有興趣歡迎參考）}

*下列"→"為筆者辯證與解說過程

假設信度高，效度低。評量結果像射箭，會在箭靶上某一範圍，但不在目標靶心附近

_{→有人認為，對MBTI的批評主要歸結為對其起源有效性的問題—參考自wikipedia}

_{→多次修訂，能提升信度，卻無法確保效度}

• 英文wikipedia開頭直批判偽科學，中文wikipedia有正反論述

_{→英文版與中文版呈現方式不同，或許與文化背景不同有關}

_{→英文版wikipedia停留在對MBTI舊版表格G的評價}

_{→科學單位不認同：像所有測量方法一樣，MBTI產生的分數取決於樣本特徵和測試條件}

_{→MBTI吸引到其他免費評量反覆評量不同結果的仇恨值，專家也會被誤導}

✔️官網：themyersbriggs

📌16PF

此16PF≠16Personalities（NERIS）≠MBTI

✔️評量名稱：

Sixteen Personality Factor Questionnaire （16PF）

十六個人格因素問卷（16PF問卷）

十六種人格因素

✔️創發年代：1949年

✔️創發人：

雷蒙德·B·卡特爾 (Raymond B. Cattell)

莫里斯·龍岡 (Maurice Tatsuoka)

赫伯特·埃伯 (Herbert Eber)

✔️理論來源：

雷蒙德·卡特爾的 16 個人格因素。

_{溫暖（A）、推理（B）、情緒穩定（C）、統治(E)、活力（F）、規則意識（G）、社交大膽(H)、靈敏度（一）、警惕（L）、抽象性（M）、隱私（N）、逮捕（O）、變革的開放性（第一季）、自力更生（Q2）、完美主義（Q3）、緊張（第四季）—引自wikipedia}

五因素模型，相近於Big 5，有研究指出彼此的相關性。

_{（其他詳略）}

✔️人格理論：人格特質

來自正統人格特質理論，受到廣大的認可。

✔️筆者分類：似MBTI

16PF和MBTI，除了同樣和Big 5有相關性外，似乎並無關連。

分類法也截然不同。其他是否多少受到MBTI影響，無法確認。

所以分類到「似MBTI」。

✔️特色：

乍聽下會和MBTI和16Personalities（NERIS）混淆。

付費評量。

歷經相當的數據及信效度測試。主要用做不同年齡層間，心理及精神狀態評量。多次改版更新，推出不同年齡層間的評量表。

也可用做職業和職業選擇。

_{該理論涵蓋了認知能力、正常人格特質、異常（精神病理學）人格特質、動態動機特質、情緒狀態和短暫性情緒狀態的個體差異。→引自wikipedia}

翻譯成 30 多種語言和方言，國際上廣泛使用。

✔️相關：

相近於Big 5，有研究指出彼此的相關性。

✔️爭議：

沒有特別的爭議。

✔️官網：

無。但有國際資料庫。國外測評公司有提供付費評量。

基本上都透過psi測評公司，取得16PF的評量與報告結果。

連MBTI母公司themyersbriggs，都有與其合作，並培訓授證師提供施測。

▮筆者後記

盡力彙整濃縮國內外論述，能力有限，力求客觀。

抽絲剝繭MBTI是否是「偽科學」。

MBTI確實是舊時代理論的產物，也曾缺乏信效度。近年來多次修訂後信度合理化，效度偏低，仍不完善也不完美。

它的出發點良善，即使飽受爭議，不改MBTI斐然的地位及幫助。

MBTI已成為流行文化的一部分，引發人們對自我認識的好奇，無論有效與否。

坊間逐漸風行考究且有憑有據的類MBTI，還有蒐集數據且不夠考究的偽MBTI。

或許是必經的過程。

經得起考驗的會流傳下去；經不起考驗的始終會隨潮流退去。

_{（篇幅有限，拆分上下集。下集接續簡介KTS、Big5、NERIS，並分享個人心得）}

✍️參考資料&延伸閱讀：

• wikipedia中文版&英文版：關鍵字過多，容筆者略過，連結穿插在文中。
• MBTI官網：The Myers-Briggs Company (themyersbriggs.com)
• 16PF評量合作公司：psi測評公司
• 16Personalities：NERIS模型的16型人格官網

🐝您的鼓勵是小蝦創作的動力🐝

🦐喜歡請按愛心❤️分享親友🥰留言互動💞

🦐歡迎點擊追蹤🐾🐾

🦐找小蝦聊聊請至Monica Sya(小蝦)

🦐更多文章：職涯諮詢GO｜小蝦遊藍海｜被書海淹沒｜海底覺察｜小蝦五四三