水之惡－病－（十一）因意識而病
解離性身分障礙 (DID)，或稱「人格分裂」，是因為個體在面對難以承受的創傷時，為了保護自己而將心理功能（如記憶、身份、意識）分開，產生兩種或兩種以上不同的人格狀態，使其中一個或多個人格狀態輪流控制行為，而原先的身份則對此段時間缺乏記憶。
意即，多重人格不是「假裝」，也不是「扮演」，而是創傷與記憶在心靈裡留下的深刻裂口。童年的暴力、無法承受的恐懼、長期的心理虐待，迫使一個心靈為了生存，將痛苦「切割」出去，交給另一個「人格」來承擔。
就像一座屋子裡，住著彼此不見面的房客，每個房客都以為自己是唯一的主人。
當人格轉換發生時，聲音可能變了，口音不同，甚至連姿態、筆跡、飲食喜好都完全不一樣。更特別的是，連身體病徵都生改變：一個人格對花生過敏，另一個卻能大口吃下；一個人格需要眼鏡才能看清世界，另一個卻能看得比醫師更清楚。
而令學界震撼的，不只是這些表面可觀察的行為表徵上的改變，而是內在生理的醫學檢測數據也會隨之改變的現象：腦波型態、免疫反應、甚至血糖水平，彷彿身體的操作系統被不同的「使用者」登入。
在臨床醫學與心理學報告裡的真實紀錄中有幾個例子，可讓「人格轉換導致身體病徵改變」這個現象更具體，也帶來一些醫學病理上的啟示：
實際案例一：過敏反應的開關。
一名女性多重人格患者，其中一個人格對橙汁嚴重過敏，喝下一口便會立刻喉嚨腫脹、呼吸困難；但當另一個人格出現時，她卻能毫無不適地連續喝下好幾杯。醫師在場親眼觀察到這種「人格切換 → 症狀消失或出現」的戲劇性對比。
這表示，過敏反應並非單純的免疫問題，也可能與大腦對身體反應的「設定」有關。
實際案例二：糖尿病與血糖水平。
美國臨床記錄過一名多重人格患者，當人格 A 出現時，血糖值長期偏高，被診斷為糖尿病；但人格 B 卻沒有這種代謝異常，血糖檢測正常。切換人格後，血糖數值在短時間內就能出現明顯變化。
這揭示內分泌與代謝反應，不僅受基因與飲食影響，也能被心理狀態劇烈左右其變化。
實際案例三：皮膚症狀與疤痕。
某些患者的人格之間，會出現不同的皮膚症狀。例如：人格 A 皮膚光滑無疤；人格 B 則會顯現出過敏紅疹，甚至留下舊傷疤的痕跡。人格切換後，皮膚的外觀在短時間內顯著改變，讓醫師震驚。
這也顯示，皮膚不僅作為情緒與壓力的出口，還能即時反映潛在的人格記憶與身心狀態。
實際案例四：腦波與神經活動差異。
腦電圖（EEG）檢測發現，同一個患者的不同人格，腦波型態完全不同。人格 A 的腦波接近放鬆的 α 波，顯示平靜狀態；人格 B 則有大量 β 波，顯示焦慮緊繃。這些變化在人格切換的瞬間發生，證明人格不只是「心理幻覺」，而是整體神經系統模式的轉換。
人格切換就像是一種大腦網路的「重開機」，其影響遠超過情緒層面。
實際案例五：視覺障礙的轉換。
某位男性患者在「人格 A」狀態下，患有嚴重近視，需要厚重眼鏡才能看見東西；但切換到「人格 B」時，卻能直接摘下眼鏡，視力恢復到接近正常。醫院進行視力檢測，兩個人格的數據差異之大，幾乎像兩個不同病人。
所以，大腦的神經系統能調節感官輸入，甚至影響眼睛本身的功能？
這讓我想到學習催眠時看過催眠治療導致視力產生變化的案例：
十九世紀末的法國心理學家兼催眠研究者皮埃爾．讓內（Pierre Janet）記錄過一位女性，她平常有嚴重近視，看書必須靠得很近。但在深度催眠狀態中，實驗者暗示「你現在的眼睛能清晰看見遠處」，她便能準確讀出牆上幾公尺外的文字。出催眠狀態後，視力又恢復到近視。
二十世紀初，美國心理學家克拉克．赫爾（Clark Hull）報告過一個案例：一名患者戴眼鏡才看得清楚，但在催眠狀態下被暗示「你的視力完全正常」，結果他在無眼鏡的情況下，照樣能正確閱讀驗光表。當催眠解除後，他又立刻看不清楚。
而近年一些臨床報告顯示，弱視或斜視患者在催眠治療後，眼肌控制能力有暫時改善。某些兒童在接受多次「視覺功能催眠訓練」後，能將本來無法協調的雙眼更穩定地對焦，閱讀效率也提高。
而我自己數年前的催眠實務案例中，在幫朋友做一次催眠後，據他表示，他的色盲改善有六成左右，可看到一些顏色了。
所以，視力問題除角膜或水晶體的生物結構性問題外，有不少病症其實是大腦如何「詮釋」眼睛輸入的訊號，決定了我們看到事物的清晰或模糊？
在催眠的學習中，為了說明暗示的影響力，以及意識對身體的影響，有個故事常常會被提及，在心理學和醫學史上也常常被引用：
在背景上，故事通常設定在某個古代或中世紀背景下，有時也與戰爭或監獄相關，以及某個實驗場所。
故事過程：
一名囚犯或受害者被判處死刑。
行刑者並非用真正的刀，而是用一塊冰或木片的背側（即沒有鋒利刃口的一面）在犯人的手腕上「劃」一下。
與此同時，安排一個裝置，讓溫水滴答滴答地落在犯人手腕附近的一個盆子裡，讓犯人相信那是他自己血液流出的聲音。
犯人被蒙上眼睛，並且被強烈的語言暗示所引導，例如：「你的手腕已經被劃開，你的血液正在不斷流出，你的生命正在消逝……」。
結果，一段時間後，犯人真的死亡了，並且其表現出來的生理特徵，如面色蒼白、體溫下降等，與因失血過多而死亡的症狀相似。
這個故事通常被稱為 「心理性死亡（psychogenic death）」或「暗示致死」 的經典案例。
不過，這故事並沒有被嚴謹醫學文獻證實，沒有可靠的第一手案例紀錄。
它更接近於「心理實驗傳說」或「醫學逸聞」，來源可能是十九世紀末到二十世紀初一些對催眠、暗示與安慰劑效應的誇張描述。
這些故事大多缺乏直接實驗記錄，常是「聽說」「轉述」，更像是教育性的警世故事，而非真正的科學案例。
然而，「心理性死亡」是確有實證。
