漫談保守主義：保有過去美好之物──秩序（1）
閱讀時間約 9 分鐘
很多人聽到保守主義，第一反應多是疑慮跟翻白眼，畢竟在台灣「保守」這兩個字有很強烈的負面意義。但您若去查保守主義，用英文conservatism去查，可以得到比較普遍性、一般性的見解，大概是「保守主義強調既有價值與維持現狀，相對於激進派而言，傾向緩慢穩健的改革，保守主義不反對進步，只是反對激烈的變化。」
秩序
理解保守主義的精神，首重理解「秩序」這個詞。
秩序在教育部辭典中的意思是：次序、規則、條理。
所以我們中文圈的人，對於歐美思想中的秩序一詞，在理解上欠缺內在核心的意義，非常容易望文生義，想像秩序只是一種表面規範。這也是筆者看許多中文圈讀者，在解釋保守主義時，始終感覺少了些什麼。
秩序卻是保守主義一切的根本，所謂的重視傳統、標榜緩進的改革，道理都是在秩序兩字。所以，我們要花時間解釋，秩序的涵義到底為何。
前人留下的可行之路
秩序是一種指引，指引我們從這走到那的標準，一條被開拓過的路徑，一條經由無數前人的犧牲跟實驗確保的路徑。因為已經有路徑，故走起來是有規則，在多數人行走的路上，就會出現一套有條理的行走默契。加上中文意義，我們可以延伸解釋，並非先有次序跟規範才有路徑，而是先打通了一條可行之路，自然產生出符合這條道路的交通秩序。
或許這條砂石路年久失修，已經不符合現代要求的標準，但總是一條可以抵達目標之路，我們若想花費巨量資源打造全新四線道柏油路，很有可能時機上錯過了最初目的，讓抵達目標耗費的時間更加長久，最終目的也沒達成。那麼，打造新路比較好，還是把原有道路維修至最佳化，如砂石路慢慢修整成平整石板路，雜草處理乾淨，兩旁植栽遮陰樹種，讓舊路更便捷好用？
這的確很難說，但保守主義對於秩序的想法，很類似先維持既有可行的道路，想辦法維護更新使其美觀實用。若要開闢新的道路，也儘量在保有可用舊路上，去平行開闢新路，等到新路通行一陣子，修正許多問題後，要廢棄舊的道路再說。且可能後來才發現，交通量大到要兩條路才能通，或新舊路各自發展出聚落，開發提升出原先沒想過的生活方式。
這是保守主義者對各種議題的想法，也請各位理解，任何思想、主義類的東西，都要有實際案例，筆者在此只做概念式的解釋。也可以說，讓各位了解，要說服保守派接受某個嶄新的政策，最好的辦法是說服他們，這政策對於既有運作良好的舊規範，不會有太大影響，提出各種論證後，保守派的接受度會提高很多。
但反過來說，若每次舉出各種不會影響舊規範的評估，最後卻屢屢證明會影響，那麼保守派的反彈，跟其他思想相比，會異常巨大。他派別擁護者往往不能理解，秩序的維護非常仰賴信用，保守主義者對於信用被破壞的憤怒是非常直接粗暴的。
社會運轉系統的一部分
秩序在整個社會中，相當於怎樣的角色？
如果社會是一台機器，那麼秩序就是齒輪，是整個社會系統運作的機制核心，一種協調、和諧的機制，無論是小轉大、大轉小的齒輪，或是單純改變施力方向的齒輪，都是看似不起眼卻是大型機具運作的核心要素之一。
小齒轉大齒，耗費較多時間卻可以省力，代表緩慢的變革總是較沒阻礙。大齒轉小齒，費力但可以轉動較快，代表遇到緊急事務，可以用現有資源轉換，快速應對危機。改變施力方向的齒輪，無論是直的接橫的還是反過來，代表施力者可以推動原本位置上不可能推動的事務。
而社會做為一台超大型機器，會有很多的部件，每個部件都有一些特殊的功能，不同功能組成多用途的機器，就是社會本身。越複雜的機器，齒輪的需求量就越多，看似耗費資源去打造沒有實際接觸施力點的物品，卻是可以平順運轉整台機器的必要零件。
這是一個很粗淺的比喻，但卻可以表達出秩序的內在意義，看似微小不起眼，卻相當重要; 沒有齒輪的機器還是可以運作，只是消耗更多資源，運作也不順暢。而設計良好的齒輪組，更可以最佳化機器的運作，提高效能。
作為和諧機制的核心，秩序身為齒輪有多重意義，根據架設的位置，繞行特定的轉動方向而不同。雖然單一齒輪只能做一件事，但很多齒輪能做到更多事。只要機器（社會）依照齒輪的設定去走，定期維護保養，就能長久運用。
而齒輪作為秩序的表現，也代表時間久了需要更換，但更換不能把尺寸規格全部替換掉。各位試想，為了換掉一個磨損的齒輪，規格換大了一號，即便新齒輪的材料無比堅固，對整台機器來說也是運作不良的。為了更換新齒輪，打掉整台機器去重造，非常的不切實際。
最常見的現象，是局部性的更換，將某處老舊的機械部件，逐漸換成新的，功能可以更強，但要跟原本的主要機械部位有相容性。
若我們只是單純的把秩序，用字面上的規則、條理去理解，會失去秩序這兩個字所代表的，很多在其中的間接意義。最重要的，是秩序本身具有活躍、變動、適應的生命力，就被固定、限制在文字中。
由現實社會基礎長期互動衍生
既然如此，秩序就譬喻來說具有這麼多的形象，那麼具體而言秩序到底是什麼？
一言以蔽之，秩序就是廣義的法律表現，一種適用社會所有人的規範。法律有地域性，也象徵著秩序並非全部都是超越國界的普遍性原則，在殺人、偷竊等項目上，各國或許有刑責差異，但不會有不處罰的情況。這類普遍原則會存在，也當然有根據民情風俗不同的法律，僅能適用在特定範圍。
目前人類沒有普世認可的秩序存在，因為秩序不是一個條文，在普世人權上或許有多數人認同的部分，但整套人權標準不能當成每個國家共有的秩序。因為秩序在社會的表現上，具有很強烈的法律意義在。法律作為秩序的具體表現，代表在某時、某地、生活在一起的群體，具有共通的適用性，光是這個就不能說有普世共尊的秩序了。
對於秩序有完全不同想法的文明，彼此之間的衝突是非常激烈的，但這並非杭廷頓的「文明衝突論」觀點。保守主義在此的觀點，是認為秩序由下而上成長，所以每個地區都會長出具有「獨特性」的秩序規範，縱然全世界每個文明拿出自己的秩序規範，會有非常多的共通性，諸如殺人偷盜必須受到處罰，但我們不能用都有殺人罪，去認定每個文明的秩序長的都一樣。
保守主義認為秩序要由下而上成長才會穩固，不同文明間的接觸，也會相互交流，慢慢融合出有普遍性的規範，成為共通的秩序。但這個流程因為是由下而上，所以傾向我們所謂的「融合」，而融合本身必定有主體，不存在兩個完全對等的文明，使兩種秩序可以平等用1:1去融合出新的。
新秩序的調和，不可能瞬間背離舊慣
新秩序的產生跟調飲料有點像，大多數民眾可以接受的口味，很少是極端，我們當然不能排除特殊愛好者，但用這些人作為標準就太離譜，一家飲料店只做極端值生意還可能活下去，每家手搖杯都被強迫只能販賣超酸、超苦、超甜飲料，那整個行業就倒了。
兩個文明的接觸，彼此交流秩序，總是會有偏向某些主體的情況。請注意是「主體」而非所謂優良。這類似調「檸檬綠茶」，大家對於檸檬綠的主體是水沒有爭議，用水泡茶就是雙方都共同遵守的習慣，像是尊敬父母、親愛兄弟；而檸檬綠茶當然需要檸檬汁，若一切採取相對主義，認為所有文化皆要尊重，平等的處理，這意思等同檸檬原汁需要在檸檬綠茶中佔有一半的比例。
這種表面的公平，只會得到絕大多數民眾都不買單的結果，誰會想要喝一半是檸檬原汁的綠茶？好喝的常賣款，檸檬汁的比例都會在某一個範圍內，且必定是佔整杯檸檬綠中較少的比例。至於糖分加多少，畢竟無糖檸檬綠也算賣，就不能說無糖不歡。
這有點扯遠了，筆者的意思是，保守主義對於不同秩序的交融，並非是絕對抵制，而是基於常識去判斷，漸進式的調整。就好比我們接觸到一個嚴刑峻罰的國家，看起來對犯罪有極大的嚇阻力，但你會想要立刻、馬上的全盤接受？不只是酒駕唯一死刑，連你過馬路沒走在斑馬線都要剁腳，這你能接受？
秩序一定有「主體」，也不可能憑想像萃取
秩序做為由下而上長出的東西，我們不可能只接受其中一個部分，其他的都不要。這就跟檸檬綠茶有一點苦澀味，本就是現榨檸檬原汁的一部分，你無法要求店員現榨檸檬時，用小勺輕輕刮下檸檬果粒，小心翼翼的不要碰到纖維產生苦味，同時輕柔的壓迫果粒擠出果汁。不信邪的可以去找個飲料店要求看看，應該沒人會理你。
意思是，保守主義對於接受秩序這件事，是要全盤的去理解，不能只挑好的不要壞的，天底下沒有佔盡好處卻無代價這種事。既然凡事都要代價，所以我們要改變現有秩序，理想的狀態就是逐步調整，試試水溫。就跟檸檬綠茶要不要酸一點，應該要逐漸調高原汁比例，看民眾願意買單與否，絕對不是老闆自己在後台覺得越酸越爽，就調出一杯超酸檸檬綠，還賣很貴不妥協，顧客不買還要揍他。
對保守主義來說，秩序的衝突需要更多的妥協，妥協不是鄉愿，好比今天台灣接受移民，主體就是台灣。我們可以尊重移民本國的文化，但前提是移民要先能尊重台灣的文化，並同意、理解、接受將以台灣為主體的秩序。這不是文化歧視，而是必然的過程，沒有主體是不可能的，至於移民本人的母國文化，保守主義不認為有絕對的優劣，只有對主體而言，適不適合共存、融合的部分。
保守主義不會反對新的移民文化，只是要放長久來看，移民會融入台灣，形成一套新台灣文化，但這必須是長期、緩慢的吸收，不能是激烈的結合。原因後面會提到，秩序的存在對於全體有利，激盪的融合不僅是消耗資源，更可能促成舊秩序的崩解。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
大家想過方格子的創辦人對方格子的想法嗎? 又是如何解讀這個的平台呢?
大家又知道方格子有跟web3做結合嗎? 一起來聽聽看寶博跟方格子創辦人怎麼說吧!
台灣的房地產投資，過去幾年來，無論什麼樣的政經環境或是國際情勢，通通只有上漲這個選項，於是乎越來約多人加入炒房行列，但這也讓貧富不均的問題，越來越嚴重，甚至產生世代對立！
勳仔本身雖然也有房產，不過主要以自用為主，讓勳仔來聊聊台灣的房地產投資，並且幫年輕世代發點聲吧！
二月某日傍晚，台灣禁書研究者廖為民來電話，他下午一場演講已然結束，剛好順路過來與我茶敘，他要談談即將出版新書的考量。對於這種有意義的聚會，我通常都熱情接待的，只是，這次因時間的因素，我們並未如以往共進簡餐，到附近喝杯咖啡重振精神。晚間時分，他提著兩大袋沉甸甸的書籍走進店裡，一落座就說這是他剛從公館的
楊花何物?柳絮是也!春日掛在柳樹上的花序，風吹如雪般的紛飛。
禪門公案中，世尊拈花，迦葉微笑，心法就此傳承。
我既無禪意，也無心法，自然也不會去畫虎類犬而自取其辱。但，花還是得拈，還得拈了楊花。拈花也好，捻花也罷，為何偏偏得招惹楊花?莫非想弄得一身腥臭?
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
大家想過方格子的創辦人對方格子的想法嗎? 又是如何解讀這個的平台呢?
大家又知道方格子有跟web3做結合嗎? 一起來聽聽看寶博跟方格子創辦人怎麼說吧!
台灣的房地產投資，過去幾年來，無論什麼樣的政經環境或是國際情勢，通通只有上漲這個選項，於是乎越來約多人加入炒房行列，但這也讓貧富不均的問題，越來越嚴重，甚至產生世代對立！
勳仔本身雖然也有房產，不過主要以自用為主，讓勳仔來聊聊台灣的房地產投資，並且幫年輕世代發點聲吧！
二月某日傍晚，台灣禁書研究者廖為民來電話，他下午一場演講已然結束，剛好順路過來與我茶敘，他要談談即將出版新書的考量。對於這種有意義的聚會，我通常都熱情接待的，只是，這次因時間的因素，我們並未如以往共進簡餐，到附近喝杯咖啡重振精神。晚間時分，他提著兩大袋沉甸甸的書籍走進店裡，一落座就說這是他剛從公館的
楊花何物?柳絮是也!春日掛在柳樹上的花序，風吹如雪般的紛飛。
禪門公案中，世尊拈花，迦葉微笑，心法就此傳承。
我既無禪意，也無心法，自然也不會去畫虎類犬而自取其辱。但，花還是得拈，還得拈了楊花。拈花也好，捻花也罷，為何偏偏得招惹楊花?莫非想弄得一身腥臭?