菜鳥採訪記

最近陪著理事長去訪問會員企業，因為我平常喜歡塗鴉，才有機會陪著這些「大咖」去做採訪員。回來後整理訪談紀錄，先參考了前輩的文章，依樣畫葫蘆一番；但是發現這些文章都是一個模子倒出來的，所以在我的文章裡加入了一些實況報導，以增加趣味可讀性，然而這一部分讓我上了一堂難忘的「社會學」。

文章要求為600字左右，我將其分成①起、②承、③轉、④合四部分，花了2個小時就完成繳卷了。沒想到，沒多久就接到編輯的來電，剛開始時，總有一些效率高、文辭優美等客套話，漸漸地進入的主題：文章是要鼓勵多、少批評、增加和諧，用正向語詞，不要指名道姓等等···。我的回應是：文章中是事實報導，請直接將不妥處框註起來，並請提供意見。結果，除了②承的部分沒問題之外，①起、③轉、④合三部分都「有問題」。茲將「有問題」部分及編輯的建議以下圖示之。

原始的文章 除了第二段沒問題 在此沒顯現出來 其他三段都有不妥處 被畫紅線部分 被建議刪除

既然編輯的建議來了，就盡量全力配合。主要是將人名全部隱藏了避免有人身攻擊之嫌，另外是將自己的感覺，例如：「越俎代庖、出席率偏低」等主觀意識文字刪除後，又再上傳了。最後總編輯的定稿傳回來給我確認。定稿如下：

文中畫黃線部分是更該部分 請與前圖比較

看到了總編輯傳來的定稿，我當然沒有置喙的意見，只能佩服他的編輯功力。從此，讓我上了一堂難忘的「社會學」，回頭靜靜地欣賞最近的流行歌曲「羅煞海市」。