惟因：不被需要，就沒有價值----工業革命：伯明翰
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
工業革名：伯明翰是一款經濟策略遊戲，遊戲背景是在英國黑鄉，而玩家們則是扮演企業家，去經營自己的產業，並同時滿足整個區域的供需平衡．
在這款遊戲內，每一個產業都無法獨立運作，如果只是興建棉花廠，不論這間棉花廠有多高的生產力，只要商品無法銷售出去，就不會產生任何價值，玩家也就得不到任何獎勵．
產業鏈的概念很好地體現在這個遊戲上，工業革命時期機器解決了生產力的問題，也大幅提高了運輸效率，剩下的問題就是快速地去察覺市場需求，然後去滿足他．
當然，玩家也可以互相干擾拒絕合作，但如果這麼做自然就是兩敗俱傷，最後被整著市場給淘汰，大多數的遊戲都存在競爭關係，選擇合作往往不是玩家的第一選擇．
但在工業革命：伯明翰之中，合作卻是無可避免的，滿足其他玩家的需求，就能夠讓自己的產業蓬勃發展，為了遊戲勝利競爭自然存在，但是因為產業無法獨活所以合作也是必須，此時爭奪運輸全就相對重要，運輸網路雖是共用，但分數卻僅有建設者獨得．
而運輸網路的價值也取決於，能否提供其他產業價值，若是將運數網路建在沒有產業的地方，那自然是連任何一分都得不到的．
不被需要，就沒有價值．
其實這個概念也符合社會現況，不論是勞工、產業還是政府，都是為了滿足客戶的需求，差別僅在於客戶不同罷了．
但在工業革命：伯明翰之中，合作卻是無可避免的，滿足其他玩家的需求，就能夠讓自己的產業蓬勃發展，為了遊戲勝利競爭自然存在，但是因為產業無法獨活所以合作也是必須，此時爭奪運輸全就相對重要，運輸網路雖是共用，但分數卻僅有建設者獨得．
而運輸網路的價值也取決於，能否提供其他產業價值，若是將運數網路建在沒有產業的地方，那自然是連任何一分都得不到的．
不被需要，就沒有價值．
其實這個概念也符合社會現況，不論是勞工、產業還是政府，都是為了滿足客戶的需求，差別僅在於客戶不同罷了．
而究竟要做什麼才能被需要，才能提供價值呢？在以往主流價值盛行的時代，答案顯而易見，戰爭時期需要兵器及軍人、工業時期需要原料工人以及運輸，科舉時代則是需要讀書人．
而在當前這個多元價值的時代，唯一正解已經不復存在，跟隨他人價值滿足他人需求，也不見得是最有效率的選擇，創造價值引領他人也是個有趣的選擇．
2021.09.06 惟因
而在當前這個多元價值的時代，唯一正解已經不復存在，跟隨他人價值滿足他人需求，也不見得是最有效率的選擇，創造價值引領他人也是個有趣的選擇．
2021.09.06 惟因
為什麼會看到廣告
9會員
71內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這個系列想要解釋一下，為何有產業實務經驗的智庫研究員，對當前的全球化越來越抱持疑慮。不是政治經濟理論，更不是軍事文化交鋒，比較是基於對全球產業鏈的理解。
人生於世，都要從事一「業」。士農工商、三百六十行、行行出狀元。乞討亦是一「業」，也是需要『學問』的（此絕非玩笑之語）。有「業」，才有『收獲』、才能『生存』。
即使在現代（已是西元2024年），金錢都不是唯一能支持生存的身外之物。文明圈之外，有少部份人，是不需要金錢度日的——只要有能替代金錢的『收穫
面對這種已知的風險，先進國家怎麼處理，台灣又怎麼去回應？
基本上，全部都在犧牲本國農業與輕工業，將土地、資本集中在有競爭力，技術具有獨特性、低替代性的產業上，高替代的就外移，去低廉成本的地方生產。與左右派一點屁關係都沒，大家都在犧牲，差別在於右派是直接砍死，左派政府是先打...
在民生製造業幾乎崩掉的現在，談重啟製造業似乎很蠢，但筆者的看法是，全球化開始逆轉的今天，與其想辦法把工廠從中國搬到東南亞，再一路搬去非洲，還不如直接回台。現狀台灣的勞工薪資已經夠低，而義務教育訓練出的程度，高於同等級國家的其他勞工，這哪裡不是競爭優勢？
大家最常聽到供需由市場來決定，但是常常商業上卻不是這樣。
供需理論裡面:最重要就是需求與供給之間的關係。
在經濟學模型中用以決定市場的均衡價格和均衡產量[Equilibrium]。
這個曲線模型的因果關係為價格(Price)是因、數量(Quantity)是果。
我們現在所生存的這個世界有很大一部份已經脫離不了全球化商業的供應和需求，全球化和台灣住民的「常態經濟」牢牢結合在一起是進入二十世紀後由十九世紀的帝國主義產業鏈基礎擴張而成，這種經濟現象在一百年前是很難想像的。
牴觸不是說要違背經濟學法則，而是要認清市場的前提，公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象，完全不遵守這個規則，則我們有必要為了賺那些快錢，犧牲掉國民以及累積的技術？
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這個系列想要解釋一下，為何有產業實務經驗的智庫研究員，對當前的全球化越來越抱持疑慮。不是政治經濟理論，更不是軍事文化交鋒，比較是基於對全球產業鏈的理解。
人生於世，都要從事一「業」。士農工商、三百六十行、行行出狀元。乞討亦是一「業」，也是需要『學問』的（此絕非玩笑之語）。有「業」，才有『收獲』、才能『生存』。
即使在現代（已是西元2024年），金錢都不是唯一能支持生存的身外之物。文明圈之外，有少部份人，是不需要金錢度日的——只要有能替代金錢的『收穫
面對這種已知的風險，先進國家怎麼處理，台灣又怎麼去回應？
基本上，全部都在犧牲本國農業與輕工業，將土地、資本集中在有競爭力，技術具有獨特性、低替代性的產業上，高替代的就外移，去低廉成本的地方生產。與左右派一點屁關係都沒，大家都在犧牲，差別在於右派是直接砍死，左派政府是先打...
在民生製造業幾乎崩掉的現在，談重啟製造業似乎很蠢，但筆者的看法是，全球化開始逆轉的今天，與其想辦法把工廠從中國搬到東南亞，再一路搬去非洲，還不如直接回台。現狀台灣的勞工薪資已經夠低，而義務教育訓練出的程度，高於同等級國家的其他勞工，這哪裡不是競爭優勢？
大家最常聽到供需由市場來決定，但是常常商業上卻不是這樣。
供需理論裡面:最重要就是需求與供給之間的關係。
在經濟學模型中用以決定市場的均衡價格和均衡產量[Equilibrium]。
這個曲線模型的因果關係為價格(Price)是因、數量(Quantity)是果。
我們現在所生存的這個世界有很大一部份已經脫離不了全球化商業的供應和需求，全球化和台灣住民的「常態經濟」牢牢結合在一起是進入二十世紀後由十九世紀的帝國主義產業鏈基礎擴張而成，這種經濟現象在一百年前是很難想像的。
牴觸不是說要違背經濟學法則，而是要認清市場的前提，公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象，完全不遵守這個規則，則我們有必要為了賺那些快錢，犧牲掉國民以及累積的技術？