讀書筆記丨湯瑪斯索威爾〈謬誤與真相〉:掀開招牌一窺名校的真面目
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
多年來台灣家長和學子對美國名校光環的崇拜始終不曾退潮，殊不知掀開鍋蓋裡面藏著許多被制度給黑的醜惡真相。作者在本書《謬誤與真相》的第四章裡告訴我們其實當名校生吃了多少悶虧。
1.選不到課畢不了業
教授排課可以按照個人方便選擇在甚麼時段開甚麼課程，以至於多數課程可能被安排在相同時段造成課程衝堂，讓學生難以在四年內修完必修課程，得花更多時間和金錢才能畢業。
2.被迫接受營養學分
教授為了自己職涯的推升，盡是開設與自己研究主題相關的課程，而非內容和質量符合通識教育的目標的課程。簡言之，學生可能修了許多雜學，卻沒機會學到真正有益於建立健全世界觀的學問。
3.衝著名校名師進去卻無法獲得相應的優質教育
研究型大學的教授都忙著做研究，讓研究生來承擔基礎教學，讓學生進了掛滿名師招牌的學校，實際上卻修不到名師的課(至少在念研究所之前，但並非人人都有意願且夠進入研究所)。順帶一提，教授積極做研究寫論文的原因，一來是為了自己的前途，二來是為了拉高學校的學術聲望。
4.眼睜睜不斷高漲學費
大學把所有支出都視為成本，以至於那些為了爭取排名而建設的非教學用設施(例如豪華宿舍或是休閒設施)、大而無用的硬體設備(例如使用率不高的系館、教室或體育場館)、效益低落的活動(例如全美巡迴的招生活動)等，都變成增加成本的元素，也是調漲學費的藉口。
5.不知為何申請被刷掉也不知為何申請被錄取
作者指出學校的招生標準非常主觀，所以不論學業或考試成績如何都可能被淘汰，因此常可聽聞學生被某校拒絕，卻被排名名次更高的學校錄取。另外種族多元性也是招生委員會重視的概念，所以委員會可以創造出他們喜歡的任何人口特質組合，為此去限制特定族裔學生的錄取人數。
6.錄取率低只好同時申請多間大學
錄取率低是學校為了維持篩選嚴格的聲譽，有利於取得較高的排名，導致明明已經接到了過多的申請卻還是持續招生，藉此才能拒絕夠多的人。而學生因此同時申請多間大學，徒增時間和金錢的負擔。
教授排課可以按照個人方便選擇在甚麼時段開甚麼課程，以至於多數課程可能被安排在相同時段造成課程衝堂，讓學生難以在四年內修完必修課程，得花更多時間和金錢才能畢業。
2.被迫接受營養學分
教授為了自己職涯的推升，盡是開設與自己研究主題相關的課程，而非內容和質量符合通識教育的目標的課程。簡言之，學生可能修了許多雜學，卻沒機會學到真正有益於建立健全世界觀的學問。
3.衝著名校名師進去卻無法獲得相應的優質教育
研究型大學的教授都忙著做研究，讓研究生來承擔基礎教學，讓學生進了掛滿名師招牌的學校，實際上卻修不到名師的課(至少在念研究所之前，但並非人人都有意願且夠進入研究所)。順帶一提，教授積極做研究寫論文的原因，一來是為了自己的前途，二來是為了拉高學校的學術聲望。
4.眼睜睜不斷高漲學費
大學把所有支出都視為成本，以至於那些為了爭取排名而建設的非教學用設施(例如豪華宿舍或是休閒設施)、大而無用的硬體設備(例如使用率不高的系館、教室或體育場館)、效益低落的活動(例如全美巡迴的招生活動)等，都變成增加成本的元素，也是調漲學費的藉口。
5.不知為何申請被刷掉也不知為何申請被錄取
作者指出學校的招生標準非常主觀，所以不論學業或考試成績如何都可能被淘汰，因此常可聽聞學生被某校拒絕，卻被排名名次更高的學校錄取。另外種族多元性也是招生委員會重視的概念，所以委員會可以創造出他們喜歡的任何人口特質組合，為此去限制特定族裔學生的錄取人數。
6.錄取率低只好同時申請多間大學
錄取率低是學校為了維持篩選嚴格的聲譽，有利於取得較高的排名，導致明明已經接到了過多的申請卻還是持續招生，藉此才能拒絕夠多的人。而學生因此同時申請多間大學，徒增時間和金錢的負擔。
作者湯瑪斯索威爾分析這些現象主要是認證制度和政府政策造成的。學校為了獲得政府補助必須取得認證，而認證制度看重投入(例如圖書館的藏書量)多於產出(例如畢業生的成就)，所以學校會投注大筆經費在容易量化的認證項目上，採用多樣高成本低效益的經營措施，加上組織內並沒有像企業裡的股東或股東會等人出來糾正它們的做法，所以讓決策者做出比較符合自身利益而非學生利益的的決定。被蒙在鼓裡的學生和納稅人們只能默默承受。
內容引用自:湯瑪斯索威爾〈謬誤與真相〉第四章p.151-213
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這問題一點都不小，可說是破壞既有階級架構的方法。在台灣由於分數跟學校的篩選關聯很重，若我今天考上的是名不見經傳的私校，學習門檻低，教授放水兇，玩了四年後畢業，這張文憑價值在哪？但若我真認為有這文憑，就具有知識分子的水準，會發生何事？
考試制度
考試制度的目的是評估學生的學習成果和能力，但有時候我們可能過分強調分數和排名，忽視了學生真正的成長和學習。這種制度往往促使學生只為了取得好成績而去背誦和應付考試，而忽略了對知識的真正理解和運用。
用處
現行的考試制度有時候更像是一個工廠生產線，將學生按照固定的模式塑造成符合社會需求的
學費高低各有利弊。在台灣學費低，一學分不到2000元，以通常一門課兩學分18週來說，一次翹課算222元，學生不珍惜，也不要求品質，反而只想要老師輕鬆給過。
在美國學費高，一學分50000元台幣，兩學分一週兩節，翹課一次損失5724元，上課睡覺20分鐘損失1145元。如果教授不認真，你不在乎嗎?
1. 教育經費的來源：
- 作為博士生，可能會好奇系上的設施、薪水和活動經費是從哪裡來的。這些經費實際上是從你的系所屬的學院來的，而學院的經費則是從更上層的機構來的，這包括政府機構或私人研究機構。
2. 政府與私人機構的資金來源：
- 政府機構的經費來自國民的納稅錢，這些資
即將大學畢業，可能很多人會開始思考到底要不要考研究所？考了研究所，下一步可能會想要不要考博士？一直以來我們都被灌輸有高學歷等於有好工作，真的是這樣嗎？
直接給結論，「哈佛大學畢業有多少? 」其實就是一個假議題。因為如同國內的就業統計數據一樣，薪水高低只會和產業別作連動，而不會是畢業學校。那些選錯科系的名校畢業生，薪水真的是差強人意… 尤其是教育科系，念教育可能得準備終生都是低收入水平。
關於「LBB 嚕嗶啵」…
我們堅信每一個人都是獨特的。
帶著赤誠的熱情奔向世界、以細碎的文字紀錄所見所想，想將我們眼中的一切與眾分享。
邀請大家與我們一同貼近世界，用各自的方式體會每一個相似與相反。
又一個雞生蛋，蛋生雞的問題難怪我有好幾年不敢吃蛋
台灣的教育在於大學端，這個問題我在「講不完的教育」這個專題裡有提到，大學本來就是為國家培育人才的地方，但現今的大學，死的死，傷的傷，逃的逃，卻沒有一所死傷逃掉的大學主導人再檢討自己創辦的大學為什麼會傷亡這麼慘重？
一個不懂得檢討失敗原因
討論大學的使命為何，大學應該著重於提升文化、服務社會，當然也應負起輔導學生就業的責任，讓學生能夠找到在社會上適合的位置。討論學用落差和產業變化對大學生就業的影響。不單是教育體制的問題，更多是個人對未來的規劃。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這問題一點都不小，可說是破壞既有階級架構的方法。在台灣由於分數跟學校的篩選關聯很重，若我今天考上的是名不見經傳的私校，學習門檻低，教授放水兇，玩了四年後畢業，這張文憑價值在哪？但若我真認為有這文憑，就具有知識分子的水準，會發生何事？
考試制度
考試制度的目的是評估學生的學習成果和能力，但有時候我們可能過分強調分數和排名，忽視了學生真正的成長和學習。這種制度往往促使學生只為了取得好成績而去背誦和應付考試，而忽略了對知識的真正理解和運用。
用處
現行的考試制度有時候更像是一個工廠生產線，將學生按照固定的模式塑造成符合社會需求的
學費高低各有利弊。在台灣學費低，一學分不到2000元，以通常一門課兩學分18週來說，一次翹課算222元，學生不珍惜，也不要求品質，反而只想要老師輕鬆給過。
在美國學費高，一學分50000元台幣，兩學分一週兩節，翹課一次損失5724元，上課睡覺20分鐘損失1145元。如果教授不認真，你不在乎嗎?
1. 教育經費的來源：
- 作為博士生，可能會好奇系上的設施、薪水和活動經費是從哪裡來的。這些經費實際上是從你的系所屬的學院來的，而學院的經費則是從更上層的機構來的，這包括政府機構或私人研究機構。
2. 政府與私人機構的資金來源：
- 政府機構的經費來自國民的納稅錢，這些資
即將大學畢業，可能很多人會開始思考到底要不要考研究所？考了研究所，下一步可能會想要不要考博士？一直以來我們都被灌輸有高學歷等於有好工作，真的是這樣嗎？
直接給結論，「哈佛大學畢業有多少? 」其實就是一個假議題。因為如同國內的就業統計數據一樣，薪水高低只會和產業別作連動，而不會是畢業學校。那些選錯科系的名校畢業生，薪水真的是差強人意… 尤其是教育科系，念教育可能得準備終生都是低收入水平。
關於「LBB 嚕嗶啵」…
我們堅信每一個人都是獨特的。
帶著赤誠的熱情奔向世界、以細碎的文字紀錄所見所想，想將我們眼中的一切與眾分享。
邀請大家與我們一同貼近世界，用各自的方式體會每一個相似與相反。
又一個雞生蛋，蛋生雞的問題難怪我有好幾年不敢吃蛋
台灣的教育在於大學端，這個問題我在「講不完的教育」這個專題裡有提到，大學本來就是為國家培育人才的地方，但現今的大學，死的死，傷的傷，逃的逃，卻沒有一所死傷逃掉的大學主導人再檢討自己創辦的大學為什麼會傷亡這麼慘重？
一個不懂得檢討失敗原因
討論大學的使命為何，大學應該著重於提升文化、服務社會，當然也應負起輔導學生就業的責任，讓學生能夠找到在社會上適合的位置。討論學用落差和產業變化對大學生就業的影響。不單是教育體制的問題，更多是個人對未來的規劃。