嗨!第 4 週《創作者經濟 IMO》電子報帶你一起回顧本週精選話題,免費訂閱。
這份電子報每週精選數則【Matters 創作者經濟】討論區的交流,鼓勵大家踴躍說出自己 的觀點,所以取「IMO」(In My Opinion)作為名稱中的一部分,IMO 一詞和「大聲公」一起念又特別的有韻律感,所以也放在名稱中。
我們關注各種對「創作者經營」有益的各種話題,例如創作技巧(不侷限於寫作)、心態及習慣養成、閱聽方法(輸入)、筆記方法(輸出)、文案、SEO、社群經營、數位行銷、數據分析、不同創作平台比較⋯⋯終而實現創作有價,結成「創作者經濟」的果實。
相信多數朋友都曾經歷過「在階層嚴明的組織上班」的經驗吧!
在成為時間彈性的創作者前,學習如何把上班的份內之事處理得宜,可說是相當值得花心力研究的事,因為這代表未來你將有更多時間可以投入創作!
精選摘要
- 員工應為「上一級」分憂,態度不是掏心掏肺,而是盡心盡力——不是 100% 信任「你的上一級」。
- 態度是「有條件」的付出,適時提條件,再好的千里馬也要吃草。
- 工作是「對人」而不是對事!因為最高層不可能繞過「你的上一級」去細細了解基層。
- 環境規則問題,如果你在「私企」工作,客觀規則就是 up or out。
這是一帖適用於「不扁平化」的組織生存法則,好犀利的一篇文章!
文中這些用字——上級(上一級)、上司、主管(直屬主管)——應屬同一個代稱。
關於原文中第五點的響應,有如軍旅生涯的「1985 專線」越級申報,除非事情鬧大了上了媒體,不然高層 還是交辦給基層主管去追查 QQ。
无论是一句话需求、大任务或是复杂项目,都应该记录下来。记下来之后,就会发现,好多 事项随着时间的推移,开始变得不再重要或者更为重要⋯⋯。
關於「上下文」的概念,應是指某種「記憶的鉤子」,確保工作任務即使中斷,在這之後仍可 以靠著「鉤子」快速回想起,好在同一個地方繼續執行。
例如《子彈思考整理術》中,讓我們用最精簡的「符號和文字」系統,為一個事件取一個少少字、卻又能喚起最多聯想的標題;這「符號和文字」系統甚至可以自創,那是自己專屬的「上下文」。
另一種情況,之後越「想」越不對勁,最終決定要推遲、甚至捨棄這個工作任務,不要繼續執行了。
先造好鉤子,才有「想」的本錢!
精選摘要
- Kindle 撤出中國之所以延宕兩年多(時程表:2022 年中~2024 年中),除了因為用戶量大,書籍繁多,歸根究柢是 DRM 之惡。
- 簡單來說,DRM 是以技術手段把數位文件上鎖,只供獲特定授權的用戶在特定工具上使用。
- DRM 貌似對書商提供保障,對用戶而言卻徹頭徹尾是種限制⋯⋯說白了,這不是買而是租,讀者從來不曾擁有「購買」的書籍,只是亞馬遜承諾可以在特定環境永久、無限次閱讀它們。
- 連 Steve Jobs 都反 DRM,在 Jobs 所舉的芸芸論點當中,摒棄 DRM 的最強原因不是甚麼理念,而是 DRM 根本從來擋不住盜版。「The simplest answer is because DRMs haven’t worked, and may never work, to halt music piracy.」Jobs 如是說。
- 大費周章以 DRM 鎖住音樂,就好像為了防盜大灑金錢安裝牢固的窗花(編按:鐵窗窗花), 但大門卻長期開著。
- 出版社和作者總在強調 DRM,深信只要把電子書鎖好就能杜絕盜版,卻不去考慮,要把紙本 書掃瞄成電子檔來盜版,從來都輕而易舉。更不要說,Kindle、Google、Adobe 等電子書 DRM 技術,全都已經被破解。
- 電子書 DRM 的最大功用是保障亞馬遜壟斷市場,無助出版業扭轉頹勢,徒然破壞用戶體驗。 解鎖電子書不但能大幅改善閱讀生態,更有望拓展整個電子書市場。
- 電子書平台理應覺悟,上鎖的電子書與閱讀器,限制讀者正當使用的權益;出版商需要認清,讓讀者真正擁有正版電子書,消費者不會減少購買,只會買得更多;至於作者,不妨同情理解,讀者購買正版電子書不是因為找不到盜版省錢,而是更願意付費支持你。
對於「鐵窗窗花」那一段比喻印象深刻,好比營區四週建立各種拒馬城牆,可是營區大門卻 Y-Open 敞開。
我自己使用的電子書閱讀器廠商,對於「購買」回來的書籍,只能在閱讀器或廠商專屬網站(App)上閱讀——前者鍵入搜尋字詞麻煩、後者無法做到「全書」索引——綁手綁腳的,苦不堪言;所以特別希望這 DRM 鐵窗能夠拆下來,醜死了 XD。
每個人在不同領域的不同成長階段,所需要攝取的養分並不相同。正因如此,我才認為書無分好壞,一定能找出它的價值,對應到某個需要的人。
我喜歡抱持著挖寶的心態去找書來閱讀,常常多本書並進同時交替著看,這本看到有點膩了, 就換個口味。那麼,我會因為別人推薦而去閱讀一本書嗎?我的答案是:看推薦人是誰。
我的意思並不是說推薦人要多有名氣,當然,這也是一個參考指標,但我會從推薦人的其他面向切入判別:
精選摘要
- 對於讀者的「益處」要交代好、講清楚,別讓讀者看完你的文字之後問:「然後呢?」
- 丟出一個專有名詞,然後不解釋。這很容易陷入「知識詛咒」。
- 充滿廢話感的空泛文字,都應該捨棄,你要做的是明確點出可以執行的步驟跟方向。
- 把上下文的邏輯理順,每句「前文」都要能對得上「後語」,尤其忌諱突然冒出無關的字句。
- 內容開頭是價值最高的「C位」,重點先趕快說,這樣不但讀起來更通順流暢,也能吸引讀者繼續看下去。
我個人比較常犯的是「失敗的邏輯」,當有太多東西內容想一次表達,所以一股腦塞在文章 中,沒想到這會讓讀者混淆。
我也發現優秀的寫作結構跟歐美論文是差不多的,只是沒料到論文的寫作架構跟邏輯放在文案,長文會如此合理。難怪很多人說讀碩士寫論文是有一種思想上的訓練!
第三點「空泛廢話」令我很有體會。 回憶起此前在《好文案,都有強烈的畫面感》學到一個方法,就是少用形容詞(比較抽象),多用名詞和動詞(比較具體)來描述一件事情的練習。
我想不只是書寫,日常口語對話中的「讚美、感謝」也是一樣的道理呢!我們不要用空泛的形容詞來給予回饋,而是要具體地指出來。
⠀
⠀
👉 繼續閱讀更多話題討論 👈
⠀
⠀