連假期間，讀了些書，也追了幾部劇，其中令人印象深刻的描述及對話如下：
『你拿甚麼定義自己』 亞當‧斯密說過，競爭會迫使任何商品回歸「正常價格」，但他也說過：「根據道德行事，我們必然會尋求最有效的方式來促進人類幸福。」
亞當‧斯密更像是道德哲學家，而非經濟學家，他並沒有放任自私者為所欲為。
雖然亞當‧斯密的名言是：「我們有晚餐可以吃並不是因為屠夫、釀酒商或麵包師傅的善心，而是源於他們對自身利益的重視。」
為顧客的自我利益著想其實正符合這些商人的利益。
簡而言之，開明的自利能帶給所有人最大好處，但亞當‧斯密不抱持任何天真的幻想，他的觀察，綜觀歷史，我們會發現人類遵循一條卑劣的座右銘來行事：「一切全為自己，不為他人。」
『最佳利益 EP. 6』在弱者的字典裡面，沒有「尊嚴」這兩個字，只有像妳這種在溫室裡的花朵，才會成天把這兩個字掛在嘴上。
妳永遠都不知道走在外面的人，曬了多大的太陽，淋了多少的雨。
我不討厭你，但是我討厭那個甚麼都能夠讓妳唾手可得的背景，妳以為妳沒有靠爸媽，那只是妳自以為，在別人眼中妳就是何次長的女兒，這個「標籤」永遠撕不掉。
如果把對方放到跟自己一樣平等的位置，怎麼會用「包容」這兩個字呢?
包容跟施捨一樣，都有上對下的意思，帶有歧視的含義，那些我們自以為是的善行，不過就是一個包裝過後的糖衣，一旦揭開，你就會看裡頭赤裸裸的歧視，只是大部份的人不願意承認。
人不糟，只是不夠勇敢，沒有勇氣承認自己的不坦率，心本來長得就是偏的，怎麼可能做到公平正義，兼容並蓄呢?
