『不當行為』你願意賣掉已擁有的馬克杯? + 上東區的狹窄框架

閱讀時間約 1 分鐘

這本書的章節分的很細,同時每個章節都帶有一些故事或實驗設計,然後才帶出想表達的內容。

就學術角度來看,比滿篇大道理或以自我經驗為主的書籍更有說服力,但也因此要費更多心力來閱讀,看得非常緩慢,但每個章節確實也在腦海中留下記憶點。

人們在生活中有許多「非理性行為」,常不合邏輯卻不自知,然而這也是人性中的一環,先前讀到的「原子習慣」其實就是在順應人性的情況下,如何設計能達成既定目標的方法論。

當然,這也是以心理學為基底,所以說「非理性行為」只要是可被預期的,就有辦法讓它成為優勢而非劣勢,這點非常重要。

以下是兩個章節的重點擷錄:

  • 「稟賦效應」的實驗顯示,一般人傾向於保留已有的東西,部份原因是出自「損失規避心態」;一旦我擁有過那只馬克杯,我認為它是屬於我的了,放棄那只杯子將會是一種損失。
  • 「慣性」,人們的行為舉止會緊抱已擁有的東西,直到出現轉換的好理由,或甚至好理由出現也不想改變,這種行為稱做「維持現狀的偏誤」。
損失規避與維持現狀的偏誤經常攜手合作,成為阻礙「改變」的力量。
  • 在有效工資較高的日子,計程車駕駛的工作時間是否也會延長? 得到一個令經濟學家大為吃驚的結果,也就是工資越高,駕駛的工作時間就越短。
  • 基本經濟學告訴我們,「需求曲線」必然向下傾斜,而「供應曲線」則是向上傾斜,也就是說,工資越高,勞動力的供給就越多,但研究結果卻恰恰相反。
  • 我們原本相信假如計程車駕駛的工資加倍,就會有更多人想以開計程車維生,就連「行為經濟學家」也相信,價格上漲會使買的人變少,而工資上漲會讓供給變多。
  • 然而,駕駛決定出門工作的那天,他們對於今日預計工作的時間落入了「狹隘思考」,一次只看一日所得,使得他們犯下在生意好的日子,工作時間反而比生意差的日子更短的錯誤。
  • 上述效應在菜鳥駕駛身上表現得更為強烈,意即他們傾向於設定當天的目標收入,一達到目標就收工回家。
閱讀可以用最低的成本來獲得別人經驗,培養閱讀能力,一生受益。但要記住,別只讓自己的大腦永遠處於「輸入狀態」,要適當地「輸出」自己的想法。透過閱讀輸入,再利用寫作輸出,就像「費曼學習法」說的一樣,教授到別人能夠了解,自己才算是領悟了這門學問。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
這本書的重點摘要放在我的待辦事項清單已久,卻遲遲沒有開始的念頭,主因就是這個題材太硬了,牽涉到多個學科以及不同的切入觀點,因此我害怕自己無法駕馭類似的主題。但今天又再次看到幾年前寫的部分摘要時,下定決心要先做一部分再說,現在無法理解不代表以後也不行,能吃透多少是多少。
在這個社會上,理性的想法或思維有時會格格不入,因為人們認為跟公平原則有所抵觸;但有些時候所謂的公平只是被包裝的外表,內裡是有其它的含義,端看能否一眼看穿罷了。公平的觀念涉及到「稟賦效應」,買賣雙方將他們已經習慣的「交易條件」視為理所當然,而任何條件上的退讓都是一種「虧損」。
一個人的時間偏好得視其收入水準而定;窮人會比富人更沒耐性。獲得者有風險規避的傾向,但當錢是賭博獲得時,則呈現風險偏好,此為「賭資效應」。損失者偏好風險,尤其是有翻本機會的情況下,此為「翻本效應」。在學校的經濟學訓練提供了大量關於「理性經濟人」的深刻見解,卻因此喪失了對人性與社會互動的常識性直覺。
損失造成的痛苦,強度是獲得帶來快樂的兩倍。這邊又討論到損失與獲得的強度對比,這大概就能解釋為何人們在已擁有時傾向風險規避,而在失去時又偏好風險,這也能直接套用在投資上。當心理學遇上經濟學及金融學,就能描繪出真實的世界是怎麼運作的,非常有趣。
本書的重點摘要細節較多,我把它分為四個面向來討論,其中包含:代理人問題、智慧財產權、總體經濟考量、提升能力的投資。如果用個人生涯發展的角度來看這四個面向,其實也能得到不少收穫;不管是國家或個人的發展,我們都會遇到類似的問題,本書不只是分析其成因,同時也給出解決方法。
當我們專注在某件事的時候,往往會對其他事物視而不見,或者是說知道有甚麼事發生但完全沒放在心上,這就是「認知頻寬」被佔據了。凡事都是一體兩面,當我們運用時間的匱乏來獲得「專注紅利」,並藉此提高生產力時,也引發了「隧道效應」,損害到我們對其他事物的關注能力。
這本書的重點摘要放在我的待辦事項清單已久,卻遲遲沒有開始的念頭,主因就是這個題材太硬了,牽涉到多個學科以及不同的切入觀點,因此我害怕自己無法駕馭類似的主題。但今天又再次看到幾年前寫的部分摘要時,下定決心要先做一部分再說,現在無法理解不代表以後也不行,能吃透多少是多少。
在這個社會上,理性的想法或思維有時會格格不入,因為人們認為跟公平原則有所抵觸;但有些時候所謂的公平只是被包裝的外表,內裡是有其它的含義,端看能否一眼看穿罷了。公平的觀念涉及到「稟賦效應」,買賣雙方將他們已經習慣的「交易條件」視為理所當然,而任何條件上的退讓都是一種「虧損」。
一個人的時間偏好得視其收入水準而定;窮人會比富人更沒耐性。獲得者有風險規避的傾向,但當錢是賭博獲得時,則呈現風險偏好,此為「賭資效應」。損失者偏好風險,尤其是有翻本機會的情況下,此為「翻本效應」。在學校的經濟學訓練提供了大量關於「理性經濟人」的深刻見解,卻因此喪失了對人性與社會互動的常識性直覺。
損失造成的痛苦,強度是獲得帶來快樂的兩倍。這邊又討論到損失與獲得的強度對比,這大概就能解釋為何人們在已擁有時傾向風險規避,而在失去時又偏好風險,這也能直接套用在投資上。當心理學遇上經濟學及金融學,就能描繪出真實的世界是怎麼運作的,非常有趣。
本書的重點摘要細節較多,我把它分為四個面向來討論,其中包含:代理人問題、智慧財產權、總體經濟考量、提升能力的投資。如果用個人生涯發展的角度來看這四個面向,其實也能得到不少收穫;不管是國家或個人的發展,我們都會遇到類似的問題,本書不只是分析其成因,同時也給出解決方法。
當我們專注在某件事的時候,往往會對其他事物視而不見,或者是說知道有甚麼事發生但完全沒放在心上,這就是「認知頻寬」被佔據了。凡事都是一體兩面,當我們運用時間的匱乏來獲得「專注紅利」,並藉此提高生產力時,也引發了「隧道效應」,損害到我們對其他事物的關注能力。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
「蛤?你不覺得行為治療很像把人當動物嗎?」 多年以後我突然回想起一個朋友這麼問我。 當然也可以理解她這麼說的原因,古典制約、操作制約,不,說得更直白一點,做對就給你獎賞,做不對就是懲罰來和你說哈囉(如:跳火圈的獅子)。 腦袋裡另一部分也在想:「欸~我覺得人也算動物的一種耶~」 但對我來說,心
Thumbnail
當鎔宇在新加坡感受到初雅對他的『愛』時,以及感受到對於『關係確認』的渴望時,他馬上就退縮了,因為他沒有辦法去接受。 lithromantic 這個詞,就是形容這種『我就喜歡你不喜歡我』的感覺,「性單戀」與其說是新的性取向,或許也可以說是迴避型依戀的一種。
Thumbnail
在感情中,男人可能不會直接告訴你他不愛你了,而是透過一些微妙的行為展現他的真實感受。本文介紹了三種察覺男人不愛你的表現,包括脾氣暴躁、缺乏關心和支持以及缺乏共識和責任感。如果你有感受到這些信號,也許是時候重新評估這段感情,並勇敢地面對現實,尋找屬於自己的幸福。
Thumbnail
從硬體時代的賈伯斯,網路時代的馬斯克、納德拉,到 OpenAI 執行長 Sam Altman,究竟如何在快速變化的年代生存?本文深入探討商業模式與社會現象的變遷,以及瘋狂世界和正常世界之間的轉變。透過分析不同分佈模式的重要性,以及檢視科技演進對世界的影響,來試圖解答這些問題。
Thumbnail
今天我們要聊一個讓人感動落淚的話題:你有沒有發現,你家的貓咪把你當成了牠的孩子? 有時候你或許會覺得,雖然你疼愛你的貓咪,但你卻常常搞不清楚牠到底在想什麼,為什麼會做出某些特別的行為。這也是我今天要和大家分享的重點之一。 貓咪有可能會把飼主當成自己的孩子嗎?這種表現可能包括了牠們對你的照顧、依賴
Thumbnail
阿德勒(Alfred Adler)醫師提出了一個在心理學上重要的概念,就是「孩子不當行為的四個錯誤信念與目的」,並闡述了這些行為背後的錯誤信念。這些概念有助於理解孩子的行為,以及如何幫助他們建立更健康的心理和行為模式。
研究顯示: 遠程工作降低了證券不當行為的可能性;最終,那些在家工作的人會收到更少的不當行為警報。這些變化的經濟意義很大。我們的研究對於理解工作地點平衡和相應風險之間的聯繫邁出了重要的一步。 論文網址 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_
Thumbnail
要說哪一門科學與生活最有關聯,那肯定是『經濟學』了。 即使沒學過經濟學,應該多少都聽過這個名詞。經濟學不但有完整的理論架構,也具備了可以描述及預測經濟活動的統計模型。 平常可以看到財經新聞邀請經濟專家談論世界的變化,政府也經常以此訂立公共政策,經濟學也是唯一被納入諾貝爾獎的社會科學,可以知道這個學門
Thumbnail
是的,這次又是一本世界文學經典,但這本經典的篇幅實在太短,所以每每在出版這本書的時候,都會穿插卡夫卡其他的短篇。但為了讓這篇心得更專精在我想說的觀點,就不提及其他短篇了。 統統是第一次讀卡夫卡的文學作品,當初讀的時候在想說一個 1883 年出生的小說家,他所寫出來的想法及題材在現在 2021 年⋯
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
「蛤?你不覺得行為治療很像把人當動物嗎?」 多年以後我突然回想起一個朋友這麼問我。 當然也可以理解她這麼說的原因,古典制約、操作制約,不,說得更直白一點,做對就給你獎賞,做不對就是懲罰來和你說哈囉(如:跳火圈的獅子)。 腦袋裡另一部分也在想:「欸~我覺得人也算動物的一種耶~」 但對我來說,心
Thumbnail
當鎔宇在新加坡感受到初雅對他的『愛』時,以及感受到對於『關係確認』的渴望時,他馬上就退縮了,因為他沒有辦法去接受。 lithromantic 這個詞,就是形容這種『我就喜歡你不喜歡我』的感覺,「性單戀」與其說是新的性取向,或許也可以說是迴避型依戀的一種。
Thumbnail
在感情中,男人可能不會直接告訴你他不愛你了,而是透過一些微妙的行為展現他的真實感受。本文介紹了三種察覺男人不愛你的表現,包括脾氣暴躁、缺乏關心和支持以及缺乏共識和責任感。如果你有感受到這些信號,也許是時候重新評估這段感情,並勇敢地面對現實,尋找屬於自己的幸福。
Thumbnail
從硬體時代的賈伯斯,網路時代的馬斯克、納德拉,到 OpenAI 執行長 Sam Altman,究竟如何在快速變化的年代生存?本文深入探討商業模式與社會現象的變遷,以及瘋狂世界和正常世界之間的轉變。透過分析不同分佈模式的重要性,以及檢視科技演進對世界的影響,來試圖解答這些問題。
Thumbnail
今天我們要聊一個讓人感動落淚的話題:你有沒有發現,你家的貓咪把你當成了牠的孩子? 有時候你或許會覺得,雖然你疼愛你的貓咪,但你卻常常搞不清楚牠到底在想什麼,為什麼會做出某些特別的行為。這也是我今天要和大家分享的重點之一。 貓咪有可能會把飼主當成自己的孩子嗎?這種表現可能包括了牠們對你的照顧、依賴
Thumbnail
阿德勒(Alfred Adler)醫師提出了一個在心理學上重要的概念,就是「孩子不當行為的四個錯誤信念與目的」,並闡述了這些行為背後的錯誤信念。這些概念有助於理解孩子的行為,以及如何幫助他們建立更健康的心理和行為模式。
研究顯示: 遠程工作降低了證券不當行為的可能性;最終,那些在家工作的人會收到更少的不當行為警報。這些變化的經濟意義很大。我們的研究對於理解工作地點平衡和相應風險之間的聯繫邁出了重要的一步。 論文網址 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_
Thumbnail
要說哪一門科學與生活最有關聯,那肯定是『經濟學』了。 即使沒學過經濟學,應該多少都聽過這個名詞。經濟學不但有完整的理論架構,也具備了可以描述及預測經濟活動的統計模型。 平常可以看到財經新聞邀請經濟專家談論世界的變化,政府也經常以此訂立公共政策,經濟學也是唯一被納入諾貝爾獎的社會科學,可以知道這個學門
Thumbnail
是的,這次又是一本世界文學經典,但這本經典的篇幅實在太短,所以每每在出版這本書的時候,都會穿插卡夫卡其他的短篇。但為了讓這篇心得更專精在我想說的觀點,就不提及其他短篇了。 統統是第一次讀卡夫卡的文學作品,當初讀的時候在想說一個 1883 年出生的小說家,他所寫出來的想法及題材在現在 2021 年⋯