簡體書名：翻譯乃大道
作者：余光中台灣著名詩人、散文家、翻譯家，
沈謙評其為「右手寫詩，左手寫散文，偶爾伸出第三隻手寫評論和翻譯。」
(相信大家國文課有學到，就不再贅述)
簡介
這是一本文章合集，收錄余光中關於「翻譯」的相關文章，內容從譯者所需的能力、常見的翻譯困難與問題，到中西方文學比較(為什麼翻譯好內容那麼難！)，以及他對翻譯這行的想法(從書名可窺知一二)。在這篇我想分享的是余光中提出常見的中文病句，整理共10個常見問題，這些問題多是受英文影響，若譯者沒有翻譯好、從英文翻譯太過直接，就容易出現這些問題，久而久之，就算不是在翻譯，平常講話也容易出現英式中文！
(關於"翻譯"的內容，可看下篇《翻譯乃大道，譯者獨憔悴》2：譯者，隱形的大師)
中文受英文影響的常見病句
- when v.s 當...的時候
英文講究主客、因果之分，什麼事情先來，什麼事情後到，什麼事情發生時另外一件事正好進行到一半，文法上都要交代清楚，相信大家在學英文文法時有深刻體驗。中文就沒那麼複雜，多靠上下文的自然順序，聽者、讀者自動領會。
英文單字when的中文翻譯是「當...的時候」，如果每次看到這個字，都直譯「當...的時候」就容易畫蛇添足，五步一當，十步一當，當當之聲，不絕於耳。尤其是有時候英文句子很長，硬要用「當...的時候」翻譯，中間夾了一長串字後，兩頭又太遠了。
例如： - 當你把稿子寫好了之後，立刻用掛號信寄給編輯。
→你稿子一寫好，立刻用掛號信寄給編輯。 - 當他自己的妻子都勸不動他的時候，你怎麼能勸的動呢？
→連自己的妻子都勸他不動，你怎麼勸得動他？ - 當他洗完了頭髮的時候，叫他來找我。
→他洗完頭之後，叫他來找我。
- 當你把稿子寫好了之後，立刻用掛號信寄給編輯。
- Do/make v.s 做
這項在現在中文尤為常見，甚至也可以聽到新聞主播這樣說，更慘的是還要在後面加「...的動作」，每次聽到我都覺得很彆扭。英文常常用Do something，但中文很多字詞本來就是動詞，何必要把他們硬當作名詞使用呢？
舉例如下： - 做了五年的奮鬥→奮鬥了五年
- 針對這件事做檢討→檢討這件事
- 做了一個確認的動作→確認
- 對他進行勸告→勸他
- 你們還沒有做出決定嗎？→你們還沒有決定嗎？
- if v.s 如果
其實英文if可以對應到中文的很多詞意，如：假使、倘諾、要是、果真、萬一，不用全部都反射性地翻譯成"如果"。 - and v.s 和
應考慮其意思，翻譯成：與、及、並且、而且、又 ...等等，而不是用"和"一字來了事。另外英文文法中，對等的並列詞最後一個要用and來連接，但中文其實不用，此時直翻就會很奇怪。
例如： - 一年有春、夏、秋和冬四季。→一年有春、夏、秋、冬四季。
- 李太太的父親年老和常生病。→李太太的父親年老多病。
- 我受了他的氣，如何能忍受和不追究？→如何能忍受而不追究？
- ...ly v.s 地 (副詞)
英文很多副詞(形容動詞用的詞)是用"ly"結尾，於是「慢慢地走」、「悄悄地說」、「不知不覺地就看完了」等話語大量出現。其實上例中的「地」都是多餘的。中文的許多疊字本身就是副詞，不用再加「地」，例如「漸漸」、「徐徐」。
更糟糕的是，文言的副詞竟然還要加上「地」，結果產生了一批怪詞：「茫然地」、「欣然地」、「突然地」、「憤然地」...。其實「然」本來就是文言副詞的尾語，不用再加「地」啦！ - 「所」的濫用
例如下面句子，「所」字都是多餘的： - 我所能想到的，只有這些。
- 他所做過的事情，都失敗了。
- about v.s 關於、有關
- 我今天上午聽到一個有關聯合國的消息→我今天上午聽到一個聯合國的消息
- 你有關於他的資料嗎？→你有他的資料嗎？
- 被動語氣
英文的被動語氣明顯多於中文，英文中使用被動語氣，在微妙含蓄的場合可以避重就輕放過真正的主詞，例如：
Strange voices were heard whispering a stranger name.
究竟是誰聽到怪聲？沒有明說，更添神秘恐怖的感覺。
但中文如果使用太多被動語氣就會很怪，例如： - 「我被這個發現弄得失眠了。」 → 我因為這個發現而失眠了。
- 「當那隻狗被餓得死去活來的時候，我也被一種悲哀所襲擊」
→看到那隻狗餓得死去活來，一股悲哀襲擊了我。(這句翻譯也有「當...的時候」！)
此外，若有需要點明被動的狀態，除了「被」之外，中文還可以使用：給、挨、遭、教、讓、為、任、經、受。
- 英文複數 v.s 們
- 「醫生們一致認為他已經康復了。」
- 「女性們的服裝每年都有新花樣。」上述的「們"都是可刪除的，因為「都」、「一致」之類的詞本身就含有複數之意。此外，中文還有「眾」可以用，例如people不一定要翻譯成人們，可以說眾人、大家、世人、人人、人群。
- 英文抽象名詞 v.s XX性
英文中有很多抽象名詞，翻譯成中文乍看之下好像很專業，但其實有時候沒必要，中文有現成的說法，就不用弄得那麼學術化。例如： - 這本小說可讀性頗高→這本小說很好讀。
- 這傢伙說話太帶污辱性了→這傢伙說話太污辱人了。
- 他的知名度甚至超過他父親的知名度，雖然他本質上仍是一個屬於內向型的人。
→他雖然生性內向，卻比他父親還有名。
看完余光中提出的這些中文翻譯問題之後，現在我在讀或聽他人句子的時候變得比較敏感，不自覺都會在腦中替他人抓語病～雖然這本書是針對翻譯，但平常我們說話、寫文章時，其實也容易被英文影響，上述問題也不難見到，而且有越來越多人講、越來越正常化的趨勢。余光中覺得這個問題是需要糾正的，而我平常看到身邊的人"再在"不分時也會有些受不了。但是，想到之前史帝芬˙平克在《語言本能》中提到，語言是會演化的，隨著習慣、文化變化，不同區域、團體，新的詞彙與文法快速推陳出新，每一代人都有不同的用法，而上一代人看不慣下一代的語句是很普遍的現象，或許再過一段時間，「再」和「在」就不用再區分了？但在那個時候到來前，我還是會想使用正確的字眼、盡量寫下精確無贅字的句子，就像我不喜歡為了減省筆畫而寫簡體字一樣，只是一個自我小小的堅持，應該...不會變成老古板吧(笑)？
