大家好像比較喜歡看嘴砲廢文，今天來寫一些更硬的書吧（？
文學系所怎麼可以不讀理論呢？尤其現當代理論。但講老實話，有很多根本就讀不了或讀不懂。
名列第一就是現當代結構主義基礎的索緒爾。
1.索緒爾《普通語言學教程》
結構主義語言學的符徵符旨符號是現當代很多理論的基礎，簡單理解框架大概沒什麼問題，但語言學就是赤裸裸的科學，讀下去還以為在看物理書。
從結構主義語言學泥淖爬出來之後，接下來就會踩入結構主義人類學。
對！就是李維史陀李大爺！
2.李維史陀《憂鬱的熱帶》
康拉德《黑暗之心》薄薄一本的探險日誌，就常常讓人以為自己也在非洲叢林裡面迷失，更何況是比磚頭還要厚，六百多頁的《憂鬱的熱帶》？最可笑的是讀完《神話與意義》還覺得寫得滿有趣，結果赤道無風帶不只困住李維史陀，還困住我。
講到現當代理論基礎，大概也不能少掉一生只愛雞雞的佛洛依德。
3.佛洛依德《夢的解析》
如果前面是啃不下去，《夢的解析》是真的讀不懂，但《文明及其不滿》又很好看。（後來發現《夢的解析》有一個版本找了X照寫推薦，突然可以原諒自己了。）
提到真的讀不懂怎麼可以漏掉德勒茲？
4.德勒茲《差異與重複》
關於德勒茲，我至今仍然靠著各大家對他的解讀，甚至讀了一些英文的原文才粗粗理解他，不過一旦翻回去《差異與重複》本書，就會懷疑自己到底有沒有唸過書了，這應該算是差異與重複的實踐。
真的讀不懂還有一個人，胡塞爾，這次他要佔四本。
5.胡塞爾《邏輯研究 第一卷》
6.胡塞爾《邏輯研究 第二卷第一部份》
7.胡塞爾《邏輯研究 第二卷第二部份》
8.胡塞爾《內時間意識現象學》
抱歉了，胡大爺，我是沒有邏輯的人。
每次看到有人用這些理論寫論文或侃侃而談，我都會投以崇敬的眼光並獻上我的膝蓋。
