《致命遊戲》與以「蛻變」為名的侵入式傷害
〈《致命遊戲》與以「蛻變」為名的侵入式傷害〉2025-02-10
幾年前看過一部電影，大衛．芬奇（David Fincher）的《致命遊戲》，用最簡單的話來說，就是富豪參與了一場大規模的、放在真實世界裡的體驗遊戲，並在這個過程中，認識到自己的缺陷，成為一個更好的人。
在當時我已經看過多數大衛芬奇電影的前題下，我覺得這部片處理得比較平庸。雖然看起來好像峰迴路轉，但由於那個「主角就是在參與一場遊戲」的框架從一開始就太清楚地放在觀眾面前。既然過程中的所有跌宕起伏最終都能被「一場遊戲」的說詞解釋掉，那就沒有什麼真正的刺激了。而在「主角透過遊戲得到轉變」的方面，也有些過於老生常談，沒能真的讓我得到什麼觸動。
但對我來說，這部電影雖然最後給出一個看似圓滿的結局，但其實細想卻是非常可怕的。因為雖然財產丟失和親人死亡這些事情最後都被證實是一場戲，但在另一方面，由於「娛樂公司」已經完全掌握主角全面的資料、人格側寫、乃至於最私密的一面，他們依然隨時能夠做到一切傷害主角的事情。
同時，在遊戲過程中自己受到的攻擊、感受到的壓力和痛苦也都是真實的，甚至連在極端情況下殺死了自己的弟弟、當下感受到的愧疚與不可挽回感，也都是難以抹滅的真實經歷。那裡始終會存在著某些恐懼與陰影，絕不是最後的擁抱和歡呼就能一筆勾銷。
＊
這幾天因為錫蘭那部關於「心靈成長課程」的揭露與批判影片，我看了不少影片和資料。在這個過程中，我多次想起這部1997年的電影。因為雖然細節不同，但兩者其實有一些非常相像的邏輯。譬如說，在電影裡，這是一場神祕且昂貴的「體驗」，由主角的弟弟－－一名曾經參加過體驗的親人將它推薦給主角。
然後，當主角試圖去向參加過的人打探消息時，他們只是不斷重複說過程很美妙、需要自己去體驗，而不願意透露具體會發生什麼。當主角抱著好奇的心情去到娛樂公司時，公司會對他做一系列的人格側寫與調查，其中也包含挖掘參與者的私密往事、心理陰影。
而體驗開始之後，在「遊戲」的包裝之下，他們會用一切違反道德的方式讓你體驗到恐怖與痛苦，用你的童年陰影、害怕的事情反覆傷害並操弄你，把你丟入地獄，讓一切你所能接收到的訊息都是他們希望你接收到的。
最後，當你認定一切都是自己的過錯、是自己親手造成了無法挽回的悲劇時，參與這項恐怖計畫的所有人會張開雙手擁抱你，給當下無比脆弱的你所需要的救贖，讓你從壓力釋放中得到解脫的快感，相信自己已蛻變為一個全然不同的、新造的人。
＊
就像錫蘭在影片裡反覆提到的觀念，他並不否認或反對也許有人真的能從這種課程或活動裡得到成長，但問題在於，這一切都建立在「不知情同意」的前提之下。如果一個人在事前知道自己將要被痛斥、被傷害、被強迫做那些自己不想做的事情、被迫用激烈的方式將最私密的痛苦揭露在所有人面前時，多數人根本不會願意去參加。在這個意義上，這件事情就是不道德的，且對人的心理健康上有著巨大的風險。
而不只是「三階段」課程、電影中的遊戲，一些像是學生營隊、企業培訓、或其他不知名的「課程」，很多也會不同程度地使用類似的手法，讓你在一個隔絕的、非日常的環境之中，因為「已經參加了」、「本來就是來體驗的」，所以將對自己的控制權拱手讓給了這些想要主導你的人。在登門檻效應之下，這些事情會一點一點地愈來愈過火，到最後，你會做出一些自己平時絕對不可能答應的事，甚至讓這些思想與行為溢出到活動結束後的生活。
當然，許多參雜著部份相關手法的活動不至於做到這麼極端，我們確實也可以假設這些有著相似特質的活動中，其中部分設計者是基於一個良善或中性的目的去規劃的。然而，就算是那樣，這些手段依然完全不應該被允許，因為他們將事前不知情的人丟到一個被強迫或半強迫的處境，無視人的基本尊嚴與對自己的主控權。更遑論這些收費高昂，且在「三階段」規劃中就把人拉人強硬地設計進去的「課程」，他們從根本上就是要控制你，將你的一切可能價值榨取乾淨。
而且，千萬不能忘記的是，這些人掌握了你最私密、最不堪回首的事情。他們隨時準備好把你過去對他們無條件信任時說出的話，轉過來變成對付你最有效的武器。這使得這一切尤為致命。在公權力去積極介入處理之前，我們需要更加提高警覺，且隨時關心身邊可能接觸這些團體或活動的人。健康且穩定的社會連結，是抵擋這類操控與剝削最有效的手段。
延伸閱讀：
