在一篇精彩的精神分析論文中，我讀到以下的案例片段[1]：
個案是一位四十多歲的單身女性，常帶著一種悲傷而認命的神情，顯得有些狂野、不討喜。她舉止缺乏女性氣質，穿著也彷彿是想讓人無視她的存在。她深受憂鬱和焦慮所苦，並且總是被她試圖建立穩定關係的男人所拋棄。底下節錄自第四年的某次分析片段。
個案：今天早上，我想到了上吊——一個麻木、不想再被虐待、失去一切感覺的身體，變成一個破布娃娃……上吊，這才是具體的東西……我想我讓你害怕了……害怕我真的會自殺……
分析師Q：儘管你有自殺的想法，但我覺得你對生命仍有很大的熱情，這也是你會定期來見我的原因。但你是不是常常一感受到生命的悸動，就立刻又怕自己會再次面對那些惡意的人，再度處於被虐的危險之中，包括在這裡？
【沉默】
閱讀的時候我立刻想到，我有可能不會這樣回應。
分析師Q的做法，是試圖點出患者在壓倒性的負面感受之下，是否忽略了生命經驗以及分析治療當中的正向經驗。
我相信不同的個案，在每次治療的不同情境底下，都可能讓分析治療師萌生不一樣的回應。
一定會有某一個回合，當個案說「我想我讓你害怕了，害怕我真的會自殺」，我會想先回答「沒錯，你真的會讓我擔心耶」，接下來再開始說些別的。
這個意念，立刻召喚出海量的批判聲音。
假如我這樣講，是不是太急躁、慌張，而且沉不住氣？治療師不是應該像第四棒打擊者--例如西武獅隊清原和博--一樣不動如山嗎？
我這樣講，下一次個案會不會就不敢透露自傷、自殺意念了？因為讓治療師擔心而引發其歉意？治療師的招認，成為個案的負擔，遠離了分析。
如果我們把佛洛伊德的「禁制原則」(abstinence)奉為金科玉律，治療師就不應該表達「我會替你擔心」這樣的說法，畢竟這是治療師自己的感受，而治療師的情緒可能影響到個案的自由表達。
涵容並非面無表情無動於衷
然而，精神分析學界早就存在不同的看法。
英國精神分析師Carpy就認為，讓個案目睹治療師做為她的容器(container)的掙扎，這樣的歷程本身就帶有治療性。個案看到治療師受到她影響的狼狽狀，或許產生一絲勝利感，但在某些時刻會領悟到，自己仍是一個對別人有影響的人，而分析師同樣也是人，在治療中受她影響，與困難拚搏，卻依然勉力維持思考的能力。
