2022-02-18|閱讀時間 ‧ 約 2 分鐘

德治與法治有矛盾嗎？

前文介紹到賢人治國的德治。然則，什麼叫做德治？

德治，就是德化禮治。孔子是主張「道之以德，齊之以禮」。這是禮下於庶人的治道，即以德化禮治來教化人民，激發人民的羞恥心而自覺革除腐敗的思想。這是從根本處出發。但，教化之功百年始有成，故在實際的政治中，會有遙遙無期之感。而法家人物在現實事功上，為了迫切的要求之下，一定會選擇「殺無道」之政令刑施的治道，而不願走向「焉用殺」之德化禮治的治道。

其實，儒家並非與法家對反，德化禮治與政令刑施是在兩個不同的層面，儒在理想層發言，法在實際層發言；儒是本，法是末。儒是法的指導原則，本立而道生。若果禮樂不興，則刑罰不中。刑罰不中，法的普遍性與認受性則成疑。故此，孟子也說：「徒善不足以為政，徒法不能以自行。」【離婁上】也就是說：只有善心不足以為政；若只有法令，也不能讓人民生發出自覺心啊！

再者，法制縱使周密詳備，亦難保掛萬漏一。故只有法制而無賢君，或奉行不得其人，則施行失宜，甚或歪屈適用，其結果亦足以致亂。相反的，有賢君，即使法制不完善，亦可由賢君釋法、修法、立法，以補法制的不足。所以，賢人政治對法治不但不相牴觸，實在是相需相成的。

由此得知，若謂儒家反對刑政，反對法治，這並不是很恰當的了解。

然則，怎樣正確地理解儒家所講的「德治」呢？

法治 + 憑良心 = 德治

司法要憑良心立法要憑良心執法要憑良心

總括而言，為政要憑良心。

（寫於2022年1月22日）下一講：三明治

分享至

成為作者繼續創作的動力吧！

傳統儒學

追蹤

德治與法治有矛盾嗎？

yidai zhongshi ye的沙龍的其他內容

你可能也想看

發表回應

德治與法治有矛盾嗎？

yidai zhongshi ye的沙龍 的其他內容

你可能也想看

發表回應

yidai zhongshi ye的沙龍的其他內容