想突破人生盲點？試著像「科學家」般思考！

－讀 亞當．格蘭特《逆思維》

你有沒有看過，比醫護人員更關心病患的清潔工？

你覺得為什麼她會有這份用心呢？

《逆思維》自去年出版以來，就頻受許多大師級作家的援引與分享，一個個舉例都令人印象深刻且堪稱經典。

例如，根本沒有「溫水煮青蛙」那麼回事，青蛙才不會乖乖被煮到熟！🐸果斷且堅定的企業家，在下最佳決策時，其實像謹慎科學家般留有餘裕，而非一往無前；書中最經典的案例肯定是這個：在迅速延燒的森林大火中想順利脫逃，放一把「逃生火🔥」，反倒能創造一線生機……

光是這些足以刺激你多想兩分鐘的例子，就值得你一讀！　

「逆思維」提醒我們重新思考－－「再想一下」，打破那些可能在不自知時釀災的「認知惰性」，無論面對課業、人際關係、職場專業等，許多你以為「本該如此」的事，其實都有重新提出來思索「如何更好」的價值。

書中將不同的思考模式以不同職業代表：

• 💚政客－宣揚自己是對的，爭取他人認同
• 💚傳教士－捍衛既有觀點，固守神聖信念
• 💚檢察官－致力找理由，證明對方是錯的
• 💚科學家－保有積極的開放心態、測試假設

任何人都可能掉入前三種思維模式陷阱，畢竟，比起坦承錯誤的不適感，「檢討他人、堅持己見」可要容易多了！

為什麼我們該像個「科學家」般思考？

理想的科學家特質，應具備下列３項：

１．自信的謙遜✨

　　比起證明自己是對的，發現問題加以解決、獲得自我提升更為重要

２．適度的懷疑✨

　　質疑目前的決定，跳脫已知事實

３．豐沛的好奇心✨

　　重新想像未來計畫、更新知識

不過，即使是科學家，仍然需要小心如同「護目鏡」般的信念，偶爾要試著戴戴看其他副眼鏡，提醒自己跳脫，並避免囿於同溫層（群體極化）；

可以試著這麼做：

1⃣ 如太空人般「宏觀」看重集體效益（概觀效應）

2⃣ 反事實思考－為已發生的事提出不同結果＆假設

3⃣ 加強與異己合作，找出共通點，一起學習

很需要注意的是，「重新思考」與熟知的良好特性－「恆毅力」常有「相悖」的狀況，越有恆毅力，恐怕會越堅持既定模式，亦須慎防「過度自信」的危害，以免錯過重新思考的機會。

書中每個不同的例子都能引發更多想法，重新思考許多我們沿襲已久的「假設」，（恐龍外表究竟是鱗片、羽毛？冥王星居然不是行星？）每段關係或事情也值得定期重新思考－－最終，仍要回到你自身，找到動機，發生改變。

特別想跟你分享的是，我非常喜歡《逆思維》末章的這句話：

每種職業中，都有人成為自己工作的積極建築師。

當癌症患者歷經痛苦的療程之後，甘蒂絲．沃克總會在第一時間陪伴他們與家屬，不僅保護其脆弱的免疫系統，亦承接他們脆弱的情緒；她盡己所能，用幽默予以陪伴、帶來歡笑，更動牆上的畫、布置環境，試圖刺激昏迷患者，致力讓「化療中心」成為「希望之家」。

你可能很難想像，這麼盡心陪伴著患者的甘蒂絲．沃克，並非醫護人員、也非社工，她是醫院裡負責癌症中心的「清潔工」。

當人家問她，為何要多做這些職責以外的事？

她的回應非常打動我：

「這不是我工作的一部分，不過，是『我』的一部分。」✨

你，有自己的身分認同嗎？

現在的工作、眼前做的事，是你真心喜歡的嗎？

作者在終章以甘蒂絲的案例，提醒著我們身分認同、生活模式等都該是「開放式系統」；不要受限於我們非得是誰、該做什麼事，對瑣碎日常提出質疑，開啟重新思考的能力。

而對甘蒂絲的故事特別有感，是因作者提到：

「在二十歲時最確定職業計畫的學生，經常是到了三十歲時最後悔的那一些人。他們在這一路上並未充分地重新思考。」

太可怕了吧！

回想大學時代，那正是迷茫著懷疑未來該怎麼走、又急切地想得到認可的年紀，對於當時目標很篤定的人，其實是有些羨慕的呢。　　

我的走法是磕磕絆絆、遇到阻礙就轉彎的那種，目前是倉管人員，卻也不限於如此，仍然可以是樂於學習、熱愛閱讀寫作的人，即使創意顯有不足，至少總在做喜歡的事～

謝謝親愛家人的包容💟

這本書對我來說頗不容易讀，但學到新思維，真的很令人雀躍～想跟分享好書給我的 皇冠文化集團 編輯晴方說……「超級感謝妳！💗」

謝謝妳讓我有機會好好讀這本書，這是我一直想看、但又抱著逃避心理的～以前稍微翻過、就感覺有點超出能力，總算緩慢地啃完，應該會再重複看好幾次，很多地方都需細細咀嚼、並且時時提醒自己－－重新思考！

謝謝讀完本篇的你們，盼也親自去讀這本書，就算理論部分比較難懂，光看穿插的例子就能刺激腦袋好好動起來～　

也謝謝挑戰完這本書的自己🥰

－

延伸書單：

【與其相信「努力就會成功」不如鍛鍊「偵錯神經」】

－那些你好難控制的明知故犯《思考的藝術》

【建構屬於你的思考邏輯，理解自己與世界】

－讀 郝旭烈《＃贏在邏輯思考力》