【從音、義、形，理解SoR】

音、義、形。

只要這麼輕輕一問，

一位英文老師，中文老師，日文老師，X 文老師，

對語文習得的領悟程度，就被你問出來了。

他是在幫人學好語文，還是害人毀掉語文？

一目瞭然。

--

音、義、形。

是三？是一？

#外語教室的個別擊破 vs #母語家庭的沈浸熏習

臺灣式的背單字，就是把音義形當作三的最佳典範。是三合一？是一而三？

#初階的收斂型學習 vs #出師的輻射型修辭

出師的意思，就是旁徵博引經據典，一語三關，妙語如珠。是一、二、三？還是三、二、一？

#謙卑自信地循序漸進 vs #飲鴆止渴地偷跑裝贏

三、二、一 的下場，就是讀寫都很雅，開口變聾啞。

--

我先舉例中文，您比較易入。

請問，您會不會給一歲小孩看漢字？

請問，您會不會跟一歲小孩說說話？

以上兩問，您以為我在講廢話。

殊不知，緊接下來的這一問，您就要頓悟了。

請問，您說的話，有沒有意義？（對你有沒有？對他有沒有？）

蛤？哇！您，頓悟了沒？

--

一個臺灣囝仔，從出生開始，就同時學「音＋義」。

說是「同時」，其實仍有時間差。

那個「對意義的理解」，晚於「對聲音的純熟」。

但是，晚幾天？晚幾個月？幾年？不確定，也不重要。

總之，晚。

換句話說，一個孩子的「音義形三部曲」，

是先聽到「ㄅㄚˋㄅㄚ˙」，

才理解「這個聲音指的是辣個男人」，

最後才會寫「爸爸」。

結論：母語人士，是「音義.....形」。

音義跟形，中間隔六年：七歲上小學，開始學形。

在臺灣，七歲學注音符號；

在美國，七歲學英文字母。

--

重點是，在美國，七歲又不用學中文；

問題是，在臺灣，七歲卻就開始教英文了。

那麽，那消失的六年，怎麼追？

臺灣小孩，憑什麼跳過，美國小孩，

那六年扎扎實實的「音義」？

我們到底該怎麼補那六年的音義？

答案是：先補音；就趕快先學形；最後再補義。

（未完待續，因為含金量太高，腦袋會燒焦。）