【兩岸法律信箱】從中國建設全國法院裁判文書庫討論司法裁判公開
閱讀時間約 2 分鐘
⬛聽眾來信
2023年年底，在中國最高法院主導下，「全國法院裁判文書庫」將於2024年1月上線，僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書，不對外公開。此舉引發擔憂，中國實施10年的裁判文書上網公開制度，恐將因此轉向。
不知這樣的制度，對於實際在中國大陸執業的律師會有什麼影響嗎？
本集將與北京市華一律師事務所主任屈振紅律師一起討論中國裁判公開等相關的法律問題。
⬛本集重點
- 兩岸執業律查找司法前例的經驗交換。
- 「中國裁判文書網」如何搜尋相關裁判文書。
- 關於中國裁判書文書公開與實際落實。
- 「中國裁判文書網」於2013年7月1日上線後，截至12月11日，各級法院累積在該網公開各類裁判文書1.4億份，網站訪問量達1077餘億次，但當日僅上傳192份。中國執業律師是否有這樣的感覺？
- 對於臺灣的法律來說，從解嚴之後，在1988年就有一個共識：裁判必須要公開，一來是避免法院的黑箱作業，二來是認為人民有訴訟權，人民有權知悉何人使用他們的法院，以及法院會如何裁判，使人民對法律有一定的預測性。
- 簡介臺灣裁判的公開與不公開。中國如何看待裁判之公開？
- 中國執業律師應該如何為類案檢索？
- 過去臺灣也有透過司法實務案例，由最高法院選出「判例」，當作法源依據，但2019年7月4日，臺灣的判例制度已經正式走向歷史，強調「個案審理」，同時透過大法庭制度來統一法律見解。比較中國現階段的狀況，法院如何挑選指導案例。
- 歌曲推薦：Bruno Mars所演唱的「To let a good thing die」。
歌詞中提到了，我們無法強迫櫻花在冬天綻放，也無法祈求在半夜走出家門，聽到鳥兒在歌唱，很多時候，好的事物終會消失。司法的監督，必須要公開透明，倘若不是如此，好的事物也終會消失。用這首歌曲，彼此共勉之。
⬛收聽網址
https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/109/id/150098
16會員
331內容數
法律或許是嚴肅的，但法律事件裡的人與事，卻都是活生生的。
除了談「法」以外，更多時候是瞭解「人性」。
這裡是兩位執業律師的內心劇場，透過對話呈現庭內與庭外的人生百態。
許惠菁 律師 / 許健鈴 律師 知言法律事務所律師 Tel:02-2959-6686
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在一個具有突破性的舉措中，一個獨立的國際法庭正準備審查指控中華人民共和國領導層嚴重侵犯人權的案件。
《立法院職權行使法》及《中華民國刑法》修正條文，已於6月26日生效。近日，總統賴清德、行政院、監察院及民進黨51名立委，分別向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分。
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜，「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了！這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響？群眾擔憂的，有無道理？
本文藉由兩件經高等行政法院與最高行政法院之判例；分別為私人告公部門與公部門互告的案例中，思考目前《文化資產保存法》（下稱《文資法》）在執行上常碰到的問題，如：公告之範圍超出建物本體過多，致影響、甚至侵害私有財產權。並從法規面、文資審議面到文化資產體系面三方提出建議，供文資界參酌。
在一個具有突破性的舉措中，一個獨立的國際法庭正準備審查指控中華人民共和國領導層嚴重侵犯人權的案件。
《立法院職權行使法》及《中華民國刑法》修正條文，已於6月26日生效。近日，總統賴清德、行政院、監察院及民進黨51名立委，分別向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分。
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜，「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了！這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響？群眾擔憂的，有無道理？
本文藉由兩件經高等行政法院與最高行政法院之判例；分別為私人告公部門與公部門互告的案例中，思考目前《文化資產保存法》（下稱《文資法》）在執行上常碰到的問題，如：公告之範圍超出建物本體過多，致影響、甚至侵害私有財產權。並從法規面、文資審議面到文化資產體系面三方提出建議，供文資界參酌。