漫談保守主義：序
這個系列，要來談一下「保守主義」。
嗯，很多人聽到保守主義，第一反應多是疑慮跟翻白眼，畢竟在台灣「保守」這兩個字眼有很強烈的負面意義。
根據教育部辭典的解釋，保守兩個字的意思是：「態度傾向舊有制度習慣或傳統，無意開拓新創。」
而保守派的定義是：「在政治、經濟、社會改革等方面，主張維持現狀，反對激烈變革者。」
咦？保守的意思是無意開拓新創，但保守派指的是反對激烈變革，並不是無意變革，好像哪邊不大對勁？
保守主義的定義呢？（編注）
「主張維持現狀，反對政治、經濟或社會的激烈改革的政治學派，以及較重視傳統和社會穩定的政治思潮，諸如不干預經濟、低稅制、國防支出重大，與將個人的經濟歸責為個人成就的政府。包括文化、宗教、財政、經濟保守主義等次流派。」
讀者如果是第一次接觸保守派、保守主義，或對保守主義其實沒有很熟，那麼看教育部辭典的定義應該會很困惑。前半段強調的是重視穩定，但後半段進一步下定義，定義為不干預經濟、低稅制等等，這很明顯的應該是偏向歐美某些國家的標準。
保守主義並不等於「某些教條」，反而更近於「穩健」
即使各位去查維基百科，大概也只會查到傾向某些學派的見解。這筆者也不反對，因為過去編寫過一些條目，深知號稱集體智慧的維基百科，其實也是有很嚴重的派閥色彩，端看哪一些人比較著力在編寫條目上。
而且讀者您若去查保守主義，用英文conservatism去查，大概也是類似的情況，您可以得到比較普遍性、一般性的見解，大概是「保守主義強調既有價值與維持現狀，相對於激進派而言，傾向緩慢穩健的改革，保守主義不反對進步，只是反對激烈的變化。」
這意思更接近於「穩健」，翻譯成保守算是中文的鍋，過去很多翻譯會滿足譯者跟國家當時的需要，中文採用了相對正面或是負面的寫法，不足為奇，也不需過於在意。
但是有鑑於此，筆者於去年就有一些想法，想要把保守主義整理出適合一般人看的解釋。
筆者將在這整個系列中，儘量將保守主義的內涵，做出比較具有「通俗性」、「易讀性」的解釋，並儘量基於科普的原則，多用譬喻，不使用專業術語，更不發明新名詞套用，全數使用口語化說明。
參考書籍非常之多，筆者難以一一列出，因為保守主義並非一個有完整教條的主義，也找不到大學專科使用的教科書，更沒有統一的標準定義，只有廣泛的概念跟原則。故也因此，保守主義其實比其他現有的各種現代思想，更為難讀、難懂。
筆者個人的經驗，覺得精確的描述保守主義，會是「文字容易看懂，涵義難以理解，通達極需經驗」。
若是著重於描述現狀，那麼「保守是態度、保守派是大雜燴、保守主義只是原則」。反面的敘述可能更好，當有一個人宣稱保守主義「就是這個教條」時，那他應該完全不懂什麼是保守主義。
源自累積數百年的文化、信仰，不是查百科翻年表就能理解
咳，看似沒有辦法，但還是有一些基本參考資料，筆者在此給一些可以當作保守主義「主條目」的書目。也必須先說聲抱歉，目前推薦不出簡單易懂的保守主義書目，更沒有導讀類的東西，就筆者的見解，這類聲稱是「本書就是保守主義內含」相關路線的書刊，大多有濃厚的本科／本位色彩。
呃，這也不是壞事，更不是錯事，只是會讓不了解的一般民眾更加誤解罷了。尤其有些走馬克思路線的方法論，用唯物論的觀點去解析西方保守主義，完全失去了conservertive的原旨原味，變成「看來很好理解但實際上差距甚遠」。
筆者不是說，您必須要有宗教信仰，還是基督教信仰才可以理解整套歐美保守主義發展的途徑，本篇也沒希望讀者這樣理解。只是有信仰，確實是比沒有要容易上手，至少跟自稱無神論，卻對某些科學論理信奉如聖經般的人，要容易理解。
以下介紹幾本適合的書，適合不代表易讀，筆者希望這整篇站在「便於一般人理解」的基礎上。但若為了易讀而犧牲精要，就本末倒置了。
就通俗性來說，首推Roger Scruton的The Meaning of the Conservatism，台灣翻譯作「羅傑史庫頓」的「保守主義」。內容相對其他思想、主義類的易讀，也較無太重的基督教氣息，適合閒暇之餘翻閱。
若以脈絡來說，了解保守主義在當代的變化，起源可以參考《大辯論：左派與右派的起源》，此書將潘恩（Paine）與柏克（Burke）對於改革的爭辯描述的相當清楚，可以做為現代自由與保守派的爭辯基礎。從爭執中更能理解保守派人的思維，是從那些基準出發。
但想從整套歷史跟哲學的根源性去探討，那麼不能不看《美國秩序的根基》，由羅素．柯克（Russell Kirk）所著作。內容雖是以探討美國為何是美國的理由，我們可以從中窺得保守主義的根本，與基督教精神的聯繫，這將對我們理解台灣本土的保守主義大有裨益。此外，柯克另一部著作《保守主義的心靈》（The Conservertive Mind）可與之並列，理由同《美國秩序的根基》。
不過，想看懂柯克的作品，無可避免的要對整套西方史有相當深刻的理解，且不是查維基跟翻年表就能理解。這導致要完整看懂包含柯克在內，幾位關於保守主義的專書，通常也得要看過霍布斯、洛克、盧梭的思想概論，或閱讀過托克維爾的《民主在美國》、漢彌爾頓的《聯邦論》，對為何建立起現代美國，有基本的理解。
更重要的是，現代保守主義的許多價值，跟筆者從小信仰的基督宗教是高度、密切相關，沒有浸淫在基督教的生活中，會很難理解上述這些作品，關於保守主義中強調的內在價值，到底是什麼玩意。一旦無法體會，就會感到現代的保守主義者，言必稱上帝是非常基本教義派的行為，但這與實際狀況差異甚遠。
內在價值不是只有普世性的一致性
如果您還想更深入，要連工業革命後，走效益論跟唯物說的思想家，為何「反對當代既有社會結構」都要看，才能從另一面去了解，何為當代的保守主義，由另一邊角度來描述，往往可以透過歸納法抓住保守、非保守的想法是什麼。因為保守主義偏向概念跟原則，意即從內在價值發出，再外顯到行為上，而非反過來。
筆者必須先聲明，這些內在價值不是只有普世性的一致性，故不能輕易的認為，東方的哲學思想可以代換，把基督教換成儒教也會有一樣的結果。這類粗糙的對比只會有害於理解，讓我們將複雜的人類社會，簡化成一兩個教條的施行，非常不妥。我們可以將某一些概念引用，例如「己所不欲、勿施於人」，在全世界每個文化圈中都有類似的說法，但不能用幾句成語，就認為宗教都一個樣。
以筆者的立場而言，有熟悉基督教的人去看整套歐美發展的保守主義，絕對是比較駕輕就熟。近年筆者看到批判歐美保守派的台灣人，不管是住在台灣還是移民美國，其批判完全失去重點，不僅僅是誤解的程度，更像是紮稻草人打。更因為對基督教的不熟悉，尤其是對內在價值的不理解，將自己無法體會的價值，輕易批鬥成無科學根據，但批判者自己對科學之理解恐怕遠比批判對象要少。
再加上網路時代要找到特殊案例，用來批評既有的價值實在太簡單，導致許多人輕易相信，舊有價值是全盤錯誤，需要接受有現代性、進步性的科學觀點，去打造符合當代的標準。但相對的，在這些新價值中出現行為失序者，批評舊有價值者卻反而會為之辯護，「少數脫序行為，不能責怪整套理論」。
咦？之前批評其他理論時不是說「一個受害者都嫌多」，怎麼現在變成「個案不能代表通則」？
筆者不打算開頭就點明這是對或錯，只建議讀者是自己讀過、看過、體驗過，了解其中的道理，尤其是無法言明的文化習慣，再去下達判斷。
總之，這個系列將是筆者個人的解讀，各位可以參考，不用盡信。
謝謝。
編注：
萌典暫時還維持舊版教育部辭典第六版之前對「保守主義」的解釋：
「主張維持現狀，反對政治、經濟、或社會的激烈改革，未必拘泥於現有制度，不求進步，而是較重視傳統制度和習慣，強調在肯定現狀的基礎上求進步。」
這也是目前維基辭典上的解釋，和教育部辭典第六版的定義不同，是相當正面且「穩健」的描述。
延伸閱讀：
這系列之後的內容近於一本專書，會做盡量詳細的解釋，但不妨也先看一下「三十分鐘系列」，為何「保守主義」超乎左右派之分，也不等同於自由主義或是社會主義：
保守主義之所以會看起來沒有章法，又似乎美國與歐洲不同調，是因為保守主義所在乎的，並不是所謂的偉大目標，例如獨立建國還是祖國統一，保守主義者在乎的是一般性的價值，也就是你我生活中價值的一切，並不希望這個價值受到破壞，要以緩慢的改變來促成長遠的進步。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
大家想過方格子的創辦人對方格子的想法嗎? 又是如何解讀這個的平台呢?
大家又知道方格子有跟web3做結合嗎? 一起來聽聽看寶博跟方格子創辦人怎麼說吧!
台灣的房地產投資，過去幾年來，無論什麼樣的政經環境或是國際情勢，通通只有上漲這個選項，於是乎越來約多人加入炒房行列，但這也讓貧富不均的問題，越來越嚴重，甚至產生世代對立！
勳仔本身雖然也有房產，不過主要以自用為主，讓勳仔來聊聊台灣的房地產投資，並且幫年輕世代發點聲吧！
二月某日傍晚，台灣禁書研究者廖為民來電話，他下午一場演講已然結束，剛好順路過來與我茶敘，他要談談即將出版新書的考量。對於這種有意義的聚會，我通常都熱情接待的，只是，這次因時間的因素，我們並未如以往共進簡餐，到附近喝杯咖啡重振精神。晚間時分，他提著兩大袋沉甸甸的書籍走進店裡，一落座就說這是他剛從公館的
楊花何物?柳絮是也!春日掛在柳樹上的花序，風吹如雪般的紛飛。
禪門公案中，世尊拈花，迦葉微笑，心法就此傳承。
我既無禪意，也無心法，自然也不會去畫虎類犬而自取其辱。但，花還是得拈，還得拈了楊花。拈花也好，捻花也罷，為何偏偏得招惹楊花?莫非想弄得一身腥臭?
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
大家想過方格子的創辦人對方格子的想法嗎? 又是如何解讀這個的平台呢?
大家又知道方格子有跟web3做結合嗎? 一起來聽聽看寶博跟方格子創辦人怎麼說吧!
台灣的房地產投資，過去幾年來，無論什麼樣的政經環境或是國際情勢，通通只有上漲這個選項，於是乎越來約多人加入炒房行列，但這也讓貧富不均的問題，越來越嚴重，甚至產生世代對立！
勳仔本身雖然也有房產，不過主要以自用為主，讓勳仔來聊聊台灣的房地產投資，並且幫年輕世代發點聲吧！
二月某日傍晚，台灣禁書研究者廖為民來電話，他下午一場演講已然結束，剛好順路過來與我茶敘，他要談談即將出版新書的考量。對於這種有意義的聚會，我通常都熱情接待的，只是，這次因時間的因素，我們並未如以往共進簡餐，到附近喝杯咖啡重振精神。晚間時分，他提著兩大袋沉甸甸的書籍走進店裡，一落座就說這是他剛從公館的
楊花何物?柳絮是也!春日掛在柳樹上的花序，風吹如雪般的紛飛。
禪門公案中，世尊拈花，迦葉微笑，心法就此傳承。
我既無禪意，也無心法，自然也不會去畫虎類犬而自取其辱。但，花還是得拈，還得拈了楊花。拈花也好，捻花也罷，為何偏偏得招惹楊花?莫非想弄得一身腥臭?