你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
世界上有諸多色彩體系標準，例如大家最常聽到的PANTONE，還有MUNSELL(曼賽爾)、OSTWALD(奧斯特華德)等等，但是除此之外，還有其他色彩體系。
今天就要幫大家介紹，從17世紀開始到現在已知的色彩體系系統和它們的現代周邊文創商品。
【老闆碎碎念｜先秦思想英雄系列】
孔子告訴你一個落魄教師應該有的三種學生
大家好，我是老闆，人生苦短，不如聽個「故事」解解悶？
孔子，近來被認為是不合時宜的過氣老人家，充其量不過是補教業的開山祖師。然而人家學費只要幾條肉乾，就教你教到六藝都會，這點卻比現代街上滿滿的名師們，要有良心的多。
本期雖然也是寫作的小秘訣，但其實更像是我某天突發奇想的逗趣小發現。
這一招源自於人際關係，所以不只是寫小說，也許在個人生活上也用得著哦！
……前提是你要有個能說話的對象。
上一期講到讓故事更緊湊的秘訣，是從整體故事結構的角度，去分析如何改善故事節奏。
這一期，我想從文筆的角度深入探討，小說家如何讓自己的文字成為推進故事的「助力」。
過去在做評文的時候，我很常會提及某某作品只有「說」，而沒有「演」。
我認為，不管是「演」還是「說」，其實都與文筆能力不直接相關，關鍵在於用法不同。
創作者在寫作時必須有所自覺，自己究竟是在「演」還是在「說」，才不會導致自己寫得很開心，但讀者卻看得五味雜陳。
又到了教第一課的時節啦！各家課本的第一課都差不多，都是「初めまして。どうぞよろしくお願いします」，然後，會講到我是什麼樣的職業。每次到這個季節，總是會去查各職業的日文是什麼。既然都要每次都查，那就把筆記寫在這裡吧！
<p>個人的政治主張，是個人的自由，我們可以彼此溝通、討論政治主張，但應該採取一種包容多元的態度，才能有效率的溝通。但「兩黨一樣爛」這種主張，卻是企圖將自身價值「凌駕於」他人觀點之上的說法，而且還同時隱瞞自身真正的政治觀點，企圖規避討論。這種企圖以簡化的價值標準來征服世界的沒誠意態度，或破壞我們已經建立的公共議政領域，在政治倫理上當然是錯的。</p>
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
世界上有諸多色彩體系標準，例如大家最常聽到的PANTONE，還有MUNSELL(曼賽爾)、OSTWALD(奧斯特華德)等等，但是除此之外，還有其他色彩體系。
今天就要幫大家介紹，從17世紀開始到現在已知的色彩體系系統和它們的現代周邊文創商品。
【老闆碎碎念｜先秦思想英雄系列】
孔子告訴你一個落魄教師應該有的三種學生
大家好，我是老闆，人生苦短，不如聽個「故事」解解悶？
孔子，近來被認為是不合時宜的過氣老人家，充其量不過是補教業的開山祖師。然而人家學費只要幾條肉乾，就教你教到六藝都會，這點卻比現代街上滿滿的名師們，要有良心的多。
本期雖然也是寫作的小秘訣，但其實更像是我某天突發奇想的逗趣小發現。
這一招源自於人際關係，所以不只是寫小說，也許在個人生活上也用得著哦！
……前提是你要有個能說話的對象。
上一期講到讓故事更緊湊的秘訣，是從整體故事結構的角度，去分析如何改善故事節奏。
這一期，我想從文筆的角度深入探討，小說家如何讓自己的文字成為推進故事的「助力」。
過去在做評文的時候，我很常會提及某某作品只有「說」，而沒有「演」。
我認為，不管是「演」還是「說」，其實都與文筆能力不直接相關，關鍵在於用法不同。
創作者在寫作時必須有所自覺，自己究竟是在「演」還是在「說」，才不會導致自己寫得很開心，但讀者卻看得五味雜陳。
又到了教第一課的時節啦！各家課本的第一課都差不多，都是「初めまして。どうぞよろしくお願いします」，然後，會講到我是什麼樣的職業。每次到這個季節，總是會去查各職業的日文是什麼。既然都要每次都查，那就把筆記寫在這裡吧！
<p>個人的政治主張，是個人的自由，我們可以彼此溝通、討論政治主張，但應該採取一種包容多元的態度，才能有效率的溝通。但「兩黨一樣爛」這種主張，卻是企圖將自身價值「凌駕於」他人觀點之上的說法，而且還同時隱瞞自身真正的政治觀點，企圖規避討論。這種企圖以簡化的價值標準來征服世界的沒誠意態度，或破壞我們已經建立的公共議政領域，在政治倫理上當然是錯的。</p>