寫作│中文的「寫作3W+1法則」─文學與藝術(7)陳華夫hwafuchen陳華夫hwafuchen

寫作│中文的「寫作3W+1法則」─文學與藝術(7)

2020-07-01|閱讀時間約 5 分鐘
作者:陳華夫
以前文人寫文章叫做「搖筆桿」,現代人寫文章是「敲鍵盤」。
近日,一位數位寫作平台─「方格子」─的資深的「敲鍵盤」者,宣佈退出陣容,自述的理由是:「....這說明我的專欄並無法得到讀者的認可,我需要檢討自己是不是寫得太多,導致質量無法保證的問題。」讀之令我感嘆,久久不能平復。
(飛躍的童年─余燈銓創作)
自古文人賣文,難以為生,當今「敲鍵盤」的也難例外。《紅樓夢》的曹雪芹云:「字字看來皆是血,十年辛苦不尋常。」而寫《金鎖記》的張愛玲,後半生浪跡美國,自食其力,鬻文為生。賺的當然是美鈔,就被歸類為「綠背(美鈔)文學」作家。(請看拙文張愛玲的後半生傳奇─文學與藝術(1)
我常幻想電視台為什麼沒有作一個類似國好聲音的「中文好文章」節目,每週聚集些作者、讀者、及評論家,鑑賞評選「金文獎」,過五關斬六將,讓作者不僅得到讀者的喜愛,也能獲得專家的肯定。「方格子」寫作平台該當仁不讓的「開先河」設立「金文獎」擂臺賽,助華人寫作文壇更上層樓。
我寫作本文,就算權當模擬首屆「金文獎」某位專家評審,而提出3W+1好文章評審意見─即(1)「What ?」是指主題引人,可讀趣味性高;(2)「Why ?」是在講文章的因果主旋律;(3)「How ?」是指文章的結構;(4)所謂的+1,指高超的文字基本功。詳述如下:
(1)「What?」是指主題引人,可讀趣味性高:
是在講文章的「主題」(theme)選的是什麼,媒體上充斥了八卦,政治、股票賺錢的文章,若您也要寫上一篇,就要確定您要寫的「主題」是什麼?是老生常談,還是別出心裁?寫文章最好是能開發出新穎誘人的「主題」,啟發人所未啟發,敢言人所未敢言,如此,一定能替文章加分。
(2)「Why ?」是在講文章的因果主旋律:
除了純抒情的文章,理性的文章一定要包含「原因─結果」的邏輯推理,要回答「為什麼?」的問題。當今,媒體上的報導文章,通常只是堆砌「資訊」,「資訊」要經過「因果」分析梳理後,才能晉升為有用的「知識」。文章的邏輯若清晰易懂正如音樂的旋律優美動聽,能愉悅的滋潤知性及理性。例如,「科學普及」、「經濟學普及」、「心裡學普及」、或「文學普及」的文章,就是要釐清教科書裡眾人難理解的迷思─因果邏輯。(請看拙文:請釐清-「美元」諸多「以訛傳訛」的迷思─貨幣及美元的本質(1)
(3)所謂「How ?」是指文章的結構:
古時的八股文講究的是「起承轉合」,但招式用老,難免僵化,不吸引人。現今的文章已利用小說家的技巧─即現代小說文學家所謂的敘述(故事)驅力(Narrative Drive)之營造神密(秘密)懸疑反諷(irony)的曲折、及傳奇等,吸引讀者欲罷不能的從頭讀到尾。(詳細請看拙文如何寫好故事及小說─文學與藝術(9)如何寫高品質知識性文章─文學與藝術(8)
具體來說,作者掌握文章裡釋放「資訊」的次序,節奏、強度,就可製造懸疑,吸引讀者。例如,在拙文全球大棋局戰略博奕下的美國霸權─深度政經分析(3)的開頭先隱匿大部分的資訊,製造了懸疑,讓讀著好奇,猜測,再一步一步的釋放資訊,引導讀者追尋真相,結果跌破眼鏡,則讀者印象深刻。(製造懸疑的兩個手法,請看後現代文學祭酒羅蘭·巴特的《敘事結構分析導論》)
(4)高超的文字基本功:
是建立在紮實的文字基本功。但這部分很容易練習,只要能夠以「動詞是金,名詞是銀、形容詞及連接詞等虛字是鐵」為誡律,即可文章加分;也就是說文章裡儘量多用動詞+名詞,儘量少用形容詞+連接詞等虛字,因為晶瑩剔透的文章令人賞心悅目,而充滿虛字的文章就蒙塵無光,黯然失色了。
以上就是假如我擔任「金文獎」評審專家,我的3W+1評審標準和意見,預祝「中文好文章」的「金文獎」擂臺賽能夠成功順立開鑼。
116
贊助支持創作者,成為他繼續創作的動力吧!
作者介紹
思想家─理解世界。3篇「深度政經分析」、6篇「現代開悟之洞識」、11篇「開悟的本質」、13篇「美中關係」、6篇「驀然回首」、18篇「文學與藝術」、35篇「科技與智慧」、9篇「圍棋的本質」、40篇「美中經濟」、28篇「美股的本質」、12篇「美聯儲的本質」、12篇「貨幣及美元的本質」,共194篇。
本文發佈於
思想家─理解、解釋、預測世界。發表:8篇美中關係、12篇「驀然回首」、16篇「文學與藝術」、26篇「科技與智慧」、7篇「圍棋的本質」、39篇「美中經濟」、21篇「美股的本質」、12篇「美聯儲的本質」、12篇「貨幣及美元的本質」,共152篇。
留言1
如果要發表留言,請先登入註冊會員
領取見面禮
只要設定追蹤作者,即可享有
48 小時 Premium 閱讀權限