引言
閱讀朱光潛《給青年的十二封信》、蔣夢麟《西潮》，我有一個意外的收穫，那就是：清朝末年至1928年國民黨北伐成功這段期間，他們對學生運動的見証。二人的記錄，非常難得！除了為我們後人留下一些歷史記錄，也提供我們另一個視角與說法。
如果是透過魯迅、許廣平、林語堂、傅斯年、羅家倫等人的文章，去了解五四運動、192年318事件，以及發生在個別學校的抗議風潮，我們看到的是學生那邊的行動、政府當局事前的惡行惡狀，以及事後的鎮壓行動，比較不容易見到教師、校長、社會人士對學運的觀察及介入行動。
朱光潛寫作《給青年的十二封信》時，是以一名留學國外的知識分子的視角，略論中國的學運、一些參與其中的知識人；蔣夢麟則是以學校高層(他當過主任、校長)的視角，描述、分析自己親身經歷的學運，二人的描述與分析，能讓我們更深入了解當時的學運。
朱光潛筆下的學運
朱光潛對學運的觀察與評語，主要在〈談中學生與社會運動〉。他不反對學生關心國家大事，相當認同蔡元培的名言「讀書不忘救國，救國不忘讀書」。然而，他發現：當時一些學生為了策劃、執行抗爭行動，將學業放到一邊，引發人們的反感。許多人對那些學生的態度及作法，不僅不贊同，還引以為憂，私下議論紛紛。朱光潛說：「凡遇學潮發生，你走到一個店鋪裡，或是坐在一個校務會議席上，你定會發現大家所竊竊私語，引為深憂的都不外『學生不讀書，而好鬧事』一類的話」，雖然這段話旨在表達個人想法，無意中卻將時人對學運的負面觀感記錄下來。
當時一些倡導革命、從事社運，以及力挺學運的教師、學者、知識人，讓朱光潛相當不以為然，他雖然沒有指名道姓批判，仍然用幾個段落揭露這些人空口談革命的心理：
所謂救國，並非空口談革命所可了事。我們跟著社會運動家喊『打倒軍閥』『打倒帝國主義』力已竭，聲已嘶了。而軍閥淫威既未稍減，帝國主義的勢力也還在擴張。朋友，空口吶喊大概有些靠不住吧？北方人奚落南方人，往往說南方人打架，雙方都站在自家門裡磨拳擦掌對罵，你說『你來，我要打殺你這個雜種！』我說『我要送你這條狗命見閻王』結果半拳不揮，一鬨而散。住在租界談革命的人，不也是這種空擺威風嗎？
