像個科學家一樣思考，然後用來解決日常生活之中會遇到的各種情境，你也可以是生活智慧王!
用科學方法解決日常生活大大小小的難題
Solving Everyday Problems with the Scientific Method
Tinking Like a Scientist作者：麥當強，麥安琪，麥博威
葉偉文翻譯
天下文化出版
離開高中生活之後，科學實驗方法大概就很模糊了，加上大學念的是商科，也沒有繼續唸碩士。這些研究方法好像離著很遠，又好像不太需要這樣的知識也能活得很好。這樣說也沒有錯，不過如果要是可以有更好的方法可以試試看，那何不了解學習一下呢?
來自楊醫師的贈書，非常有趣好讀的一本書，書裡沒有使用過於艱深的知識，而是利用科學及實驗的本質，帶我們拆解日常生活中可能遇到的狀況，然後整本書用了非常大量的短案例(一共有91個案例)，還搭配了少許的知識科普，讓我們也在閱讀過程之中重新認識，透過科學方法，當日常生活出現一些小狀況之時，或許你也能自己找到答案跟解方!
#理論應該盡量簡單，但也不能過度簡單
科學的方法究竟是什麼呢：觀察，理解，定義，假說，預測與實驗。
簡化版本的可以是：觀察，假說與實驗。這樣就能夠解決大部分的日常問題。不過有個小小要件，這個問題是可以被探究的。因此，與信仰及信心不同。
#觀察
觀察或是洞察會是一個很必要的行為，有沒有觀察到事情有些不同，或是觀察到為什麼別人可以更有效率地完成。必須先要有對生活日常保有一點程度的好奇心，認真地體驗當下，才能察覺出有些不同。然後再利用腦海知道的知識，發揮一些用處。但也要有個提醒：
不要有先入為主的觀念，認為某些資料一定是正確的。有些時候，我們必須做些觀察或設定一些假設條件，才能判定某些既有的資料是否正確。
#提出假說
當我們觀察到一個現象或是問題的時候，我們就可以進一步的提出一個假設，假設若AA則BB，然後再次觀察或是實驗是否可以驗證。關於假說也必須要有一個認知是：假說可能不正確。如果後來發現原先的假說並不正確，就應該重新評估，或乾脆放棄，盡速提出另一個假說。
#做做實驗
當假說建立之後，就會需要做一點實驗，是否在其他的條件之下依然可以驗證，那麼有可能這個假說是成立的。不過有很多時候，兩件事物並不存在關聯性，假說的驗證有可能只是巧合。如果發現是這樣，不需要固執地為它辯護，而是設法修正已有的假設，或者放棄，重新斯可其他解釋。
#察覺問題，
定義問題，歸納與演繹，想出替代方案
既然已經能夠透過觀察，假說與實驗來解決問題，下一步就應該要練習察覺日常生活中有那些問題的存在，很大可能已經習以為常，但其實你或許有其他的選擇。就以書中所提賣屋的案例，當初因為買家無法準備足夠的頭期款，導致賣家後來選擇透過仲介將房子售出，但其實當初買家無法付出的差額，其實比賣家需付仲介費來的更低，如果時間允許，想一想，或許會有一個更加雙贏的局面。
當時間允許，不要急急忙忙進行最先想到的解決方案。花些時間，想想其他的辦法。先讓問題沉澱一下，大部分的主意都需要充分的時間去孕育、發展。
最後三個章節非常有趣也值得細讀：懂一點數學很有用，尋求最大可能值，所以就這樣解決難題。
這樣的思維模式與之前看xdite的書還有密涅瓦思考習慣不約而同地相互呼應，當我們在做一些決策之時，試著去評估在不同選擇之中的發生機率，對應的可能損失或是獲得，然後去找到總體效用值最高的選擇，這樣可以很大程度的避免最壞情況之下的損失(當然也就不會得到最佳情況的完美結局)，只是當我們把自身的能力(可能是專業也可能是財務)提升到某個境界之後，這兩者之間的效用就會趨近相同，那個時候，就是擁有選擇自由的時間點了。
盡快在最短的時間內，犯下最多的失誤
我們處在一個資訊量滿載的時代，有非常多的資料可以透過網路查詢得知，甚至是透過AI，只要夠精準的提問，就能得到一個相對好的答案。某個程度也造就一種遇到問題就想著先問問的習慣。問，本身並沒有太大的問題，比較大的問題是沒有先想過，甚至是想著該怎麼問才能提供足夠的資訊作為參考。透過科學方法，練習自己觀察，假設，實驗。或許會是個前輩作法與自己作法比較的A/B TEST，也許結果依然，但真正透過自己做的實驗，才能真正地內化成為自己的內涵，那個時候，你就更接近選擇自由了!
#阿崴閱讀
#用科學方法解決日常生活大大小小的難題
#2023/01
